siena diskuze u knih

... a ještě... ono to není jen čistě respirační onemocnění, ohrožené jsou vnitřní orgány, kromě plic, také srdce, ledviny a mozek.,

Chesterton, nezlobte se, ale už jste překročila celkem slušnou debatu. A musím říct, že k to není poprvé... Sama tu píšete lži a hlouposti, sama tu šikanujete druhé, takže si odpusťte ty vaše žvásty:!
Mimochodem, mezi těmi šikanovanými státem, je i jedna sestra-vojačka. Napadlo vás, že když jela na ty mise, že se musela podrobit x-očkování? A bylo jedno, jestli je zdravá, mladá, absolutně fit. A podrobila se bez řečí a hlavně správně. Ať už, aby neohrozila své kolegy, tak aby neohrozila ani ty, mezi které jela. Ale to samozřejmě není populární, to tak úplně do té vaší pohádky nezapadá...

Chesterton, psaní velkých písmen, z vás žádnou odbornici neudělá. A opravdu co píšete, je hloupost. Je úplně jedno, jestli mluvíme o vakcinaci proti respiračnímu onemocnění, či tetanu, či hepatitidě. Jde o to, jestli v okamžiku, kdy mi lehnou doktoři, lehnou sestry, sanitáři, zbytek, co nelehl, bude v karanténě, bude mít stát adekvátní náhradu za ně. A i když rozvoj 3D tiskáren již pokročil, pochybuji, že nějakého doktora vytiskne. Takže ano, je to společenské a politické rozhodnutí. Rozhodnutí, které se činí v souladu s tím, co je již známo ve vědecké komunitě, v medicínské komunitě, takže především známo z dat z Izraele, Velké Británie a i Dánska. Co říká pan Turánek, to bych za nějakou bernou minci nebrala, když tedy nebudu sdílet všemožné konspirativní teorie.

A na oplátku bych vám doporučila přečíst si, co dělá samotný vir s dětským organismem, co dělá tzv. long-covid s těmi nejmenšími, jak současná varianta Omikronu plní americké nemocnice dětmi.

A používané mRNA vakcíny nejsou genové vakcíny! Jestli vám to tvrdí vaše zdroje, tak zkrátka lžou a odborníky nejsou. I to, že jsou nevyzkoušené, experimentální (viz. vyjádření SUKLu, EMA), že metoda je nová. Není to pravda, zkuste si zadat do vyhledávače Google Základní údaje o mRNA covid-19 vakcíně a vyjede vám jako první odkaz na dokument SUKLu. Dovolím si z něj ocitovat:
Technologie mRNA je nová, ale ne neznámá – vědci se jejímu vývoji věnují posledních 30 let.
Tato technologie byla již využita k přípravě vakcín proti virům, např. chřipce, onemocnění
virem Zika, vzteklině a cytomegaloviru, a proti některým typům nádorů. U těchto vakcín byla na začátku klinických studií zjištěna nestabilita volné RNA v organismu, neočekávané zánětlivé projevy a nízká imunitní odpověď. Technologické pokroky v oblasti biologie a chemie posledních let vedly ke zlepšení stability, bezpečnosti a účinnosti vakcín připravených touto technologií. V onkologii, je vakcinace mRNA v rámci preklinických a klinických studií používána ke kódování nádorových antigenů stimulujících imunitní odpověď zaměřenou na odstranění nebo zmenšení maligních nádorů.
• mRNA vakcíny neobsahují živý virus a není tedy žádné riziko, že by u očkované osoby vyvolaly onemocnění, proti kterému se očkuje;
• mRNA obsažená ve vakcíně nikdy nemůže vstoupit do buněčného jádra a poškodit nebo reagovat s DNA očkované osoby, tedy nemůže měnit nebo upravovat DNA očkovaného;
• mRNA se dá jednoduše popsat jako nosič informace s pokynem pro diferencované buňky svalové, kožní a specializované imunitní buňky (dendritické), aby vyrobily kousek „spike proteinu“, který je jedinečný pro SARS-CoV-2. Protože se vyrobí jen část S proteinu, nemůže očkované osobě uškodit, ale i tato malá část S proteinu je schopna vyvolat u očkovaného nejen tvorbu protilátek proti Covid-19, ale indukovat komplexní imunitní odpověď, a tím očkovaného chránit před onemocněním covid-19.

"Vláda se rozhýbala, vyhlášku nařizující povinné očkování bude řešit už ve středu" (Novinky). Že by začali konečně věnovat pozornost vědeckým faktům? Tak snad tu pitomost s povinným očkováním zruší, jen škoda, že se k tomu nerozhoupali sami na základě předvolebních slibům a muselo se konat tolik demonstrací. Jenom svým váháním a snahou dotlačit vybrané skupiny na očkování proti jejich vůli nahráli do karet extremistickým stranám a hnutím."

Hana H., povinné očkování vybraných profesních skupin nezávisí až tak na odborné stránce, i když byste mohla uvést nějakou komentář, kdy odborník se k tomu vyjadřuje, jaké argumenty k tomu svému vyjádření má. Je to společensko-politické rozhodnutí, do jaké míry chceme zabezpečit chod státu v situaci, kdy se tu objeví, objevilo takto vysoce nakažlivé onemocnění. A nezlobte se, psát, že rozprava o povinném očkování, kterých samozřejmě v ČR máme nemálo, a nejen dětí, někoho přiměla vystupovat na demonstracích, které pořádají extrémisté, je scestné. Mohu nesouhlasit, přesto nemusím stát vedle lidí, kteří jsou již odsouzenými extrémisty.

SputnikV, vzhledem k tomu, že sama nerozeznáte novinový článek od pořadu v rádiu (a jeho zkráceném přepisu), tak si myslím, že jsou ty dlouhé citace celkem namístě, že to s tím vyhledáváním nebude tak horké. I můj osobní názor je u každého toho příspěvku uveden... I když ten není až tak důležitý.

Objevily se tu přímé odkazy na různá videa, na všelijaké petice, v příspěvcích se to jen hemží odborníky, tak by tu také měl mít prostor pro reakce na tyto odborníky, na to co říkají. Domnívám se, že, i když bych doporučila vyslechnout si vždy celý pořad, že slova pana profesora Konvalinky o tom, jak se přezíravě mluví o těch, co umřeli "jen" s covidem, jsou adekvátní k příspěvku, jak tu lidé už dva roky umírají na strach a paniku. A, opět chce to poslechnout si celý pořad Pro a Proti, i z té ukázky je patrný rozdíl, jak o problému hovoří pan profesor Hořejší a paní doktorka Zelená.

A když se ještě vrátím k tomu, jak si tu každý diskutující umí sám vyhledat, že stačí pouhá citace, tak tu opět zkopíruji fakta o používaných vakcínách, o jejich schválení/neschválení. Evidentně i 2x bylo málo...
- Žádost o poskytnutí informací ze dne 8.3.2021 (webové stránky SUKL)
- Ukončení kontrolní studie vakcíny Pfizer 2. května 2023, neznamená že se jedná o experimentální vakcínu (Jan Cemper, Manipulátory.cz, 20.6.2021 - prolinky na všechny fáze klinických studií firmy Pfizer)
- Schvalování vakcín v Evropské unii (Evropský informační portál o očkování) - popsán obecný mechanismus schvalování
- Safe Covid-19 vaccines for Europeans; website EU – kolik dávek vyvezla a darovala EU (i ve srovnání se zbytkem světa)

Pro ty, co by se chtěli projít po historii našeho "soužití" s viry a bakteriemi, s naším potýkání se s nimi, bych doporučila dokumentární film České televize, paní režisérky Báry Kopecké, Lovci mikrobů. Velmi srozumitelně vše vysvětlené... (ČT -iVysílání).

...
Některé evropské země chtějí po vzoru Izraele uprostřed omikronové vlny přeočkovávat nejohroženější obyvatele čtvrtou dávkou vakcíny. Podle Evropské lékové agentury (EMA) k takovému postupu zatím nejsou dostatečná data. S tím souhlasí i oba hosté Pro a proti, imunolog Václav Hořejší i viroložka Hana Zelená. „Není dostatek podkladů pro to, aby se masivně aplikovaly posilovací dávky stávajících vakcín, které jsou v podstatě zastaralé,“ míní viroložka.
„Počkejme si na to, jaké s tím budou mít zkušenosti v Izraeli, a podle toho se určitě bude řídit i zbytek světa,“ dodává Hořejší.

Zelená upozorňuje, že zatím nevíme, co případná čtvrtá dávka udělá.

„My ani nevíme, co udělá třetí dávka. V Izraeli má třetí dávku aplikovanou už přes polovinu obyvatelstva. Přesto počty případů jsou na absolutním historickém maximu. Zdá se, že ani třetí dávka nedokáže zabránit tomu, aby se omikron v populaci masivně šířil,“ dodává lékařka, která vede oddělení virologie Zdravotního ústavu v Ostravě.
Podle imunologa je ale zásadní dělat rozdíl mezi tím, zda je někdo nakažený i po očkování a nic mu není, a tím, jestli je nemocný a především, jestli má nemoc těžký průběh a je nutná hospitalizace.

„Nesouhlasím s tím, že je účinnost třetí dávky nedostatečná. Když se podíváte na výsledky třeba zrovna v Izraeli, počty těžkých případů a úmrtí jsou tam nízké. Takže všechno svědčí o tom, že třetí dávka v tom nejdůležitějším opravdu funguje,“ zdůrazňuje imunolog z Ústavu molekulární genetiky Akademie věd.
Samozřejmě že třetí dávka na jistou dobu zvýší úroveň imunitní ochrany, reaguje Zelená. Upozorňuje ale, že především vyvolá imunitní odpověď proti původnímu wuchanskému viru, který tady už není.

„Ale proti novějším variantám a zvláště proti omikronu je imunitní odpověď sice zvýšená, ale není tak vysoká jako proti původnímu viru. Obranyschopnost sice nastává, ale zároveň je vidět, že účinnost třetí dávky není dostatečně dlouhá, že poměrně rychle zase klesá,“ připomíná viroložka.

S každou další dávkou vakcíny se navíc organismus opakovaně vystavuje i nežádoucím účinkům. „Byť třeba většina z nich není úplně závažného charakteru, ale i u těch relativně nezávažných asi není úplně optimální, když je člověk prožívá zase a znovu,“ naznačuje viroložka Zelená.
Upozorňuje také na možnost kontraproduktivního efektu v případě opakovaných přeočkovávání.

„Nevylučuji, že i čtvrtá dávka může mít pro jistou skupinu lidí, třeba s oslabenou imunitou, přínos. Ale nemyslím si, že je účelné tímto způsobem postupovat u všech lidí plošně. Opakovaná aplikace identické vakcíny, která navíc není ani cílená na aktuálně cirkulující kmeny, sice krátkodobě může zvednout hodnotu protilátek, ale z dlouhodobého hlediska nebude představovat dostatečnou ochranu před dalšími případnými variantami. Naopak imunitní odpověď může být paradoxně slabší,“ vysvětluje Zelená.
Také Marco Cavaleri, který je v Evropské lékové agentuře odpovědný za strategii očkování, vyjádřil obavu, že opakované přeočkovávání v krátkých intervalech by mohlo i přetěžovat imunitní systém. Hořejší má jiný názor.
„Nemám takovou obavu. Jedinou obavu, kterou bych mohl mít, je, že opakováním dalších dávek může docházet ke snížení benefitu. Ale řeči o tom, že se opakovanou aplikací snižuje nebo přetěžuje imunitní systém a že nám to může uškodit, není správný názor. V životě se úplně běžně setkáváme opakovaně s mnohými environmentálními antigeny, které stimulují pořád náš imunitní systém. I Marco Cavaleri se o tom vyjádřil tak, že to je hypotetická možnost,“ upozorňuje imunolog.
Opakovaným očkováním si podle něj kupujeme čas. „Abychom se dočkali doby, kdy tady bude jednak nová generace vakcín. A za druhé a možná ještě důležitější, že si kupujeme čas pro to, aby se začaly používat v masovějším měřítku účinná antivirotika. A ta jsou skutečně na obzoru,“ dodává imunolog Václav Hořejší.
...
(Imunolog Hořejší: Opakovaným očkováním si kupujeme čas. Abychom se dočkali nové generace vakcín a účinných antivirotik. ČRo Plus Pro a proti - 18.1.2022)

... zajímavá konfrontace, která celkem i hezky ukazuje, jak se nakládá s daty a výroky...

„Říkali jsme, že omikron na začátku ledna vyhraje nad deltou, což se teď stalo. A podle toho, co jsme viděli v Jihoafrické republice, co vidíme ve Velké Británii a v Dánsku, tak se zdá, že to je opravdu záležitost několika týdnů. Takže já bych si vsadil, že do tří až pěti týdnů je to za námi,“ říká biochemik Jan Konvalinka. „Replikační rychlost viru je velmi rychlá, takže myslím, že vrchol nastoupí tak za 10 až 14 dní, a pak to bude postupně klesat,“ doplňuje.
Když srovnává zatížení britských nemocnic, tak v době vrcholu byly téměř plné – a počty obětí vzrostly na zhruba 300 lidí denně, což by u nás mohlo v přepočtu znamenat i 50 mrtvých za jediný den.
„Nemůžeme tak říct, že je to nějaká bezbolestná rýmička. Na druhou stranu se zdá, že s dodržováním pravidel to může projít bez velkých průšvihů,“ doufá Konvalinka. Připomíná, že chřipka od druhé světové války u nás nikdy za dvě sezóny nezabila takové množství lidí, a ani jednou zemi nezastavila tak jako koronavirus.
V posledních týdnech se opět ozývají hlasy některých odborníků, podle kterých by se měla všechna opatření zrušit, a všichni by se měli promořit omikronem.

„Já se opravdu pečlivě snažím vyhýbat osobním sporům s jinými kolegy, spíš předkládám mezinárodní konsenzus kolegů z Harvardu, z UCL nebo z Německa. Ty války našich profesorů mě nebaví a považuji je za škodlivé,“ komentuje Konvalinka.

Biochemik a prorektor Univerzity Karlovy pro vědu a výzkum považuje výzvy ke zrušení opatření za přehnané. „Jsou to z části lidé, kteří chtěli zrušit všechna opatření už na jaře 2020,“ připomíná s tím, že podobně tvrdili, že nedojde k žádné velké covidové vlně, které ve sktutečnosti vedly k téměř 40 tisícům mrtvých.
„Jen upozorňuji, že to říkali už čtyřikrát, a nikdy jim to nevyšlo. Popáté jim to nejspíš vyjde, přesto bych radil předběžnou opatrnost a rozložení vlny tak, aby se všichni nenakazili najednou.“
Konvalinka je pak docela nervózní z věty „Naše nemocnice to zvládly“, což neustále někdo opakuje. „Nemocnice to zvládly, ale 40 tisíc našich spoluobčanů to nezvládlo a zemřelo,“ varuje.
V tuto chvíli má i sám Konvalinka v nemocnici dva vzdálené příbuzné. „Všichni doufáme, že to přežijí, ale dokonce když to přežijí, tak jen ležet čtyři týdny na JIP s gumovou hadicí v krku, je mimořádně nepříjemné a budou mít doživotní následky. (…) Buďme opatrní a počkejme ještě těch pár týdnů i s těmi opatřeními, než začneme jásat,“ nabádá.
(Biochemik Konvalinka: Naše nemocnice to zvládly, ale 40 tisíc spoluobčanů zemřelo. Na jaře to skončí. ČRo Plus Osobnost plus - 13.1.2022)

... tolik ke strachu a panice... tedy k něčemu, co na této diskuzi je pro mne snad to nejhorší. Ta bohorovnost, arogance, neúcta k životu druhých, smíchaná s neznalostí, z toho je mi úzko a z toho jde strach...

Hana H., já vám nevím, komu co došlo. Za mazáním ale nejsem já... ale, ono se to má stejně jako s těmi vašimi "fakty", viďte?

Chesterton, ono jde i o tuto knihu, kterou jste tu okomentovala velice vstřícně. Jestli jste zcela nekriticky přijala co je v ní napsané, pak stejně nejspíše přistupujete i k informacím k dnešnímu onemocnění.

O schválených vakcínách jsem zde psala již mnohokrát, už je mi i celkem trapné to stále opakovat. Jestli o nich chcete diskutovat, zkuste si nejprve něco načíst. Zkuste si cosi přečíst o dnes povinné vakcinaci některých zaměstnaneckých skupin, jako zdravotníků a lidí, pracujících v sociálních službách. Píšete, jak máme naslouchat té druhé straně, možná by to chtělo začít u sebe...

Ano, Chesterton, tragická a ano, Hana H., alarmující. Alarmující je, že jsou dnes dojmy, dojmy těch, kteří nemají přírodovědné vzdělání ani medicínské, ad autor této knihy, brány jako fakta. K tomu byl ten vysmívaný odkaz, Hana H., proto jsem chtěla, aby tu zůstal, protože jinak, se těžko vede smysluplná debata.

Už jsem zde napsala, dala spoustu odkazů na ty, kteří přicházejí z té "druhé" strany, nemá smysl zde opět kopírovat. Ten, který chce opravdu naslouchat, ten, si zajisté i sám našel a vyhledal, není to zase nijak náročné. Už jen jedno, co se mi stále dokola vrací... všichni na světě jsou hloupí, jen zdejší uživatelé "rádio"... Opravdu si dámy myslíte, že kdyby tak úžasně vše fungovalo, jak ti, kterým nasloucháte, říkají, že by nikdo na celém širém světě toto "úžasné" neaplikovali? Minimálně toto byste mohli vzít v potaz...

BarryBlack, ráda bych znovu poděkovala za upozornění, že Argo znovuvydává knihy pana Stránského. Koukala jsem, že s obdobnou obálkou, a jak jste napsal, velmi pěkná výprava. Pan Stránský si určitě zaslouží podobné opečování svých textů.

nervy, kdyby jen četli a zabývali...

"...Až na pár případů nechtějí zde tázané osobnosti jmenovat nikoho, kdo stál proti, kdo donášel, kdo se stávkou nesouhlasil...To mě osobně mrzí. Takto to beru tak, že jim určité osobnosti ublížili, ale co kdyby jim od těch žijících něco ještě káplo? Herecký, divadelní rybníček přeci není až tak veliký. ..."

PPardinio, nesoudila bych takhle generelně příkře. Četla jsem např. knihu pana Joachima Gaucka (Vzpomínky: Zima v létě – jaro na podzim), bývalého prezidenta Spolkové republiky Německo a ředitele Úřadu spolkového zmocněnce pro dokumenty dřívější tajné policie (Stasi) - "Gauckův ´řad". Vzpomíná v ní, jak těžké bylo pro ty, kteří se až z dokumentů jejich ústavu, dozvídali o tom, kdo na ně donášel, v jaké míře, že byla potřeba i psychologické pomoci. Podobně tomu bylo i u nás.

Jestli bych Vám mohla doporučit, tak knihy pana Adama Drdy Normalizované životy a vzpomínky pani Vlasty Chramostové (Vlasta Chramostová, Byl to můj osud I, II). V nich je možno nalézt nejen pohled z "druhé" strany, ale i z té tzv. "šedé zóny".

Ne, není pravda, že libovolný politik je nacista! Hou_Ba, nezlobte se, ale jestli tohle píšete, tak jste vůbec nepochopil co nacistický režim byl a vaše vyjádření je jen relativizovaní toho, co režim představoval.

05.01.2022

freejazz, abyste nezakřiknul... obávám se, že konec bačování ještě nenastal... že ještě zdaleka "vyhráno" není...

Zítra v rámci "To nejlepší z HP Civilizace" (19.12., 11:05h, ČT24) rozhovor s autorem, profesorem ze Salkova Institutu pro biologický výzkum.

Mi-LADA, možná vás to překvapí, ale o žádnou moderní novinku nejde, viz. příspěvek paní uživatelky Jane.Bonny...

Lenka.Vilka, takže si mohu za dnešek odškrtnout dobrý skutek... :-)))

No, před časem tu byla doporučována série Hra o trůny jako vhodné čtivo pro 13-letou slečnu...

Lenka.Vilka, ano, prodejce/vydavatel nějak označí a přes to na DK nejede vlak...

To, že se někde, někomu děje příkoří, není omluvou za to, co se dělo v padesátých letech, žádnou omluvou zločinů komunismu! A samozřejmě, že připomínka, co byl "Jáchymov" souvisí s knihou.

SputnikV, ono ne všude seděli v lágrech ti, kteří tam nepatřili...

https://www.pametnaroda.cz/cs/magazin/rozhovory/jachymovske-lagry-pripominaly-gulagy-nacisticke-tabory-rika-archeolog-pavel
https://www.mistapametinaroda.cz/?lc=cs&rt=19

No, kdo je profláklý a kdo ne, kdo vyplachuje mozek, s prominutím, žádným recentním arbitrem, vzhledem ke svým zdejším příspěvkům. nejste. Ale zase na druhou stranu, je to pro ty, které zatracujete, vizitkou, že svou práci dělají dobře.

ladyka, bohužel máte pravdu. Naštěstí společnost Post Bellum, Člověk v tísni se svými programy i ve školách, se svou činností starají o udržení povědomí o naší historii, o tom, co obnášeli dvě ideologie zla minulého století.

avaya, dovolila bych si podotknout, že povídky, novely, jsou plnohodnotnými knihami, tedy plnohodnotnými literárními útvary. Obdobně, jako román, mohou být špatné, dobré, silné, slabé...

Eldar80, to já děkuju za správný odkaz. Jsem s tím včera bojovala a nevybojovala... Smažu ve svém příspěvku a necháme ve Vašem, jestli Vám to nevadi. A ještě jednou děkuji, je to od Vás laskavé.

Našla jsem celkem obsáhlou reakci "Vědátor" na Facebooku, z 10.1.

Souhlasím, zamýšlení se je důležité a potřebné. Ale k tomu potřebuji mít relevantní údaje a data...

SputnikV, Spolková republika Německo je demokratickou zemí! Nic v nich není jako v koze, naopak!!!

Nevím, ale já se moc nebavím, když vidím fotky, jak odsouzeného antisemitu (ano, mám překlep) hostí Pražský hrad, jak prezident ČR stojí na tribuně vedle lidí, kteří mají blízko k extrémistům. A že nevíte, kdo extrémisté jsou? No, je pak otázkou, na koho vlastně ukazujete směrem k našim západním sousedům...

Demokracie není, tedy, ne ta tzv. lidově-demokratická, od toho, aby někdo někoho druhého válcoval. Ona je především právním státem. AfD byla zvolena, i když letos zajisté, spolu se zdejšími příznivci, čekali lepší výsledky, i zde je patrný rozdíl mezi tím, co je v kom jako v koze (!), mají své zástupce v parlamentu, dle dosažených hlasů. Ovšem do jeho vedení se nedostali z jednoho prostého důvodu... ostatní, demokratické, strany správně soudí, že ve vedení demokratických institucí nemají extrémisté místo. Na rozdíl od těch našich "koz"... Takže tu potom mohou místopředsedové českého parlamentu pronášet rasistická a nenávistná prohlášení a ještě je podepsat svými funkcemi!

Takže asi tak k tomu vašemu zdejšímu rozhořčování. Samozřejmě, knihy pana profesora nejspíš ani neotevřete. Zmínila jsem je proto, že porovnávání, jaké ideologie, jestli ta nacistická, fašistická, či komunistická-stalinistická, jsou horší/lepší, je scestné. Všechny jsou zrůdné a odsouzeníhodné.

Kam budu lézt, nebo nebudu, to nechte laskavě na mně. Kdo tu neustále fňuká, kdo tu neustálé křičí cosi o cenzuře jste vy sama...

SputnikV, mohu doporučit knihy pana profesora Snydera... Krvavé země, Černé země... Pro něj jsou životy obyvatel, jejich osudy, těchto zemí důležité, nejsou jen čísly ve statistikách.

Co se týče dnešních Němců, jimi zhlouplých národů (?!?), tak oni si to moc dobře uvědomují, pro ně je to stále velké memento. Spolková republika Německo je dnes liberálně-demokratickou zemí, žádným pokračovatelem Hitlerova Německa. Nedovedu si představit, že by např. spolkový prezident pozval na setkání odsouzeného antisemitu (opr. 23.11.), který by vystoupil s extrémisty na jedné tribuně. Zástupci strany, která figuruje na listině extrémistických, nemají v Bundestagu zastoupení v jeho vedení. Než se začnu dívat a ukazovat, je dobré podívat se domů...

Proč tedy v diskuzi a ne v recenzích? Zbytečná otázka, tam by nebyla vidět a ani ten přímý link, že?

SputnikV, jestli to nebude tím, že se o žádnou recenzi nejedná, a že už jste v této diskuzi odkaz na tento článek dala.

Mohla bych opět zopakovat, proč považuji kritiku paní profesorky za pouhé "vlaječkování" a zostouzení autorů... Seznam literatury, z které bylo čerpáno, podsouvání autorům, že tuto knihu psali za úplatu, označení "dnešních" Němců za revanšisty...
Pak moc nepřekvapí, kde je tento článek " vystaven", bohužel.

Honzinez, rozklikněte si u knihy "série -Saské kroniky". Mám přečtené jen tři, ale ani v komentářích jsem nenarazila, že by vydání jednotlivých knih šlo proti časové posloupnosti příběhu. A první knihou je právě Zimní království.

Lenas2412, jaj, kdyby za mého mládí byly podobné knihy mezi povinnými... :) Dovolila bych si říct, že nás bude víc, kteří si Jane Austenovou čteme ne z "musu"...

Paulus.1987, nevím, ale letos, 18.12., je to deset let od úmrtí pana prezidenta...

Ano, dobré vědět, také jsem si již našla. Nejsem fanoušek amerického fotbalu, ale ode dneška budu znát díky němu nový idiom:) A pak že fotbal je jen hloupá zábava...

Přesto, na základě anotace, není název dle mého, úplným nesmyslem. Ani jsem nečetla, zatím, nějaké zdrcující kritiky překladů pana Prokopa. Zatím...

Tak původní je doslova Projekt Zdrávas Maria?!? Název Spasitel tedy není tak úplně mimo. Ze zvědavosti jsem koukla na německý překlad... Der Astronaut.

Ono se to přemýšlí, když vím, že když se začnu dusit, tak mi ten nemyslící tvor musí pomoct a pomůže... to se to rozumuje o svobodě, s pomocí za zády!

Ano, v jednom se shodneme... zbytečné lidem jako vy, vykládat o tom, že na světě není sám, že ta jeho svoboda je na úkor svobody někoho jiného. Jen jsem si na ta vaše slova vzpomněla a zasadila je do souvislostí a reality.

"... Oni potřebují nás, ne my je. Tohle lidi musí pochopit. ..." DeepSee21, vážně?

Koordinátor intenzivní péče: Končí u nás neočkovaní a dříve zdraví lidé bez přidruženého onemocnění (iRozhlas, 22.10.2021)

‚Nechtějí nic slyšet.‘ Z deseti covidových pacientů leží v Domažlicích devět neočkovaných.
(iRozhlas, 22.10.2021)

PanPredseda, a o čem by se mělo v rubrice Diskuze psát? A nechci být až tak smělá, ale co jiného je ten váš příspěvek, než pindání, co někdo psát nemá?

jana14, nemáte za co. Dívala jsem se i na Knižní klub, od nich ta anotace také není... No, toto je nejspíš unikát:)