siena
diskuze u autorů
Chesterton, nejste jediná, která čte tyto komentáře. Možná je tu někdo, podobně dalek vašemu vhledu do světa literatury a světa obecně, jako já, kterému má poznámka o pořadech bratrů dominikánů Dominikánská 8, přijde vhod. Jsou to skvělé pořady na témata, které souvisejí i s uměním a historií. Poté, co jsem měla tu možnost skrze diskuze, poslední, co bych si pomyslela, že budete souznít s panem uživatelem "cinik". Je to vlastně svým způsobem zábavné...
Abychom se vrátili k tomu podstatnému tady, tedy k tvorbě autora. Mohla bych doporučit pořady Dominikánská 8 a vyhledat si díly s Otcem Petráčkem...
Tak jsem konečně našla jaký to zajímavý rozhovor vlastně. Škoda peněz! Už jsem měla možnost se "potkat". Ten jeho výlev neměl v sobě ani špetku argumentů, natož faktů. Byl to čistě osobní výlev, kde se otřel i o rektorku UK. Až překvapivě, na právníka.
(Drzé čelo lepší než rovný přístup. Echo24, 26.8.2023)
Jak jsem napsala, vaše věc, čemu dáváte přednost, co považujete za zajímavé, za racionalitu práva. Já raději zůstanu u křesťanských zdrojů, u představitelů, kteří se opírají o svou víru, ale nejsou zaslepení...
Celkem by mě zajímalo, jak ten můj příspěvek souvisí s demokracií, i když vlastně raději ne. Jinak, pobavilo, že se od rozhovoru čeká nějaké vyvažování. Ale nemám samozřejmě ty vaše rozhledy. O to více pak pobaví to vaše prvoplánovité okopávání Otce Petráčka v intencích vzývaných konzervativních kruhů. Že zrovna vy budete jejich fanouškem bych nečekala, ale každý štěstí svého strůjce.
"Zde by se i siena mohla dovědět, kde je pravda :o)
Moc pěkný rozhovor založený na faktech a racionalitě práva !"
Zrovna o těch faktech, je moc hezky napsáno v příspěvku pana Šindeláře právě na Christnetu...
O mou radost se nemusíte starat, ani o to, zda-li a co čtu. Zdá se ale, že vy sama byste potřebovala, nemusela byste trávit čas s nějakou sienou. A třeba bychom si mohli počíst v nějaké poučené recenzi práce Otce Petráčka... jestli tedy ho "smíte" vůbec číst...
Jakože, když někdo něco řekne na DTVT, tak je to pravda, nic než pravda? Co k tomu jen říct...
Pro ty, kteří si to nemyslí, tak bych doporučila Christnet, bez placení, stojí na dobrovolné podpoře. Hlavně jsou to stránky křesťanské, žádná reklama a PR "obličejů".
Jen drobná poznámka... Pan Wasserman píše divadelní hry, nepíše o nich...
Poslední mohykán Pavel Rychetský
Portrét českého disidenta, politika, právníka a bývalého předsedy Ústavního soudu České republiky. (ČT, 2023)
https://www.ceskatelevize.cz/porady/13985156249-posledni-mohykan-pavel-rychetsky/
Tak, už o cosi méně dryáčnické, přesto si dovolím znovu doplnit.
Pan proděkan se už omluvil za svá hanebná prohlášení směrem ke studentům. Nemusí vedení fakulty souhlasit s názory pana profesora Petráčka, může samozřejmě s ním rozvázat pracovní poměr, tedy s oběma pány, jak je ve článku uvedeno, ale chování vůči studentům je více než hanebné. Jen pro ty, kteří neví, co postgraduální vzdělání obnáší... každý rok probíhá hodnocení studenta. Jednak samozřejmě jeho školitelem, ale také oborovou radou. Jestli tedy dnes pan proděkan pronáší do médií, co pronáší, tak to jde především za tamní oborovou radou, tedy i za ním. Co ovšem v článku uvedeno není, bohužel, Teologické fakultě byla pozastavena akreditace v oboru Teologické nauky (!). Nemůže na tento obor příjímat studenty do magisterského studia... Je smutné to jen pozorovat, rozhodně smutnější to musí být pro samotné studenty.
"... Postavila jste se na stranu primadony s mediálními konexemi ..."
Už tohle, kromě místa otištění, mnohé vypovídá o autorovi. A ač sám tvrdí opak, jen přiživil spekulace, proč byl pan Petráček odejit. V celém to svém blábolu, omlouvám se, ale jinak to nazvat vážně nelze, není žádný argument, žádná polemika s panem Petráčkem. Doporučila bych, kdo by měl zájem, přečíst si texty pana Petráčka, i rozhovor, který dal po svém odvolání. Také vyjádření Otce Mohelníka. Neskončit jen u toho osobního výlevu pana Kříže.
Velmi smutná zpráva...
ČRo Vltava, Zemřel hudební publicista Jiří Černý. Poslechněte si jeho vyprávění ve vltavských Osudech
Narazila jsem na recenzi několika knih autora, která končila souhrnem:
"...Souhrnně musím konstatovat, že Jurmanovy publikace vykazují takové množství chyb a nedostatků, že je lepší se jich při jakékoliv odborné práci vyvarovat. Svým zpracováním se vymykají zařazení. Není je totiž možné označit ani za vědeckou, ani za populárně naučnou literaturu. ..." Jan. Kalous, Securitas Imperii.
Koukám, že pode mnou pan uživatel čerpal ze stejného šlánku:)
A ještě kdo je autorem recenze:
https://www.databazeknih.cz/autori/jan-kalous-27326
Kabuky, však i jeho synovec je. Pan Miloš Štědroň je nejen dobrým hudebním skladatelem, ale i odborníkem na hudbu. Už je to pár let, trávila jsem pracovně týden v Brně, byla na jedné z přednášek v Mahenově knihovně o Mozartovi. Moc příjemný večer...
A pan Jiří Štědroň? Princ z Popelky:)
No, chystala jsem se zareagovat, nicméně koukám, že jste svůj příspěvek více než poupravil, takže nemusím.
Jak jsem napsala, vím, pamatuji si, co jste tu porůznu napsal, takže jsem si dovolila na to navázat.
A ohledně té polemiky. Nepochybuji, že pan profesor podrobil zanícené kritice projev paní Wagnerové. Jen, že já psala o něčem jiném. Já psala, když jste se se ohradil vůči neexistenci polemiky na stránkách Forumu24, že si ráda počtu v něčem, co stejně zaníceně smete myšlenky pana profesora na jeho stránkách. Ale ještě, že mám ke čtení hromadu jiných věcí, neb to bych se načekala.
Gambit12, vzhledem k našim zdejším disputacím, postrádá smysl nějak více reagovat na to, co jste napsal. O tom, co by mělo být rozmetáno bychom mohli my dva opravdu vést velmi dlouhé rozhovory. Jen mi přijde úsměvné, že zrovna od vás tu čtu poznámku typu, "... ale vést polemiku sám se sebou nebo s někým, s kým v podstatě souhlasíte, je sice v osobní rovině přínosné a hodnotné, ale v médiích je to spíš karikaturou významu slova polemika, navíc s ohledem na demokratické principy a nějakou míru otevřenosti. ..." To snad ani nemůžete myslet vážně. A ani vážně nikdo nemůže brát, kdo už vaše příspěvky snad někdy četl. Ráda si počtu v nějaké zuřivé polemice s panem profesorem Klausem na jeho stránkách:)
A že vám přijde normální, že oligarchové si tu parcelují prostor, to už je jen velmi smutným koncem náplně konzervatismus na český způsob. To je popření právního státu a jednotlivých institucí v něm, jejich vzájemné vyvažování a kontroly. A to je potřeba říct. Tady nejde o to, jestli pan Šafr napíše někde, že si kdosi vzal jaké boty. Tady jde o to, že on a další na nebezpečí oligarchizace naší politiky upozorňují. A ty urážky paní Hovorkové více vypovídají o vás, než o ní.
Gambit12, vidíte, a já jsem té polemiky a debaty, od novinářů Forum24 četla celkem dost. Především v příloze Orientace, kterou vede pan Hlaváček. Ne, jako ironii jsem citát rozhodně nebrala, však pan Šídlo ve zmíněném podcastu pokračoval "„Léta podporuji hodnoty, ne politiky. A pokud ti politici sdílejí stejné hodnoty jako já, tak fajn. Ale nikdy se nechci spojovat s konkrétní politickou figurou." Takže mluvit o paní Hovorkové, panu Šafrovi, že jsou něčí hlásnou troubou, je neporozumění toho, o čem mluví pan Šídlo.
Notabene v situaci, kdy mediální svět u nás, ovládají oligarchové, jako je Andrej Babiš, Daniel Křetínský a Marek Dospiva. Ta sbírka Free Czech media byla na mimořádné číslo, obdobně jako před parlamentními volbami, kde bylo pouze vypsáno, "kdo" je pan Babiš a co představuje. Sbírka to byla soukromá, z největší části to byli samotní předplatitelé Forum24. Naopak, politický aktivismus tu provádí výše jmenovaní, resp. si díky vlastnictví médií rozšiřují svou finanční moc, kterou ovlivňují naší politiku. Velmi negativně ovlivňují. A bohužel, rozhodnutí této vlády z poslední doby, jim jen nahrává (O. Neumann, Hlídací pes, 20.2.2023). O to více je důležité, abychom ta "svá" média podporovali, jak o tom píše pan profesor Snyder.
Už jsem na DK zmiňovala jeden rozhovor s panem Janem Dobrovským, kde také obešlo na média, na jejich nestrannost... ČRo Plus, Osobnost Plus, 19.8.2019.
A shodou okolností se podobnému věnoval i jeden díl podcastu Dobrovský & Šídlo (17.2.2023):
„Mít nějaký názorový postoj neznamená glorifikaci konkrétního politika, a ten postoj vůbec nemusí vznikat jenom v souvislosti s politikou. Proč by novináři neměli mít svůj názor? Něco si myslíme, podle toho píšeme, ale klíčová je ochota k polemice. A nesmí se to zhoupnout do aktivismu, tedy aby novináři politiku sami dělali,“ říká Jan Dobrovský.
Paní Hovorková je nově šéfredaktorkou on-line deníku Forum24.cz.
To, že média mají názor neznamená, že jsou něčí hlásnou troubou. Bijec, hlásná trouba, to je slovník, který jsem čítávala v dobách normalizačních... Jak se zdá, moderní jsou i dnes.