bstejs komentáře u knih

Pro ty, co se domnívají, že film znají zpaměti a kniha je nemůže překvapit... Je úchvatná a snad i mnohem strašidelnější než celý film. Věřte, že večer po čtení této knihy budete kontrolovat každý temný kout v bytě. :D

2 10.02.2014

Hrozně moc obdivuju Máry, že se takhle vydávají různě po světě a plní svému synu sen. Nejvíce mě zaujala část v pralese a s výukou španělštiny (sama vím, co je to někdy za peklo :D). Bonusem jsou krásné fotky.

22.05.2012

Knížka není špatná a četla se dobře, moc se mi líbí styl, jakým je psaná a fotogalerie. Není sice moc dobrodružná, ale je z ní příjemná oddechovka na tři odpoledne.

22.05.2012

Knížka se čte velice špatně a člověk se hrozně špatně orientuje v tom, co se tam vlastně děje. Také je problém se ke knížce vrátit třeba po dvou třech dnech. Chápu ale, že knížka je tak psaná schválně a ukazuje, čím si Helena musela projít.

22.05.2012

Knížka se sice četla dobře, ale pro fanoušky Yettiho to může sloužit pouze jako zajímavost. Pan Messner je pravým opakem těch lidí, kteří se snaží slepě a za každou cenu dokázat existenci yettiho. On se snaží jeho existenci se stejnou vervou popřít.

Už jenom když se podíváte na obálku, je jasné, že se jedná o stopu medvěda, ne yettiho (soudě podle otisku drápů; dále lze vidět, že jsou to dvě stopy spojené v jednu, rozhodně neodpovídají ploché noze yettiho).

Na začátku knihy Messner popisuje své první setkání s yettim. Popis odpovídá drtivé většině svědectví. Čím delší čas však uplynul od Messnerova pozorování, tím více Messner zkresluje a upravuje svůj popis.

Dále jde o nesrovnalosti ohledně názvu chemo. Tento název totiž znamená v jiných částech zemí něco jiného. Jednou je to skutečně dvoumetrový sněžný muž, podruhé je to medvěd. Proto si myslím, že je možné, že se Messner zeptal na chema a domorodci mu s klidným svědomím ukázali medvěda, protože to v jejich jazyce skutečně znamená "medvěd".

Na internetu jsem četla: Reinhold Messner, první člověk, který pochopil, že odhalení yettiho by toto zvíře zahubilo. Podle mě spíše Messner nedokázal přenést přes srdce, že na něco nepřišel, a proto to jednoduše shodil na medvěda. Bylo by to ale velice jednoduché vysvětlení a udělalo by to ze stovek domorodců (kteří v těch oblastech žijí celý život a moc dobře znají místní faunu) blbce. Přece rozpoznají medvěda od opočlověka!

Když si uvědomíme, jaké tajnosti se vedly před vydáním této knížky, aby bublina nesplaskla, považuji ji skutečně jako zajímavost a jiný pohled na problém, který jej však neřeší.

3 22.05.2012

Ta knížka mě původně naprosto uchvátila, líbila se mi, mělo to nápad a odstartovala celé to šílení po upírech. Kdyby to tehdy tímhle dílem končilo, tak si to zachová to kouzlo.

Navíc se neměl točit film. Když má Edward dobrou náladu, tak je dokonce vtipný a usmívá se. Má být taky nadpřirozeně krásný. Tak proč vybrali do této role Pattinsona? Tváří se neustále, jak kdyby měl "kulohryz". Ten film docela zkazil dojem z knížky, kterou jsem původně měla ráda :(

1 22.05.2012

Začátek se líbil, prostředek byl slabší a ten konec docela překombinovaný, vadilo mi tam obrovské množství postav. Ale pořád se to čte dobře.

1 22.05.2012

Asi nejslabší díl celé ságy, vše se motá kolem trojúhelníku Bella/Edward/Jacob a sem tam je to docela zdlouhavé. Ten můj názor později dost ovlivnil film, na který se díky těm dialogům nedá dívat (viz Jakeova věta: "Jsem teplejší než ty.")

3 22.05.2012

Mně se to líbilo. Možná se hlavní hrdinka chová v některých situacích hloupě a nepochopitelně, ale to je věc autorky. Oddechovka a četla se dobře, tak proč ne.

2 22.05.2012

Knížka se mi líbila, i když nebyla tak kouzelná jako film, který byl lepší (možná i kvůli efektům, na kterých téměř celý film stojí).

1 22.05.2012

Tahle část už byla docela slabší a je pravda, že se to vleklo. Ale bylo zajímavé číst, jak to shledání zapůsobilo na autorku.

22.05.2012

Už to není ten kouzelný příběh z Afriky, ale jsem ráda, že autorka napsala, co se s ní dělo, když se vrátila. Zajímalo mě totiž, jak zvládala návrat, jak často se jí stýskalo a jestli se kdy nechtěla vrátit. Pro zajímavost je to dobré.

2 22.05.2012

Nejsem schopná pochopit, jak je možné, že se vzdala všeho kvůli někomu, koho viděla jen pár minut. Knížka by nebyla ani zdaleka tak dobrá, kdybych nevěděla, že se jedná o autorčinu zkušenost. Možná mi tam vadil ze začátku ten přítomný čas (nejsem na to moc zvyklá). Jinak je knížka nádherná a okouzlující a perfektně ukazuje, jak odlišný je jejich svět od evropského.

2 22.05.2012

Spolu s Lepší než život je to můj nejoblíbenější díl. Z Kocoura v pubertě nemůžu :D Jenom to ztrácí na vtipnosti, což je škoda :(

3 22.05.2012

Líbí se mi, že oproti seriálu je děj celkově více rozvedený a pestřejší, mění se prostředí apod. Je to spíš díky tomu, že autoři tentokrát mají volnou ruku, ve fantazii jim nebrání rozpočet. Seriál se mi bude stejně líbit víc, ale i knížka je perfektní.

1 22.05.2012

Ta knížka je krásná, je relativně rychle přečtená a má něco do sebe ;) Ten vztah mezi Kráskou a Zvířetem mě bude vždycky fascinovat...

1 22.05.2012

Skvělá knížka, nejde ji odložit. Co se týče Stmívání a autorčiných předchozích děl, jedno je jisté - ať autorka píše jakékoliv věci, nad kterýma si ťukáte na čelo, pořád o nich píše čtivě ;)

1 22.05.2012

Skvělé pokračování, bavilo mě. Má to spád a konečně se objevují i "emzáci".

21.05.2012

Naprosto špičkově udělaný komix, krásně nakreslený a ten děj má spád. Hrozně se mi líbí, jak se Nick Fury podobá Samuelu L. Jacksonovi, dokonce je tam na něj i odkaz :) Jediný, koho tak docela nezvládám, je Ant-man. Samozřejmě největším oblíbencem je Hulk, který na konci dostane docela dost prostoru, to se mi líbí ;)

21.05.2012

Můj nejoblíbenější díl! Je krásná a má v sobě obrovské kouzlo, které mě jako dítě hrozně fascinovalo. Měla jsem to štěstí, že jsem s Harrym vyrůstala. První knížku jsem četla v těch 10-11ti letech, takže knížka rostla se mnou - od nádherné pohádky se sága měnila na akční příběh pro náctileté až po téměř hororový závěr, kterou bych jako malé dítě asi nezvládla.

1 21.05.2012