bubka diskuze u knih

Mne osobně by zajímalo,, kdo psal upoutávku na knihu, protože k ruské okupaci, nikdy nedošlo.
dále by bylo třeba vědět, že se za socialismu upálili tři lidé, kromě Jana Palacha ještě Josef Hlavatý a Jan Zajíc. |Upálili se tři lidé, od listopadu 1989 dodnes však nejméně osmnáct, ten, který se upálil na protest proti rozdělení |Československa je záměrně zcela zapomenut a nevzpomnělo se na něj ani při stém výročí založení ČSR, patrně se čeká až a sté výročí jrho zániku.

dobré by bylo si také připomenout, že jako jedni z prvních se upalovali budhističtí mniši na protest proto napadení Vietnamu |Spojenými státy americkými.

jasně, poukázka na to, že kniha je o pitbulovi a je na obálce jiné plemeno, snad ovčák (nějaký), je příspěvkem do diskuze, ane nikoliv komentářem ke knize... to si ale mlže myslet jen ten kdo má v hlavě vatu

o čem budeme diskutovat? že by to snad mohl být i pudl?

slaboduché přesouvání komentářů do diskuze pokračuje naplno, co jiného než názorem na knihu je jasná informace, že štěňata se necvičí??? o čem lze tady diskutovat? děti se taky necvičí, i malé děti se vychovávají., tak to prostě chodí.

myslím, že se jedná spíše o šikanu zadavatele příspěvku, neboť mnohé příspěvky, které jsem jako příklad jasných spojlerů předkládala k přeřazení do diskuze, zůstaly v názorech, ač prozrazovbaly vše, co o knize a jejím ději prozradit šlo.

Jo, a nezapoměňte mi, milí demokraté, zamezit i vkládání názorů na knihu:D

Štěňata se necvičí, štěňata se vychovávají, překladatel by to měl vědět nebo si to zjistit

knihy vydávané za další vydání téhož nejsou další, vydáním téhož, jak napoví počet strak u každé z nich. Takových "dalších vydání" je plná databáze.

celkem drzost od popředního historika země, která nejen ve dvacátém,, ale i v jednadvacátím století přinesla tolik válečných hrůz a tolik neštěstí po celém světě a která,ač tvrdí, že je nositelem míru a svobody, nedává je ani vlastním občanům , natož státům, které jí nechtějí podlehnout.
Předpokládám, jak tak čtu jiné knihy, názory, že podobné bláboly inspirují stále méně a méně lidí...bohužel, stále dost těch mocných.

zajímavé názory člověka s vymytým mozkem...podobně jasné jsou názory členů podivných sekt... někteří se z toho probudí, někteří ano, zda autorka je nejisté

Janičta - na totéž působí ale každý kýč a také bezdůvodně, právě proto je kýčem. Snaha zvířata považovat za ty, kteří jsou na světě proto, aby bylo lidem lépe, je opravdu totálně mimo.

takové nadšení nad klasickou knihou o tom, jak otroci milují své pány nebo by aspoň milovat měli je překvapující. Nevím, jak kdo, ale moji psi rozhodně nedumají, čím by mne potěšili, dumají spíše o tom, jak mne vytáhnout na další procházku nebo zabrat mé křeslo, v reálném živote my se zdokonalujeme a zdokonalovat musíme, abychom lépe chápali své psy i kočky a další mazlíky.

ty knížky, všechny tři - a dvě z nich dokonce vlastním - jsou naprosto jasný neuvěřitelný kýč, povídání o světě, který neexistuje,

skuteční přátelé psů a koček, ti, kteří jim rozumějí, rozhodně nejsou z knihy u vytržení, je to prostě kýč. Pokud ale vzbudí u některých, kteří to dosud nevěděli, vědomí o tom, že i zvířata myslí, pak je účelná.

no prima, ale proč na obálce není pitbul?

to, co provedli nacisté, převážně samozřejmě Němci, ale i Ukrajinci (vzpomíná Wiesenthal) a jistě i jiní,, možná i Češi,, je neodpustitelné a popírat to, je znakem šílence nebo manipulátora. Nicméně podobní stále pracují, popírají vítězství SSSR nad nacistickým Německem i jeho oběti, popírají obrovské množství obětí slovanských národů v té válce i další oběti jiných zločinných válek, oběti Palestinců ve válce s Izraelem a další a další a další

rozhodně jsem však naprostým odpůrcem zákazu podobné činnosti, dokonce její trestání, protože myšlenky musejí být vysloveny, i když jsou lživé, aby mohly být vyvraceny, jinak budou bujet a jednou vyrazí ven a škoda, která na myšlení jiných pak bude spáchána, bude podstatně větší.

no nevím, ve 13 zmoudří? tak to u nás doma fakt nehrozí

páni, to koukám, kniha je příjemné osvěžení.... čekání a smrt jako příjemné osvěžení, nový pohled na tu věc. Zvlášť legrační samozřejmě je ten odchod přátel do transportu... to je k popukání.

braunerova - toto je diskuze o tendenční knize a že je tendenční zdůvodňuji, vy tady laskavě nešiřte protiruskou hloupou propagandu, užíváme si jí za posledních třicet let dosyta.

Nejste-li schopna se podívat na dějiny bez emocí, navíc zcela mimo mísu emocí, pak asi není nejlepší nápad diskutovat o nich, protože takto nelze je ani pochopit ani dohlédnout jejich významu

misím přiznat, že jsem se nikdy o teto zlatý poklad nezajímala,,,, nicméně je dostatečně dlouho známo, že Sibiřané z rozkradení Čechy rozhodně viní.
Přečetla jsem si tento článek, http://neviditelnypes.lidovky.cz/historie-rusky-zlaty-poklad-a-cs-legionari-2-2-f35-/p_spolecnost.aspx?c=A080515_112446_p_spolecnost_wag a vidím že je to samý předávací protokol, ale zlato je fakt v čoudu, i když chápu, že nejvíce si z něj užil známý demokrat Kolčak.
Pokud ho užili Sibiřané, tedy chudina živená bolševickou agitací, bylo by to po právu a snad by jim přineslo štěstí.

Tak či tak, by naše legie udělaly lépe, kdyby se do vnitrostátních sporů nemíchaly, vykašlaly se jak na občanskou válku tak na zlato, nebylo jejich, a snažili se dojet domů. Jednotlivci samozřejmě se mohli na tu nebo onu stranu přiklonit, ale legie jako celek neměly v bojích co dělat. Znovu říkám, nebyla to jejich věc. mohly se tak vyhnout podezření, které na nich ulpělo.

Nu, tak či tak současná Ruská federace není na tomto zlatě nijak závislá, má svůj veliký zlatý poklad, který stále zvětšuje... my máme jen oči pro pláč.

kdyby nebyla VŘSR, nebyla by ani ČSR, nebylo by zdatné sociální zákonodárství a ochrana při práci, naše a nejen naše mateřština by skomírala na okraji zájmu, Evropa by nebyla Rusou armádou osvobozena... i když vpád i do nesovětského Ruska se dá předpokládat, i dnes se k tomu vytvářejí podmínky, nedošlo by k dekolonizace nebo podstatě později a mnohem a mnohem krvavěji............

velmi zajímavá je i otázka co by bylo, kdyby nebo intervence a podpory bělogvardějských oddílů ( a velké krádeže zlata, kterou spáchaly naše legie), kdyby zkrátka ruské problémy nechali na Rusech a Rusku.,......byl by v tom případě vůbec Stalin?

ano, v jiných knihách zase informace, které se nesmějí publikovat dnes

VŘSR je významný , ne-li jeden z nejvýznamnějších milníků vývoje lidské společnosti čerpáme z něj dosud.

asi při dataci není důležité, kdy se název vžil ale kdy událost proběhl a ta událost proběhla v říjnu.,. ten den byl v Rusku 7. říjen.

ano, knihu jsem četla a koukala z ní tendenčnost jako sláma z bot, i když jsou v tomto oboru i horší kousky.

Jinak SD strana v Rusku byla strana marxistická, jako ostatně všechny tehdejší SD strany po svém vzniku, rozpadla se na menševiky a bolševiky /podobný vývoj byl i u nás) Bolševiky - jako že měli většinu, víme?
I eseři, kteří vznikli později ( a také s marxismem koketovali, spíše ale podobně jako o generace později Mao - nejvýznamnější měli být rolníci a občiny), se rozpadli na levé a pravé a ti leví bojovali po boku bolševiků.... ale to je zbytečné psát do takové¨to poznámky.- já jen pro pořádek socialisty byli tedy všichni. A název navíc nebyl, zvolen podle toho, kdo revoluci provedl, ale podle sledovaného cíle a tím byl socialismus.

podstatné je, že kniha se snaží umenšit význam Ruska i jeho VŘSR pro svět a její význam byl světodějný a v podstatě se jednalo o nejvýznamnější revoluci dosud. Světem pohnula a změnila jej pro běžné lidi i pro národy, které se osvobodily, k lepšímu dodnes čerpáme z toho, co umožnila.

Kdyby byla VŘSR jen petrohradský převratem. nebyla by ovládla celou zemi a nebyla by schopna ani odolat invazi cizinců, Rusko na to je příliš veliké v té době bylo ještě větší. Lenin revoluci naprosto bravurně vedl protože byl na ni připraven svým studiem i vlastními teoretickými pracemi. Proto zvítězila.

braunerová - názor na knihu jsem samozřejmě napsala, a je tam, je to kniha tendenční a tím i nepravdivá. Jsem ráda, že si myslíte, že někdo tak inteligentní jako byl Lenin by to napsal podobně jako já, asi si, stejně jako já, zjistil realitu. Vy jste spolu s Leninem soudruzi?

Kdybych měla polemizovat s každým autorem všech současných oblíbených blábolů, asi bych nedělala nic jiného. Úroveň argumentace autorů knihy ( a není to jediný příklad) jste zvolila velmi výstižně svým citátem, co slovo, to hloupost. Podobná posměšná a současně nepravdivá vyjádření podle mého soudu do knihy, která si činí nárok na určitou populární vědeckost, nepatří.

prima tendenční kniha, taková "jak si my myslíme, že to bylo a nelíbilo se nám to"
braunerova - byla říjnová, neboť Rusko v ten čas mělo nereformovaný kalendář, byla velká, protože pohnula celým světem, nejen Ruskem, byla socialistická, a přesně., jak to předpokládali klasikové, začala ve v podstatě feudálním státe jako buržoazní a přerostla ve vystoupení lidových mas,, a byla to revoluce, protože vznikla jako touha po změně poměrů a rozhořela se v celém, Rusku a navíc inspirovala celý širý svět.... a ani nebylo třeba předstírat zastřeleného studenta.

braunerova - byla říjnová, neboť Rusko v ten čas mělo nereformovaný kalendář, byla velká, protože pohnula celým světem, nejen Ruskem, byla socialistická, a přesně., jak to předpokládali klasikové začala ve v podstatě feudálním státe jako buržoazní a přerostla ve vystoupení lidových mas,, a byla to revoluce, protože vznikla jako touha po změně poměrů a rozhořela se v celém, Rusku a navíc inspirovala celý širý svět.... a ani nebylo třeba předstírat zastřeleného studenta.

no, je to velmi pěkná dětská knížka i dnes, patří rozhodně k nadprůměru v dětské literatuře. Jinak musím polemizovat s Radostí, ano tolik dětských knížek jako je dnes skutečně nebylo, ale bylo jich hodně i velmi kvalitní, už z první republiky na děti čekal Kocourek Mikeš, Bubáci a hastrmani, Ferda mravenec, komiksové příběhy pejska Punťi, Broučci, Dášeňka, Bratrstvo bílého klíče,......a to jen česká literatura

ale pokud se týká politického ohlupujícího textu, měla jsem možnost si ho pročíst minulý týden ve vlaku, bylo to pojednání o časopise Dikobraz v běhu věků

je až strašidelné, jak naprosto dementní politika Západu k jiným zemím na jiných světadílech rozpohybovala svět, vede k migraci, růstu násilí, náboženskému fanatismu v zemích, kde v padesátých a šedesátých letech byl k smíchu i tamním vrcholovým politikům (představa zahalené ženy jako vzoru rozesmála Násira i s celým parlamentem) a také k rasismu a pravicovému extrémismu, který reprezentuje tahle kniha.

ačkoliv zde nechci migranty, rozhodně nezapomínám, že i my, i když až na konci, jsme se připojili k válkám v cizích zemí,které pod taktovkou Bílého domu také okupujeme.Samozřejmě že až poté,kdy si popláčeme nad okupací v roce 1968. Bumerang se vrací a ohrožuje svět.

přijde mi více než humorné, že tato jasně protináboženská kniha je zařazena mezi literaturu duchovní a náboženskou,protože zkrátka chybí prostá kolonka -ateismus -ačkoliv jím trpí většina české populace. Chválabohu. :D

myslím, že propast se může klidně rozevřít i mezi pokrevními rodiči a jejich dítětem a i když je kniha čtivá, už mi docela vadí ty stále stejné omílačky o potížích s adoptovanými dětmi takovými nebo makovými (i stálé příběhy o utrpění muslimských žen)

Touha mít dítě není žádná móda, je to pud silnější než jiný, u žen silnější než u mužů a pro sílu tohoto pudu byly už spáchány i vraždy. Z tohoto pudu,podle mne, teprve později vyroste laskavá mateřská láska.

Takže posmívat se touze ženy po dítěti, nebo ji jakkoliv vykládat jinak než jako silný nepřekonatelný pud, i když Julie pro sebe a pro dceru to neuchopila za správný konec,je špatně. a na netu je i dost příkladů povedené adopce romských nebo jinoetnických dětí i dětí větších.

psí hrdinové? snad psí oběti.

sledovala jsem v TV seriál o vracení primátů do divočiny a tam byl reálný příběh zmíněný v doslovu téhle¨knížky o vracení gorilí dámy ve středních letech,,která celý svůj dosavadní život prožila skutečně jako středostavovská dáma, - drink po jídle, časopisy, posezení s přáteli., cigaretka,,.. a teprve po četbě jsem pochopila, že její návrat do divočiny, ať byli její "záchranci"jakkoliv přesvědčeni o tom, že konají dobro, byl jen extrémním případe krutosti k ní.

jak by se komukoliv z nás líbilo,kdyby nás někdo ve čtyřiceti, padesáti letech popadl a přinutil nás žít někde mezi amazonskými indiány v domnění, že je to naše civilizace a náš správný život?

no hezky jste si ulevily... ale byla to lež,...bude i omluva?

cinik - náhodně jsem zabrousila a tuto diskuzi - a musím říci, Karel Veliký NEBYL katolík, byl jen křesťan, a otázkou je, zda byl věřící nebo zda jen užil prima nástroj k ovládání Jinak souhlasím s tím, že katolická církev je organismus, jehož součástí je každý katolík, ti, které snášíme, ti, které máme rádi i ti, kteří by měli hnít v base.

Radegast je obecně považován za slovanského boha, ten by se s Germány dlouho nenesl.

jsem zásadním příznivcem očkování, já i dítě jsme očkováni i nepovinně. Přeju si, aby s mým očkovaným dítětem do školy a školky chodili lidé očkovaní, aby mez nimi nebyl neočkovaný bacilonosič, jehož skrytá nákazy by mohla prolomit naši imutitu.
Rozložení očkování by mělo být na vůli rodičů, ale věk, kdy dítě musí být proočkované by měl být stanoven z moci úřední.Rodiče by se však k tématu měli vyjadřovat poučeně a ne z příhod na netu.
Jinak jsou neočkovaní lidé slepými pasažéry našeho očkování, kteří, zejména v této době, kdy přicházejí lidé bez základního očkování v velkých masách, mohou jednak prolomit masivní infekcí imunitu očkovaných a jednak nakazit malé, dosud plně neproočkované děti.

no toto je propaganda - ale ne ruská, že ne

tomu tedy říkám blábol....ale prodává se, tak co....nebo že by byl autor paranoik? ne, jde jen s větrem, který přináší penízky....

Četba zejména posledních komentářů ke knize je výborným důkazem toho, že v posledních desetiletích české školství produkuje jedny z nejhloupějších absolventů nejen v Evropě. Výzkum je potvrzen.

nežehlím - jsem tedy muž? kdo se hůře učí je předurčen k vedení?:

Zajímalo by mne, zda i někdo další z těch, kdo si nelibují v urážkách pana prezidenta a dnes i pana Ovčáčka, dostal podobné vyjádření z tábora čestných, laskavých, slušných a příkladných neznámých osob, které, jako ostatně podobní vždy, vyjí s vlky.

A nejlepší je si vytvořit fake profil jen abys mohla dát 5/5 knize svého oblíbence :D ačkoliv jsi ani tuto ani žádnou jinou nikdy nečetla :D

je skutečně paradoxem jak zjevní hulváti, ubožáci s pláčem hodnotí chování pana Zemana..jejich zoufalství nad jeho chováním je vážně srandovní...a považují se při tom za nositele pravdy...zdá se, že ubylo psychiatrických ambulancí...
Škoda, že nemůžeme zmapovat jejich vzdělání, názory a životní úspěchy, pobavili bychom se ještě více.