DominaCZ komentáře u knih

Dno absolutní. Chyby, vulgarismy, text nahňápanej až na dno stránky uplně na okraj, no otřesné !! Prý děkování na konci: "Díky (jméno), že má slova vypadají hezky". Že cože ?!!!!!!!!
Jak teda vypadá originál tý autorky, když toto je po změně a něčím zásahu ?!!!!!!
No jak pro pubošky a dementy zároveň, což se vlastně ... nevylučuje.
Myslela jsem, že 50 odstínů šedi je dno, ale toto je ještě horší.

SPOILERY.
Téma už ohrané: unesenej bohatej nezvladatelnej parchant, ruský šlapky, boháči kteří ve finále nic nemaj, další bohatí parchanti z druhý strany, vláda a to vše vyřeší jedním vrzem náš týpek pár slovy a výhružečkami. Ruský boháč se poddá, jasněže, a unesenou vrátí, dyť jo.
A ta? Místo aby mu vděčností líbala ruce i nohy (chtěla jsem to říct jinak), když ji navštíví na zápase, řekne mu TEĎ SE TO NEHODÍ, MĚJ SE. No ta by dostala kopanec, že by se nezastavila, to mi věřte.

Dalším mínusem příliš mnoho stran a to, že se vše prozradí už v půlce. Překombinovaná rádoby ekšn světovost.

A slovo ŠLAMASTIKA to celé dovršilo.

8 21.08.2020

Domíchané, a fakani, kteří se nas*ali někam, kam neměli, to mě nebralo.

Ta mafiozo linka byla zajímavá, ale štvalo mě, že to bylo portugalsky nebo španělsky a pak až česky. To si mohli nechat.

6 20.08.2020

SPOILERY.
Lékařka mající pravomoce a rozkazující bachařům, za co jí vězni uznale tleskaj a hvízdaj? Tak určitě twl... aha já zapomněla-ona je přece tak třeskutě SEXY...
No namyšlená, odporná, otravná.

Na druhé straně věčně roztřesená, pořezaná a třesoucí se blond troska s věčným MÁM TO NĚKOMU ŘÍCT? - JO NE JO NE? byla taky na ranu.

Otravný, nezaujalo.
Vážně by se dala oblouznit JÍM jak psychouška, tak i tady lékařka a jeho skvělou snahu o dobro a lásečku by mu uvěřily a bily by se za něj? Vždyť to řve i přes mříže, že lže!

Takže jak jste psaly- naivní, ženské, ukecané a přitom nereálné. Nevím, nemyslím si že by přednostně brali baby na mužskou část.

7 20.08.2020

Už je prostě vyčpělej. V devadesátkách šokoval, dnes už nemá čím.
Nuda.

4 20.08.2020

Zajímala mě pouze historická linka, novodobá ne.
No a teď k ní: o tom, jak se šířilo, asi všichni víme. Jak to bylo v kruzích gentelmanů v těch dobách taky víme a jak to bylo v domech chudiny asi taky. Je tam vše, o čem už asi víme, přesto se to dalo.

ALE! Rušivej prvek byla ta Rose, prostě ta sedmnáctka. Vlezlá a otravná, nalepila se na něj, protože čula, že ji může přivíst do jistých kruhů, kam ona se nikdy nedostane žejo (kam se navíc on dostal taky jen díky ex přátelství rodičů s lékařem) no a rychle se mu vsápala do života. Šupajdy mu do pokojíku do postele a poté sbalila děcko a na stateček k tatovi, kterej logicky nemohl být nadšen , ale i tak ráda předstírala zájem o ochrnutá prasata nebo zabahněné louky. Hlavně když bude mít kde spát žejo. Tak vlezlá, že ji ani otcova oprávněná nechuť neurazila. Štvalo mě, jak mu po té společné noci začala říkat NORRIE a tykat mu. Jen jí dovolil tam přespat, ne spolu chodit.

Po přespání se jí lékařské kapacity staly "našimi přáteli" a tak když si ho pojistila nohama od sebe, najednou se jí už nechtělo pomoci ani centem hlupáčkovi Billymu a jeho psíkovi. Už totiž byla něčím víc, když spala v posteli a ne na slámě.

Já to pak už ani nějak neto, mě to červený čtení nezajímalo, mě zajímala ta lékařská stránka a to bylo vše. Kdyby šlo jen o ni, dobré to bylo. Ta studia mě zajímala a byla čtivá, byť doby hrozné. Ale ta love linie...trapné.

6 18.08.2020

Jde vidět, že to nepsal profík, paní by se měla dále věnovat tomu být vedoucí městskýho úřadu a ne psat tyhle blafy.

Jde byť jen o takové "detaily" typu STŘEŠNÍ OFIS (=office,kancl) atd.

No nepromyšlený, unikalo jí věčně něco a neustále mě štvala se svým PAVLÍ!

SPOILERY.
Nelíbilo především to, že je rok 2060něco, svět má být technicky úplně jinde když jsou tu andělé a ďáblové, ale pořád je tu Upper East a NY a večírky v práci a dokonce dnešní snobský značky bot jako Loboutin apod., nad kterýma se ty už duševně změnění roboti rozplejvaj.

To je nějaký krapet nedomyšlený ne?? Buď teda úplně lidskej svět a pořád dnešní, nebo úplně jiná, budoucí nová změněná budoucnost. Si myslim já, když mám teda číst o bohaté znásilněné šlápotě, kterou ztejral ďábel i s jejím manžou bohatým starým.

No jak pro adultky, fakt že jo.

By mě zajímalo, proč vždycky v těch dobách 60. let musej bejt ty lidi co největší magoři.
Od děcek po dospěláky.
Prostě proč.
Ať už v jeho knize, nebo prostě z těch dob.
Protože takoví v USA byli / jsou?
Tohle byla otravná nudná pruda, která navíc díky přebalu lže - máte pocit, že půjde o úchylnej cirkus, a ne nudnou rodinu a kostelíček.

6 16.08.2020

Jak píše Aghatte.
Krátké, jakoby i jo, ale pořád něco vadí. Staroch se pořád válí, pořád někde lítaj pavouci nebo krysy, on pokousanej koktá někde lozí, furt se k něčemu chystá, ale nikdy to neudělá.
Myšlenky se honí okolo po těch 25 letech a já se ptám na základní osu, jež je i v anotaci - jak by to po 25 letech mohla bejt pořád ona, sedmiletá holka proboha ?!!!!!!!!
Divný osiřelý baráky, sockoidní rodiny, chudiny, noční shopy a benziny, divný místa prostě.
Lidi nesympatický, Lucinda a celý šerifovstvo taky.
Nebyly mi příjemný už jako holky - byly to takový ty malý zvědavý vlezlý opice, který všude vlezou a pak když dostanou po rypáku, tak ječej.
Prostě 400 stran se vleklo o ničem, aby se to táhle motalo a hrálo to na tajemnou a dojímací notičku.
Tak to pak jakože rozmotáme a má nás to zasáhnout, ale mně to nic neřeklo.
Od počátku prostě nic, ale je to škoda, nepotřebovalo to tolik.

14 10.08.2020

Já vám nevím, mně to jaksi nejde.
To se nedá.
Je to cizí a ty kresby tomu taky nepomáhaj. Číst o tom, že na každým řádku je Barbora v něčem nebo někdy úžasná a dokonalá a on z ní uch*ává mě nudí stejně jako mě obtěžuje číst, že teta Kateřina během jedné chvíle asi 100x zakvílela.

Příliš mnoho, MNOHO! omáčky a řeči okolo.

9 09.08.2020

SPOILERY.
Válečná knížka, takže to rovná se vlezeme tomu všichni už předem raději do sedínky žejo.

On uteče jednomu stavení a hned padne do rukou dalšímu magoroj, a tak to jde pořád a pořád.
Mi říkejte, že je celý Polsko, nějaký ty lesy, složený jen z magorů!

Je to silně přeceněný, nadnesený a trapně přeháněný v těch komentech i ději samotném.

Ta kniha nemá na čem stát - na malým utíkajícím zmetkovi, kterej by si mnohé mohl ulehčit, ale pořád kope kolem sebe no tak co uděláte- no dáte mu s chutí po hubě žejo.

Jak by se mohl někdo něčemu divit ??
Spojit válku a děcko je sice sázka na jistotu, ale protože už není možný nic ověřit, je z toho prostě jedna matlanice a lidi mu na to skočili.
Většina teda, já ne. Pro mě to je snůška kydů a nedotejká se mě to, je mi líto jen těch zvířat.

Mi řikejte že ho mlátí chlapi, knězi, lid, děcka, prostě VŠICI, kope ho kůň, kouše prase, číhá na něj ve dne v noci pes, prostě by mu každej jen ubližoval... při obřadech v kostele mu podrážej nohy, kněz ho přímo u oltáře štípe a dloube, lid ho hodí do sraček...jako proč?? Všechny a všude by zajímalo jedno snědý děcko?? Víte co takových všude bylo??

No přestala jsem číst v místě kde popisuje jak ÚDAJNĚ píchal s tou poblbanou holkou Evkou - jako v těch deseti letech ji tam tentil a vůbec mu to nepřišlo divný? Tak to číst odmítám.
Jednak ničemu z toho nevěřím a druhak se mi to hnusí i jako snůška nesmyslů.
On totiž nesmysl je- NENÍ TO AUTOBIOGRAFIE!!! Tak nebuďte tak rozcítěný a ze všeho furt podělaný, ale zkuste jednou taky uvažovat.

Nuda jak svině. Nic se tam neděje, natož tak thriller !!!!
To si o té knize někdo moc myslí.

Je to nudnej deníček o dospělých kámoších, kteří jen postávaj se sklenkou v ruce a baby kecaj o bubnu jedné z nich a chlapi vzpomínaj na sportovní úspěchy v kriketu.
Prostě trapas.

Takže, důvody s trochou SPOILERů:

"Šéf nezvládal to, že někoho mám a žiju pro sebe a pro něj, že mám osobní život." WTF, cože? Výpověď proto, že má chlapa?!

Ubíjely mě ty její zas...aný zdrobnělinky na každé stránce: s červenými TVÁŘIČKAMI od studu...kolegyňka...jsi moje zlobivé kuřátko, klučík s krátkýma nožičkama a ručičkama a velkým bříškem (ONA)
(ON):Zajdeme na ZÁKUSEČEK?...bolí mě bříško, je mi ziminka... TERINEČKO...VÁZIČKO...
Takhle spolu mluvěj lidi před padesátkou?!

Ona trapná s tou nezbedností malý holky, jak je jakože sladká mladistvě: "Poskakovala jsem si do práce jako malá rozverná holčička a on byl uchvácen..." Tak určitě, poskakující stařešina twl...

Taky ty scény, kde ji on happy "nosí v náruči po Staromáku" jsou trapný - jako proč ??

Nesmyslný scény - sedí hodinu a půl ve sněhu na lavce, zase fňuká jak k*áva a pak se zvedne a v pohodě s tou mokrou ři*í sedí v kavárně a drží horkej hrnek??

Štvalo mě neustále používané UŽ TO TU PRO MĚ NENÍ KOMFORTNÍ a místo ho JEJ.

..."čekal, že kadeřnici OŠARMÍ"... he?!!!!!!!!!

Když si rejpnu: Nesnáší ho, ale vždy s ním jde, otevře mu, vždy mu nohy roztahne a NIKDY si nezmění telef. číslo, aby už neprudil. Prostě k*áva.
To se tu pak autorka může rozčilovat jak chce. Ta kniha je otřesná.

A to holD tomu nasadilo korunu :)

Mně se to nelíbí, jídla se opakují a každej den polívky 2x denně se mi hnusí už od pohledu.
Ten systém mi přijde ...ne vyloženě nechutný, ale prostě ne chuťově dobrý a zajímavý, proto taky lidi hubnou málo. Já totiž v jeho skupině na facebooku jsem a ty baby tam hubnou za ten jeden měsíc 2-4 kg, což je teda u obézních dost málo. To potom není pro skutečně tlusté, jen pro poněkud plnější. Pokud při tak výrazným omezení stravy zhubnete PRVNÍ MĚSÍC pouze dvě kila, další měsíce se to nehne už vůbec.

Zlatá Kořínková a její Kytičky a zvířátka! Tam najdete tuny dnes už upgradovaných receptů, chutných a mnohem líp kombinovaných, protože přílohy prostě nepotřebujete žejo, ale jako abych žrala 2x denně nechutnou polívku, denně kaše a to, co bylo k obědu i k večeři, to jako nemusim.

Týdnům, kdy byla jednou panenka a jedna sekaná řekl "příliš masové" a že je nutné maso odebrat. To sorry, ale na takovej systém mu kašlu a žrát dva tejdny zas jen rejžu s vařenou cuketou fakt na oběd a večer nebudu.

Na jednu stranu ani za boha nechce sladkost nebo častěji ovoce, ale na druhou stranu k tý povařený rýži nacpe celé cukrem narvané mango, tak jak to?? Tato "jeho cesta" je fakt zvláštní, mně jsou ty pokrmy nechutný už od pohledu a jeho "výsledky" jsou pomalé a nedostačující.

Celý roky jsem odebírala časopis Dieta, takže tam jsem viděla hodně dementních dietních stylů, ale tenhle je nejdebilnější ze všech. Štvou mě i ty jeho kecy a neustálé nucení do 9 000 kroků denně. On, jako takový magistr a odborník by měl vědět, že těch japonských 10 000 kroků vzniklo jako reklama na krokoměr a nemá to reálný lékařský podklad.

A taky že ne každý si může dovolit vyklidit život na to, aby si mohl žrát jen jeho vařenou rýži s cuketou, pít čaj, číst knížku a krokovat v přírodě.
No jak říkám, nesmysl a marketing jako k*áva, kterej zblbl zas slípky na mateřský, který o hubnutí nic neví, tak se holt nechaly opít rohlíkem.

Ale tady, jak jinak nedoporučuju, doporučím jedno: NEZKOUŠEJTE TO.

Já jsem členkou PureDevadesátek na facebooku, kde to mám raději, protože je nejlepší, když vám nad fotkou ucouraných nohavic obřích džínových zvonáčů heká 80 lidí TO JSEM MĚLA TAKY ! PAMATUJETE KDYŽ PRŠELO JAK TO NASÁKLO A KDYŽ MRZLO, JAK..., než jen na instáči koukat na fotky.

Jasně, sladkosti, skákání přes gumu, nějaký ty hvězdy, reklamy a tv pořady, jasněže ohraná Esmeralda, Bravo a mobily, co jinýho, ale...je to trochu pořád dokola...z toho fcb, kam lidi nahrávaj fotky svých nalezených devadesátkových věcí to dýchá prostě víc a líp.

Když vám tam nahrajou nalezenej Alcatel, Tamagoči nebo leták od Family Frostu, fotku starý kuchyně nebo starej časák, je to prostě nej.
Tohle je takový suchý a ...pubertálně...namachrovaný?...(sorry autorko, ale zníš, jako bys tu dobu právěže nezažila a protiřečíš si.)

V oddíle SLADKOSTI mluví něco o fackách od rodičů za zkažený zuby pomocí Jardovy sladký žvýkačky a Kindervajec, aby záhy napsala, že když jsme byli nemocní, rozmazlovali nás tunou sladkostí. O tom jednak nic nevím (když je vám zle, kašlete i na to Kindervajco), a pak ...je to divný prostě...

Boura mega machruje, že mělo Rande sledování každej díl víc jak milion diváků? To odkdy, když je to dodnes braný jako mega brak, a Vabank to samý? Vždyť to bylo panoptikum, trapas a směšnost nejhrubšího zrna. Vůbec šíleně machruje, jak vytížení a trendy a na rozervání byli, ale to i Wolfová. On vůbec každej tam z těch moderátorů machruje jak vylezl ze školy a teď ho vzali někam do rádia a stala se z něj hvězda...Šmucler taky.

"Bez šusťáků jsme nesměli vůbec vyrazit ven nebo na výlet." - wtf? u nás na sev.Mor. se teda nijak enormně nenosily, a ven už vůbec...nevim teda jak v tom Práglu, ale tady na horách fakt ne no.

Má opakovaný zmatek v i/y - tak jako buď my děti zažilY, nebo my všichni jsme zažilI. Ujasni si to, autorko!

"Kdo si nasadil omylem lyžař. helmu, byl jak z Marsu"- to zase kde se nenosily VŮBEC ?!

A nářek na odpornost hnědých punčoch jsem nepobrala vůbec - prostě jsme je oblíkli a hotovo, šlo se. Jaký přemýšlení na ODPORNOU HNĚDÍ té barvy, nebo přilnavostí matroše, asi měla autorka příliš malé, její mínus. Hlavně ale zapomněla napsat že se vytahaly šlapky a tahaly se za sebou, tedy zapomněla na to nejdůležitější.
A o tom ta kniha je - že napíše heslo a dva řádky o ničem k tomu. TO NESTAČÍ !!

A o výběru "hvězd", které tu dobu pamatují, ani nemluvím - jako Aleš z AZ KVÍZU ?? Nějaký neznámý slepice z food blogu? Jako fakt??
Takže zklamání, oceňuju leda ty vzpomínkový fotky a doporučuju všem ten facebook.

(a jen tak mezi náma- ledvinky se zase vrátily, jen se nosej na hrudi, což je ještě debilnější než na tom pase anebo, když by se nosily tam, kde patřej - otočený na zádech. To autorce asi uniklo.)
Takže hodnocení měním na odpad, protože to nevyvolalo euforii, ale spíš těma kydama to dělá z národa křupany a buranismus. To jsme v těch nezkušených dobách asi byli, ale jinak to byly nej časy. No nicméně hořela dobře.

* za obálku, jinak odpad jak prase.
Příliš válečné a vulgární.

"Vytáhl z batohu dva ruční granáty a jeden mi zasunul do vlněných podvlíkaček přímo na PIN*U, druhý mezi rty a nařídil mi pojistku stisknout zuby."

10 28.07.2020

Oceňuju obrazovou dokumentaci, ale jinak...moc řečí okolo.
Je to spíš takový zpola nářek na to, že nějaký hajzel ho nechal na těch schodech, a dobří lidé si ho vzali - o lásce k nim a o nich je taky velká část knihy, což jako pardon, má to být o ZODIAKOVI, ne o jeho adoptivní rodině.
Porovnávání písem bylo zajímavé, i jakoby v něm tu podobu taky vidím, ale jinak ...by mě fakt nenapadlo po tomhle pátrat.
Asi viděl, že s tím bůhví jakou šou nenadělal, takže ve finále ... A CO JAKO?

Já čekala, že to bude něco jako Hendrik Groen, kterýmu jsem nakonec na chuť přišla, a jako...NENÍ.
Není to filosoficky realistický a životní, je to DEBILNÍ a PŘEHNANÝ.
Proč dneska, když se píše něco "humorného", to je plný debilních a přehnaných nereálných buď dějů a činností, nebo postav a povah ?! Jako že čím větší panoptikum, čím líp ?! Tak na mě to neplatí no.

Je to stejná nuda a nic jako první díl, jen se změnilo okolí.
Takže nelíbilo, trapné.
Hvězda za obálku.

10 28.07.2020