nai.ivka komentáře u knih
Nevšimla jsem si, že by autor nadržoval jedné nebo druhé straně. Hodně tou knihou vysvětluje. Říkám si, že nejhorší je, že dvě skupiny obyvatelstva tak dlouho spolu nemluvily a tak dlouho snily protichůdné sny, až třetímu stačilo hodit sirku a bylo to. Proč mi dění na Ukrajině připomíná situaci u nás před druhou světovou?
Pro mě to byla vzpomínka na staré časy, ale s ulehčením, že u nás (až na padesátá léta) to taková hrůza to nikdy nebyla. Říkám si, jestli vůbec mají šanci vyrůst, když neustále šlapou v kruhu. Asi ne a už se to nestane jestli se dostanou do područí Číny.
Slušný rozjezd, i když trochu chaos, nějaké nelogičnosti, něco bylo nevěrohodné a konec je divný.
Závěr je jasný předěl a měl by následovat druhý díl, ale asi se to neprodávalo tak dobře, aby ho vydali. Škoda.
No jo, jako čtenář jsem zase jinde. Posílám do nedočtených.
Než se to rozjelo, začaly se vršit moje pocity, že tohle je na dětskou knížku divné, moc temné až násilné, ploché, řetězec rádoby supermanských kousků ... to bych nesměla číst Rychlé Šípy a Stínadla. Na Foglara tohle zdaleka nemá. Další díly nemám chuť číst.
Knížka mě hodně bavila, byla napínavá. Mám ráda pohádkové nebo podobné prvky, ale je pravda, že kdyby tam tato linka nebyla, kniha by nic neztratila. Některé scény mi přišly i na Kinga hnusné, občas se mi zhoupnul žaludek.
Půl knížky nějakých přiblblých nudných pubertálních hrátek prý dospělých lidí ... pak chvilku husina co bude ... následovalo nekonečné prodírání se ke konci knihy. Snesla bych to líp, kdyby to bylo polovičního rozsahu.
Líbil se mi už film. Pěkná odechovka, zrovna dnes jsem ji moc potřebovala.
Co by asi tak řekl na to, že se to bohužel děje zase a roky ... nebo spíš že to je v nich zažrané jak v koze a nejsou schopni ničeho víc než točit se v kruhu.
Detektivka v pomalejším tempu, nic pro milovníky divočiny. Dostanete poctivou porci pátrání a osobního života kriminalisty. Do děje se propisuje i bouřlivý přelom 1989-90. Jak tu bylo zmíněno, jména pachatelů jsou dost úlet.
Násilí je v trilogii až moc. Příběh od začátku drapne a nepustí, i když se vám občas zvedne žaludek, musíte číst dál. Píšu to hlavně jako varování pro jemnější povahy.
Snaha byla, ale odkládám do nedočtených. Nezaujalo, nepřitáhlo.
Sice si myslím, že JFK zabil někdo jiný než si myslí King, ale to mi nebránilo si to pořádně užít. Knížka je prošpikovaná fakty, okořeněná milostnou linkou a o level výš poslaná cestováním v čase s úkolem změnit osudy. A jako obvykle nechybí známá místa a odkazy na další knížky, oblíbenou muziku, filmy. Musela jsem se kouknout jak se tančil Lindy Hop. I když bych si přála, kdyby se nestalo to a ono, přece jen si také myslím, že je dobře, že to neumíme a doufám nikdy nebudeme umět.
Taita byl asi docela samožer, pokud vůbec žil. Pohádka je to krásná, užila jsem si ji.
Je to pěkně strašidelné, ale co mě dorazilo byl Smad. Vůle tvoří a ničí.
Při první povídce Hlad jsem si vzpomněla na Kinga, ráda ho čtu, tohle bylo něco podobného. A pak to bylo jedno za druhým. Jen jsem to radši nečetla v noci.
Osice díky za ten komentář, neuměla bych to tak napsat. Tahle knížka stojí za přečtení, i když je poměrně dost dlouhá a obávám se, že mi ji děti hodí na hlavu, že nebudou mít tolik trpělivosti a zvědavosti na pocity a myšlenky autora.
Moje první Kunderova knížka, asi jsem měla začít něčím menším, jestli je to vůbec možné. O Žertu jsem slyšela, no tak si ho konečně přečtu. V téhle knize je mi krajně nesympatický.