dr.horrible
komentáře u knih

Až na pár výnimiek tento žáner vôbec nečítam, pretože nie som cieľovka. Zaujal ma ale námet. Časti vo vesmíre ujdú, hlavná postava je sympatická, nápad so salamandrov je tiež fajn. Furt sa niečo deje, rýchlo to uteká.
Ale prečo to musí byť tak hlúpe? Záporáci majú archetypné mená aj charaktery a všetká (!) ich vzájomná komunikácia pozostáva výhradne z opakovaného popisovania ich zločinného plánu a vytešovania sa z neho. Už chýbal iba evil laugh.
Ha ha ha, sme takí zlí. Strašne primitívne.


Prvá kniha, ktorú som prečítal v tomto roku.
Záverečná pointa výborná, v strede by to ale znieslo trochu skrátiť. Toho diania v Neverlande bolo trochu moc.


Slušné zavŕšenie. Spočiatku ma trochu sklamalo, kam sa vyvinula Victoriina línia, v závere to ale dávalo docela zmysel. Spokojný som. Nezvyknem čítať tento žáner, pretože ma samotná ta schéma (krátke kapitoly, všade cliffhanger) irituje, ale hej, dobrá trauma.


Taká Navrátilova klasika, len by som sa opakoval. :-)
Do budúcna by som rád menej hlbokomyselných úvah a viac histórie a politiky. To ma u neho baví.


Sklamanie je hlavne v minime informácií, ktorých sa z toho človek o Antarktíde dozvie. Čo do informácií je najobsiahlejšia časť o zastávke v Austrálii.
A hlavne je to smiešna a servilná komunistická propaganda. Mne bolo jasné, že Smuul bol autor zo ZSSR, aj že kniha pochádza z konca 50.tych rokov, ale takto primitívne som to nečakal.
Ilustrácie fajn.


Slabšie ako ostatné Dostojevského romány, pretože to nemá celistvý príbeh, jedná sa len o rozprávanie o živote s ľudským odpadom, ktorý vraždil rodiny, zvieratá, aj seba navzájom.
Ps: Mal som slovenské vydanie z roku 1943, takže kritizovať archaizmy nemá zmysel (bračekovci), ale nechápem jazyk, v ktorom to bolo prekladané. Jak keby nárečová slovenčina, zohľadňujúca českú gramatiku (zhoda podmetu s prísudkom, spodobovanie).


Zábavné to bolo, ale akou optikou si niečo tak nepravdepodobné, kde dej odhadujete omnoho rýchlejšie jak ústredná dvojica detektívov, napätie je vytvárané nekonečným množstvom autorských otázok, a snaď každý odstavec končí cliffhangerom, zaslúži 87%??


Dosť ma prekvapuje to hodnotenie tu. Dlho som nečítal od Marvelu niečo tak originálne: Zbraň meniaca fyzikálne zákony, živá parazitická korporácia (!), dokonca sa tam objaví camel toe. :)
Nebyť občasnej zmätenosti, dám 5*.


Nie úplne zrozumiteľné, ale zároveň dokonale ilustrované a šialene vizionárske. Každopádne film z roku 95 mám radšej.


Podľa mňa tomu uškodila klamlivá reklama (“Nočná mora každého rodiča, atď.), prípadu 64 sa totiž venuje asi len tretina knihy, inak je to väčšinou o rozproroch vovnútri polície a vzťahoch s novinármi.
Za mňa docela nervák, čítaný jedným dychom.
Ps: Super obálka.


Atmosféra fajn, ale uveriteľné mi to teda moc neprišlo.
Ťažko povedať, či vo mne nakoniec zvíťazí zvedavosť a vrhnem sa na ďalšie diely.


To bolo tak. Mal som známeho a mal som priateľku. Ten známy povedal, že komiks Nikdykde je lepší ako Gaimanova kniha, tak mi priateľka kúpila obe. Známy mal pravdu, z priateľky je teraz ex, a by the way Anestézia je najlepšia postava v oboch.


Veľmi ťažká vec na hodnotenie.
Príjemný román pre chlapcov to je, resp. bol, v roku 1957. Pekne napísaný, zábavný. Ale ideologicky závadný, až odporný. Niekde medzi 0 a 4*.


Päť hviezd uznania, ale u mňa zatiaľ Musil > Proust.


Dosť ťažké toto hodnotiť. Počul som Proč kuchyň v audioprevedení a bol som unesený. Zvyšok som čítal a je to asi aj dosť o nálade. Absurdné, zábavné.

Jeden zo vzácnych prípadov, keď filmová adaptácia prekonala predlohu.


Na toto som sa tešil, pretože mám rád Cageovo pôsobenie v komiksoch od Bendisa, aj TV seriál, bohužiaľ do výberu sa dostali tri priemerné novšie epizódy a štyri nadpriemerné staršie, v ktorých ale dominuje skôr Iron Fist. Škoda.
