emamat komentáře u knih
Nemohla jsem se prokousat neuvěřitelně rozvleklým dějem a nudnými psychologickými popisy postav. Tohle se moc nepovedlo.
Tohle je moje první kniha od autora a musím říct, že mě hodně zklamala. Rychle se měnící děj, nevěrohodné jednání hlavních postav. Příběh novinářky Dany je tam vsunutý úplně zbytečně. Konec jak v blbém americkém filmu 70. let,
Po trochu slabším prvním díle už další dva mají trochu spád a dobře se to čte.
Beru jednu hvězdičku za slabší děj. Jinak znovu super čtení, Larsovy hlášky jsou neodolatelné.
Nějak mi celý ten příběh špatně zapadá na našeho ospalého města. Ale četla se docela dobře. Souhlasím s ostatním - hlavnímu hrdinovi trochu ubrat na "supermanství".
Tohle byla dokonalá červená knihovna. Dočetla jsem jen proto, že jsem se něco dověděla o Kodani. Děj se dal převídat stránku dopředu, doufala jsem, že narazím alespoň na jednu nepředvídanou situaci, ale ne. Tři hvězdičky jsou až dost.
Noru Roberts jsem hodně četla počátkem 90.let. Ale poslední dobou hodně upadá.
Doporučuji přečíst Jakubův blog z PCT jsou tam krásné fotky z celé trasy, které ten deník udělají záživnější.
Musím říci ,že jsem v půlce knihy přeskočila na konec, abych znala vraha. Jinak to byl zdlouhavý příběh plný vyšinutých lidí. Rozuzlení příběhu zhuštěné do tří stránek. Byla to moje první kniha autorky a nějak nemám chuť zkoušet další.
Tohle je moje první kniha od L.Zibury a musím říct, že nezklamala. Zatím jsem v polovině knihy. Jen se mi zdá líčení cesty den po dni trochu nudné , no uvidím.
Knihu jsem četla před lety a odložila jako nezáživnou. Teď jsem se k ní vrátila. Není to klasická detektivka, spíš psychologická sonda do mysli všech postav. Tahle stránka byla pro mne zajímavá. Nicméně autorka mě nepřesvědčila, abych si od ní něco dalšího přečetla.
Nikdy jsem si nemyslela, že mě bude tak bavit číst korespondenci dvou lidí a ještě k tomu 3dílnou. Jsem vděčná, že jsem objevila pana Voskovce, o kterém jsem doteď věděla jen velmi málo a trochu jsem si opravila mínění o p. Werichovi. Prakticky jsem vůbec nevěděla, jak čilý byl jejich styk písemný a že se během těch let několikrát navštívili. Jejich korespondence plná nadějí a plánů do budoucna a nakonec tolik zklamání a únavy a bolesti.
Příběh krále Václava se v knize trochu ztrácel a vlastně dění v českých zemích bylo trochu upozaděné . Jednu hvězdičku jsem ubrala, protože mně moc nechytla historie mongolského vpádu do Evropy. Ale na druhé straně mně donutila trochu googlit a seznámit se s ní blíže. Jak píší čtenáři níže, vadilo mi množství postav a neustálé vysvětlování jejich příbuzenství. Možná by neuškodily historické vysvětlivky, které autorka používala v dílech o Karlovi IV. a Václavu IV. Ale stejně je pro mně p. Vaňková nejlepší autorka historických knih u nás.
Tohle není detektivka v pravém slova smyslu. Pachatel je známý od začátku a celá kniha je vlastně jen popis barvitých postav a prostředí amerických boháčů. Hlavní postava je sympatický zbohatlík, který z dlouhé chvíle řeší kriminální případy. Četlo se to dobře. Ale napětí tam nebylo.
Škoda, že jeho knihy už nevycházejí. Sehnala jsem v antikvariátu asi 3 romány a opravu nelituji. Stará dobrá americká škola. A tato kniha opravdu bonbonek mezi nimi.
Po letech jsem se k této knize vrátila a zjistila, že už to nedám. Ty předlouhé pasáže o biochemii !! Celkový příběh vystavěný celkem čtivě, ale některé charaktery postav jsou poněkud nevěrohodné a nejen v této knize autorky.
Tohle nebyla Clarková, ale slabý odvar Agaty Christie. Ale když vezmu v úvahu, že to psala v 90ti letech!! No, číst se to dalo.
Velmi podařená detektivka. Ráda se k jejím knihám znovu vracím, vždycky mě znovu zaujmou.
Ten příběh nebyl špatný, ale zbytečně zdlouhavý. Špatně
se to četlo
Krátké povídky rádoby vtipné, naprosto bez napínavé kriminální zápletky.
Kupovala jsem e-knihu a z výše uvedeného obsahu jsem ani nepoznala, že jde o povídky!