koupit eknihy

Vlastimil Vondruška

pseudonym: Jan Alenský

česká, 1955, webkoupit eknihy

Nahrávám...

Populární knihy

/ všechny knihy
Breviář pozitivní anarchieHusitská epopej V.: 1450 - 1460.  Za časů Ladislava PohrobkaApage Satanas!Život ve staletích - 16. stoletíDobronínské morytáty

Autor

Vlastimil Vondruška je autorem mnoha vědeckých studií z oboru dějin kultury, historických středověkých detektivek a románů. Vystudoval národopis a historii na Filozofické fakultě Univerzity Karlovy. Působil v Československé akademii věd a v Národním muzeu v Praze Vlastimil Vondruška se také v... celý životopis

Komentáře (93)

Přidat komentář
Šavl
16. června

Četl jsem zatím všechny Husitské epopeje (kromě jedné). Vynikající bichle, u kterých jsem se nenudil (sice to nejsou nejtenčí knihy...). Vypadá to, že budu ve Vondruškově četbě pokračovat - zatím mne nezklamal!

R.E.M.
28. května

bubka: To mi zní, že kritizovat mohou jen odborníci, ne prachobyčejní čtenáři.
když uvidím křivě zasazené okno, nemusím být zedník, aby řekla, že práce je nekvalitní. :-)

A pokud by někoho zajímalo, proč jsem přes své výhrady četla Vondruškovy detektivky - postavy Oldřicha a Ludmily mi přijdou roztomilé, Oldřich je takový kladný hrdina (připomíná mi pohádkové postavy o spravedlivém rytíři, soudci) a občas mám potřebu přečíst si právě tento typ "dospělé pohádky".

elizabeth_ba
25. května

Tak samozřejmě, že je pan Vondruška ústy lidu čten ;-) Vždyť to píšu níže, naopak o sobě píšu, že nemohu posuzovat kvalitu své knihy ani článků (to musejí ostatní) a že určitě nemám tolik čtenářů jako on (to je taky fakt). A rozhodně si nemyslím, že by se na základě toho, jestli lidé poznají nebo nepoznají chyby v historických románech dala posuzovat jejich hloupost nebo chytrost. Pouze je v nich nehledají, vždyť spousta lidí, zejména v komentářích u knih samotných psala, že si chce u Vondruškových knih oddychnout a to je v pořádku. Co totiž pan Vondruška umí bez debaty dobře, je psát to, co lidé (u nás) chtějí číst a slyšet. Až ale jeho knihy budou přeloženy do všech evropských jazyků (či aspoň do jejich poloviny), uznám, že je fakt dobrý a hoden zdejšího obdivu. Co ale nepovažuji za v pořádku je skutečnost, že by se při jeho knihách vzdělali, leda kdyby je četba jeho knih přivedla až k odborné literatuře a pramenům (jako mě kdysi Zuzana Koubková a Ludmila Vaňková). Před časem mi jeden velmi moudrý pán, který o době českého vrcholného středověku ví snad úplně všechno, řekl, že beletrii z té doby nečte (čte ji z období jiných - z feudálního Japonska 17. století nebo z Irska století sedmého). Já už jsem po mnoha pokusech, kdy jsem knihu nedočetla ani do poloviny (jako poslední tak skončil pokus o znovu přečtení Krále železného a zlatého, z něhož jsem kdysi byla taky unesená) tak učinila rovněž a tohle období z tohoto hlediska vzdala také. A musím sportovně uznat, že jen tu Vondruškovu sérii o Oldřichovi z Chlumu jsem kvůli odreagování se a zápletce schopna stále číst a dočítat až do konce. Takže ... něco asi na tom Vondruškovi je. ;-))

bubka
24. května

no prosím,a já to mám se soudcem Ti úplně naopak -ale to nic neříká o knihách, jen o čtenářích

a Vondruška je čten, je to úspěšný spisovatel -buď je hodně lidí hloupějších než kritici nebo prostě Vondruška umí. Asi si od něj taky něco přečtu.

elizabeth_ba
24. května

bubka: Sice nemohu říci, jak moc je to kvalitní a určitě nemám tolik čtenářů a obdivovatelů jako pan Vondruška, ale to mé Vám nedá velkou práci si najít na databázi. Stejně jako si můžete najít mé články o Přemyslu Otakarovi II. nebo o dalších historických osobnostech z tohoto i jiných období (na odkaze na mém profilu - v případě zájmu pošlu do zpráv i přesné odkazy). Nikdy bych to sem nedávala, ale po vyzvání mi nic jiného nezbývá, aby bylo jasné, že jen nekritizuji, ale jsem se i pokusila něco napsat.

Lenormandův soudce Ti mne neoslovil, pravděpodobně je to popisem jeho spolupracovníků a manželek. Při druhém čtení to bylo ještě horší než při prvním, viz můj komentář u knihy samotné.

bubka
24. května

žasnu, co odborníků na historii se sešlo na této diskuzi.Nemůžete sem dát odkaz na svá kvalitní díla z toho oboru? zany, elizabeth_ba, Juri81 ? budu vděčna.

a pokud snad dokonce píšete i dobré detektivky, hodil by se mi odkaz taky.

ještě k soudci Ti, je můj oblíbenec a nejméně po dvě první Lenormandovy knihy jsem jeho pojetí nemohla přijmout,ale pak jsem mu přišla na chuť, jeho Ti není takový kožený panák,, jako Gulikův, na druhé straně jeho knihy nemají tu skvělou atmosféru,Lenormandův Ti a zejména jeho První dáma, jsou lidé z masa a kostí,kritičtí glosátoři svého okolí.Koupila jsem si je všechny, které zatím vyšly.

elizabeth_ba
23. května

nero 13: až na tu "velmi slušnou úroveň" zcela souhlasím ;-) Kdybyste si vzpomněl v budoucnu na tu knihu o soudci Ti, ozvěte se mi, prosím, do zprávy.

nero 13
23. května

Slavné případy soudce Ti mám, to byla jiná kniha, bohužel si nepamatuji jak se jmenovala, ale pamatuji se že byla psaná takovým zvláštním stylem který se mi moc nelíbil. Pokud jde o pana Vondrušku, tak také odděluji jeho detektivky a jeho Epopeje. Detektivky beru jako oddechovky když se mi nechce moc přemýšlet, ale Epopeje mají podle mně velmi slušnou úroveň, musíme si uvědomit že to píše ne pro odborníky, ale jako beletrii pro normální lidi. Možná kdyby občas připsal na konci knihy historickou poznámku, jako to dělá například Bernard Cornwell, kde vysvětlí jak si upravil nějakou historickou událost aby lépe pasovala na jeho příběh, tak by tady nemuselo být tolik rozčilování.

elizabeth_ba
23. května

Jistě, že Siorakové jsou fiktivní postavy, ale u těch skutečných a hlavně u skutečných událostí se autor řídí tím, co se opravdu stalo, nemá hodnostáře z doby Ludvíka XIV. za Jindřicha III., nemá zámky a města, co neexistovaly a tak by se dalo pokračovat. Chyby tam samozřejmě při bedlivém čtení nalézt lze, ale už jenom jazyk a to, že fikci autor cpal jen do bílých míst doby, ságu od té Vondruškové citelně odlišuje.

Ohledně soudce Ti tyhle okolnosti samozřejmě znám. Tou knihou myslíte tohle:
http://www.databazeknih.cz/knihy/pribehy-soudce-ti-slavne-pripady-soudce-ti-11460 ? Nebo ještě jinou, zajímala by mě totiž. Jak píšu níže, ujíždím na soudci a Ťiao Tajovi. :-) Pravda je, že jejich vykreslení v překladu té původní čínské je hodně odlišné, viz můj komentář tam. Zkoušela jsem číst i ty Lenormandovy pokusy, ale nedalo se to. Inu, když dva dělají totéž, není vždy totéž...

zany
22. května

Vlastní názor si umí udělat každý, po četbě Vondruškových epopejí si pak ovšem lidi budou myslet, že králové si své budoucí manželky ze sousedních královských rodů nejdřív pár let zkoušeli v posteli, než se uráčili je pojmout za manželku, nebo jak nedávno jedna paní zcela vážně tvrdila, že Přemysl II. měl problémy s jihočeskou šlechtou proto, že se šlechtě nelíbilo jak ošklivě zacházel s první manželkou a že se jí takto šlechta zastávala.

nero 13
22. května

Kancelář na uvádění příběhů na pravou míru byla už v Saturninovi. Vypadá to že si myslíte že ostatní lidé jsou úplní blbci a nedovedou si utvořit vlastní názor, panebože bavíme se o Beletrii ne o literatuře faktu. Pro elizabeth_ba. Miluji ságu Dědictví otců, ale příběh o Petru Sioracovi zakomponovaný do francouzských dějin je vymyšlený, takže to není historicky věrné. A pokud jde o Gulikova soudce Ti, tak jeho příběhy jsou velmi upraveny pro evropského čtenáře. Jednou se mi dostal do ruky překlad originálu jednoho čínského příběhu o soudci Ti, a bylo to úplně něco jiného než od Gulika. A tak by se našlo něco u každého autora píšícího Beletrii.

zany
22. května

Jen se snažím uvádět na pravou míru zdejší komentáře čtenářů nadšeně opěvujících jeho erudici a pochvalujících si, jak je hezky Vondruška učí o historii. Mám historii rád od dětství a prostě mi vadí, jak se proti ní Vondruška prohřešuje.

nero 13
22. května

Je zajímavé že i když V.Vondrušku nemáte rád, tak se chováte jako jedna jeho postava z románu Prodavači ostatků, a to jistý Konrád z Wormsu. Ten nejdříve žil veselým studentským životem a pak takzvaně prohlédl, dal se k inkvizici a začal ostatním vnucovat své názory. Mně se například moc nelíbí Michal Viewegh, ale nikdy by mně nenapadlo chodit na jeho stránky a tam ho pomlouvat a shánět články o něm negativně psané. Prostě má svůj okruh čtenářů a to je v pořádku.

elizabeth_ba
22. května

EmmaKrizova: určitě kromě paní Vaňkové (i když můj nedávný pokus o znovu přečtení Krále železného zlatého dopadl taky prabídně) třeba Oldřich Daněk či Václav Neužil či Jiří Mařánek nebo Zuzana Koubková. Z jiné doby bych potom doporučila ságu Roberta Merla Dědictví otců nebo van Gulikovy detektivky nebo detektivky Petera Tremayna. Nikdo z jmenovaných s historií žádné kotrmelce nedělá.

zany
22. května

Co je na tom divného? Prostě jsem ho svého času četl a líbil se mi, jenže postupně se mi jeho knížky líbily čím dál méně a v určitém okamžiku jsem si řekl, že už ho číst nechci. To bylo ještě před epopejemi, těm jsem chtěl dát šanci, ale první díl té přemyslovské mi prostě vadil stejně jako předtím detektivky, takže jsem ho po pár stránkách odložil také. Navíc s tím, jak se postupem času zvyšovaly mé vědomosti o středověku čerpané ze seriozní odborné literatury, jsem začal být kritičtější i k beletrii.
K jeho knihám jsem se na knižních serverech začal kriticky vyjadřovat někdy v roce 2010, poslední dočtená kniha je z roku 2011.
Zcela jistě lepší než Přemyslovská epopej jsou namátkou třeba knihy Ludmily Vaňkové, pokud opravdu chceš, abychom ti něco doporučovali.

EmmaKrizova
22. května

Ps_nero. To by mohl byt dobrý námět na téma do diskuze co si myslite o lidech , kteří přečtou 14 knih od autora, kterého nesnáší.

EmmaKrizova
21. května

Náročnějším čtenářům doporučuji PRVNÍ MUŽ Říma, nebo Kámen a bolest, na tu se chystám. CO se týče Vondruškovy doby , prozraď te co je lepší, než přemyslovská Epopej . Nechci li hned literaturu faktu. AHA NEVÍTE.
DOVOLENKáŘŮM DOPORUČUJI COOL IV, i historické detektivky.
Zanymu doporučuji kýbl se studenou vodou a méně toho směšného alibizmu.
SEDLÁKŮM doporučuji studovat,kdykoliv mají čas, a rozšiřovat si obzory.

zany
14. května

Ano, stydím se, trvalo mi 14 knih, než jsem přišel na to, jak przní historii. Od té doby ho nečtu

nero 13
14. května

Tedy některým lidem leží pan Vondruška pěkně v žaludku, mně když se nějaký autor nelíbí tak ho prostě nečtu. Mrknul jsem na předchozího komentujícího a zjistil že od pana Vondrušky přečetl 14. knih. No přečíst 14. knih od autora kterého nemám rád, tak tomu říkám dobrej masochismus.

zany
14. května

Dovolím si odkázat na čerstvý článek analyzující páně Vondruškovy manipulativní diletantské výplody v denním tisku:
http://manipulatori.cz/vlastimil-vondruska-znasilnovani-historie-pokracuje/

siena
26. dubna

No, já bych vynechala to každý sedlák... Juri81, nezlobte se že si rýpnu, ale dle Vašeho zdejšího výpisu přečteného, jste, Vašimi slovy, přelouskal skoro všechny ty nevydařené, podprůměrné detektivky (?!?)...Myslím si, že ta jistá nadřazenost je zbytečná, že stačilo napsat, že se Vám nelíbí...

essme
26. dubna

NO jo, já bych tam vynechala to slovo "historické" detektivky. Ono to se skutečnou historií moc společného opravdu nemá. Ale když ona je to taková prima oddechová četba. Jen tomu člověk nesmí věřit, že takhle to v té době opravdu všechno bylo. To je asi ten kámen úrazu. Ale proč se kvůli tomu zlobit? Takových knih je, dokonce jsou takové "nepravdy" v učebnicích dějepisu. A pan Vondruška netvrdí, že tohle jsou učebnice. Tak to čtěte tak, jak to bylo myšleno. Když se vám to nelíbí, nečtěte to a nenechte se tím vytáčet. Úžasný je styl a švih a jazyk a lehkost, se kterou se tyhle knížky čtou. Mě se líbí.

Juri81
24. dubna

Fajn, řeklo se Vondruška je super, tak si každý sedlák, který přelouská jeho dvě tři knihy najednou myslí, jak je zdatný historik než jeho nesmyslné plácání ukončí kastelánka slovy, pane, asi moc čtete Vondrušku. Je to takový pokřivený kult, kvůli kterému tady někteří dokonce zakládají fakovní účty, pod kterými se blýskne jeden komentář, velebící mistra do nebes. Ne děkuji. Nikdy jsem nepochopil popularitu jeho těžce podprůměrných detektivek (dáli se to tak vůbec nazvat). Zajímalo by mě, co je na nich tak úžasného. Že by snad přetváření historie, neustále dokola se opakující dějové chyby nebo snad levné vyústění zápletek? Hodnocení uzavřu jedním klasikem: Mnoho povyku pro nic. A teď mě račte sežrat.

helenkan
30. března

Líbí se mi jeho historické detektivky. Především je to oddechová četba.

zany
23. března

pro kapr: Jenže právě jeho vyjadřování k současné situaci je velký kámen úrazu. Používá v něm argumenty, analogie se středověkem, které ovšem zdaleka neodpovídají situaci nehledě na to, že si fakta v těchto údajných argumentech účelově přizpůsobuje, aby z nich vyplývalo to, co on chce

kapr
23. března

Napište o sobě pár slov...
... čtu především detektivky lehké tonáže, (které nemají tendenci vypadávat člověku z ruky), detektivky příjemné na duši. Vzhledem ke svým čtenářským zvykům preferuji knihy o 250 až 400 stranách. Dlouho jsem přemýšlel o televizních programech. Nakonec jsem se rozhodl, že se budu dívat na filmy, ale ignorovat seriály. Proč se o tom zmiňuji? Protože podobný filtr uplatňuji i na knihy. Čtu zásadně pouze a jenom překlady, (pokud jsem toho schopen, tak se je následně pokouším číst v originále). Říkám si, že když to už někomu stálo za to, aby se trápil s překladem, tak by na tom něco mohlo být. To na vysvětlenou. Proč zde uvádím tolik zdánlivě nesouvisejících informací? Protože samozřejmně čtu i knihy českých a slovenských autorů, pouze se snažím být při výběru jejich knih kritičtější. A kdo bohužel jen jako jediný z našich autorů obstál? Samozřejmě VV!!! Jsem zaměřen na jeho detektivky, každičkou chybičku mu samozřejmě vytýkám. Ale, jsou to knihy, které mají sympatické hrdiny, nakonec to vždycky pro ně celkem dobře dopadne, takže mohou přežívat do další knihy, hrdinové, příběh i autor jsou na stránce dobra, protože jde o detektivky, tak tam musí být také zlo, ale autor se v něm nerýpe a rozhodně ho nevelebí. A bylo by toho ještě mnoho, co bych v jeho prospěch mohl uvést. Mým oblíbeným autorem je jinak Upfield, ale v sovislosti s Vondruškou mne samozřejmě napadá spíše Gulik, případně i Pargeter. Jeho knihy jsou pro mne lékem, chmury sice úplně nezaženou, ale hned se i s nimi dá snáze žít. Prostě Vondruška prošel ze současné české spisovatelské scény u mne jako jediný. Ti ostatní, ke kterým se pravidelně obracím zpravidla už dávno nejsou mezi živými. Ještě na závěr k současné politické situaci v Evropě a na světě vůbec. Porovnejte si pokud možno po všech stránkách vystupování VV, a libovolné osoby ze všech těch drndů, kteří berou peníze za to, aby zastupovali naše zájmy. Nezlobte se, ale musím dát klobouk dolů, jak uvážlivě a důstojně jeho slova proti jejich projevům zní.

zany
10. března

I v beletrii by měly existovat mantinely pro autorskou fabulaci dané stavem vědomostí o dané době - použije-li autor skutečné postavy, měly by jednat na základě toho, co o nich z historie víme. Pokud se ví, že v konkrétní době byly na konkrétním místě, nemůže je autor v tu samou dobu poslat někam jinam. Osoby by neměly jednat jinak, než o nich víme: Vondruška například nechává Přemysla Otakara II. vydržovat si Kunhutu Uherskou na svém dvoře jako milenku dlouho předtím, než si ji vezme, což je totální nesmysl. Jeden maďarský autor udělal z biskupa Bruna ze Schaumburka, věrného straníka krále Přemysla spojence uherského krále, který byl Přemyslovým protivníkem.
Osoby by se také měly pohybovat v lokalitách, které v dané době existovaly a ne jako Vondruška, který nechává Ludmilu z Chlumu odskočit si v neděli dopoledne z Bezdězu na trh do Liberce, o kterém máme ovšem první zmínky až o století později. A to nemluvím o tom, že je to cesta zvládnutelná za celý den, nikoliv za dopoledne a to i kdyby jela Ludmila na koni.
Odbornou stať od Vondrušky si nepřečteš z prostého důvodu - byť se všude označuje za historika, tak nikdy žádnou ryze historickou práci nenapsal, veškeré jeho nebeletristické dílo je spíš etnografické, nikoliv historické.

HCh
09. března

Vlastimila Vondrušku mám jako autora rád, jeho psaní detektivek řadím do oddechové literartury, u které se dá odpočívat. Diskutující níže Vondruškovi vytýkají manipulaci. Dovolil bych si to rozdělit. Pokud se jedná o beletrii tak to snad tak úplně nevadí, je to přece beletrie, která má spíše pobavit. Pokud ale dochází k záměrné manipulaci u vážně míněné literatury faktu, tak je to špatně. Podotýkám, žádnou odbornou stať jsem od Vondrušky nečetl, takže nemohu posoudit, jestli v této oblasti manipuluje z fakty.

zany
03. března

pro Lif: Tady nejde o nějakou politickou (ne)korektnost, jde o to, že pan Vondruška manipuluje fakty tak, aby odpovídaly jeho tezím, bez ohledu na to jak jsou či nejsou jeho teze politicky korektní.

Lif
27. února

Koukám, že od chvíle, kdy jsi přestal být politicky korektní, získal sis řadu nepřátel a bacha, tady se klasifikuje tendenčně ;-)