Vlastimil Vondruška

Orientuje se v historii a umí vymýšlet detektivní zápletky. Jazyk lehce (ale opravdu jen lehce) stylizovaný a poněkud nezajímavý. Rád opakuje stejné formulace a potíže mu dělají zápory, zejména ty vícenásobné - to je ale v současné době problém mnoha lidí.
Co vůbec neumí, je humor a milostné záležitosti postav. Ačkoliv knihy věnuje své manželce, jeho ženské hrdinky jsou většinou dost hrozné. Ty bohaté jsou rozmazlené, nestálé a hloupé rozhoďnožky a ty chudé jsou omezené, chamtivé a prodejné rozhoďnožky. To je poněkud nuda.
Názory jeho postav jsou poplatné době, ve které se mají odehrávat. Zpřeházené nebo upravené historické události zase spisovatelskému záměru - což je v pořádku.
Jako pohádky na dobrou noc jsou jeho detektivky fajn :)

Nevotravujte s tím tady, tenhle odkaz už tu byl asi tak 5x, a pořád je to ten stejný nesmysl, kde si notují dva neúspěšní závistivci.

Přepište dějiny o Vondruškovi

Inspirativní autor.

Vondruška V. byl u Martiny Kociánové na Svobodném universu. Ještě zajímavější rozhovor je na youtube na vox.tv POSLECHNĚTE SI!!!

Pan Vondruška bude 23.7.2022 na Bezdězu :-) proběhne i autogramiáda :-)

Na obzoru se rýsuje další série, tentokrát z doby Lucemburků.
Když začala vycházet Falknovská huť, zaujala mě, a bylo to jakési odbočení od těch knih čistě historických, prostě se mi líbila taky.
Ale bylo mi divné, že by právě V.V. vynechal takýhle úsek našich dějin, když Přemyslovcům věnoval celou epopej. Těším se.

Píše velmi pěkné knihy

Lidé ho milují, lidé ho nenávidí, nic moc mezi tím neznám. Četl jsem několik jeho detektivních románů. Středověk mám rád, historických románů z českého prostředí je jako šafránu... Přes některé poměrně sympatické postavy je to v podstatě braková literatura, taková pornopohádka s několika historickými jmény a daty, které však v příběhu většinou nehrají větší roli. Navíc kvantita (prodejnost) zvítězila nad kvalitou, takže za chvíli máte pocit, že čtete jednu věc pořád dokola.
pozn.: Vondrušku hodnotím jen jako spisovatele. Jeho politické a jiné názory, které světu poslední dobou tak rád sděluje, raději nekomentuji.

Podle meho nazoru zde uz kvantita vitezi nad kvalitou. Posledni knihy co jsem cetl tak me pripadalo ze ctu porad to stejne. Je to jak kdyz pecete dort - zaklad stejny jenom jako ozdobu date misto cokolady ovoce a to se rychle preji. Jsou jini autori, kteri precizni priprave venuji spoustu casu a potom na tuto realii naroubuji kvalitni pribeh. Tohle ja povaziji za kvalitni literarni pocin.

Vlastimil Vondruška byl hostem na Xaver live. Je to na youtube doporučuju. On se snad líp poslouchá než čte.

k stana 46... a zase se omlouvám, že neumím rozjet diskuzi a pouze píšu do vlákna... ta kukuřice, která se vlní kolem starověkého sídla, může být chyba překladu... v angličtině se pro kukuřici běžně používá termínu corn, což je v anglické angličtině zrno/obilí... v americké kukuřice...

k Braunerové... pardon, jestli je tu někde nějaká diskuze, já s ní neumím zacházet... páter Koniáš opravdu všechny knihy, které dal na index, četl... a je humorné, že mezi nimi nebyly jen "kacířské" spisy, ale víceméně kdeco... včetně dobové pornografie (představte si to v tom barokním podání); páter pak měl asi hodně neklidné sny :-)
Jirásek psal v duchu své doby, ale psal pěkně a fundovaně... bohužel byl zneužit... vlastně zneužit byl i ten Koniáš...
Jirásek byl v každém případě nominován na Nobelovu cenu, takže to byl skutečně, minimálně ve své době, opravdu dobrý autor...

Dějepis podle Vondrušky:-D

Přilíš mnoho výkřičníků bývá většinou známkou argumentační nouze. Vondrušku bych nezakazoval Jedovatou houbu asi ano.

Ani x vykřičníků nic nezmění na tom, o čem je tato diskuze. Ani to z autora neudělá žádného hrdinu, který navzdory útlaku, píše neohroženě do Libri prohibiti...

No kdyby to šlo, zakážete je všechny v jeden den, to je pravda. A naházet do ohně ty obchodníky s hloupostí!!!!!!!!

... ale zase, že by kouzlo nechtěného? Tedy, postavit na jednu roveň tvorbu pana Vondrušky a antisemitské dílko nacistické propagandy... K tomu snad není ani co dodat.

Sice o nějakém zakazování, kromě "zakazování" si myslet, psát, že by se snad autor mohl "mýlit", tu nepadlo ani slovo, ale o to více se o zakazování píše. A tak je to dnes v ČR se vším. Takže, co se divit, že i na DK...

Já se právě obávám, že je to právě naopak. Jde jen o ty články v parlamentních listech. Přečetla jsem Breviář , mám ho i podepsaný. Není tam nic nebezpečného ani hloupého. Někteří by tu knížku zakázali, kdyby měli tu moc. Pořád se to točí dokola. Koniáš, Vondruška, Hampl, Jedovatá houba, Satanské verše...

braunerova, jděte, s prominutím, do háje zeleného se "světlými zítřky". Většina příspěvků zde je o textech pana Vondrušky, ať už beletristických, či publicistických, co kdo četl a co si z toho čteného odnesl. Nevím, co by na tom mělo být špatného. Já sice rozumím, že pro někoho to mohou být nesmysly, nepodstatná fakta, ale od toho snad diskuze jsou. Nebo se snad mýlím?

Kdysi jsem někde četl, že páter Koniáš všechny knihy, které dal na index, sám přečetl a opatřil poznámkami. Alois Jirásek tu dobu nazval dobou temna. Naštěstí naše civilizace kráčí vpřed mílovými kroky k světlým zítřkům. Dnes už není zapotřebí pracně číst knihy a přemýšlet nad jejich obsahem, co je správné si přečtu na sociálních sítích. A vůbec, toho Jiráska by měli vyřadit ze školní četby, byl to grafoman a některé ty jeho historické nepřesnosti by si mohli žáci zapamatovat.

Od pana Vondrušky jsem četl jen některé jeho komentáře které uveřejnuje na obskurních webech jako je Nová Republika. Ale i z toho jsem si téměř jist že číst jeho "historické" romány je ztráta času a že pan Vondruška je stejně jako Petr Hájek nebo Petr Hampl jedním z mnoha obchodníků s lidskou hloupostí.

Vestička, jak jsem napsala ve svém příspěvku... ono to všechno do sebe pěkně zapadá.

Braunerova, no se mnou určitě, já su jen Sedlák co čte odporného grafomana Vondrušku, který dělá spoustu chyb, kterým já ale věřím. Takže když si jednou navleču slavnostní modráky, a zajdu si na prohlídku nedalekého hradu, tak mám tak blbý otázky, že si ze mě průvodce ťuká na čelo ještě další dvě sezóny. A latinsky umím jen Quo vadis domine, vini vidi vici a amen.
Sieno, a nenapadá tě, že ta slečna si to třeba špatně zapamatovala, slyšela, popletla to? Máš to z třetí ruky a věříš tomu? To snad nee. My sedláci věříme spíš tomu, co je psáno.

Tak ono lépe vypadá nejen správné skloňování latinských slov...

Už je to pár let a zcela nesouvisející vlákno, co mne upozornilo na tohoto pana spisovatele. Jedna slečna se v něm zmínila, jak byla na besedě s panem Vondruškou a jak tam vyprávěl, že prošel PTP, tedy pomocnými technickými prapory. Když jsem namítla, že těžko, že už v té době byly, naštěstí, zrušené, dostalo se mi odpovědi, že to ale říkal. Takže, když jsem si později četla kritické připomínky historiků k jeho tvorbě, celkem mi tato informace do sebe zapadla. A když ještě později jsem si zde přečetla obhajobu jeho stylu "Dalmacie, decimálka", že to je vlastně schválně, protože čtenář spíše ví, co je to "Dalmácie", než co "decimálka", pochopila jsem, že je celkem zbytečné jakkoliv a čímkoliv argumentovat. A jeho počiny publicistické? No, a opět to zapadá do spisovatelova životopisu, jakého autora, koho vůbec, napadne vidět v našem premiérovi Jana Husa? Na to už musí mít jeden ne rozvinutou schopnost imaginace, ale spíše "silný" žaludek... A mám až troufalou fantazii, co by bylo, kdyby nastaly ty pořádky, před kterými ve své tvorbě varuje a burcuje veřejnost...

A mohu diskutovat, když už si pamatuji pouze servus, servi, servorum? Ale ani tím si nejsem jistý :)

Vestička: Ten Váš skok na mou návnadu ani tak dlouho netrval, ale máte samozřejmě pravdu.

jprst: i pro tebe mám radu na dnešní den. Když jsou tu takoví nároční a sečtělí experti přes historii, znalci schopní rozpoznat chybu v historickém románu ze starověkého Egypta i Francie za časů revoluce, politologové a sociologové okamžitě schopní poznat blud a nesoudnost autora, ti nejnáročnější čtenáři absurdních dramat Václava Havla i románů Viktora Huga, naučme se česky skloňovat latinská jména. Diskuzi to sice nikam neposune , ale lépe to vypadá . takže Mezi Titem, pro Tita.