Hobo komentáře u knih

Nesporně jedna z nejvýznamnějších politologických knih současnosti. S konceptuálním přehledem podaný vývoj politiky od vestfálského míru až po současnost, která je orámovaná pouze datem vydání v r. 2014. Přesto těch 9 let, během kterých pádil vývoj od té doby, je na závěrečných stranách znát. Nijak to nesnižuje význam díla, včetně úvah o technologickém rozvoji posledních let a k čemu povede. Jinak je znát, že Kissinger je koncentrovaný především na "americký svět" a není zcela schopen nadhlédnout za tento obzor (přestože celkově v hodnocení světa nemá mezi jinými politology v anglosaském světě konkurenci) a americký systém vidí jako "jediný správný"; zdá se, že přechází chyby, které jej směrují k pádu. Proto také zařazuje např. vraždu JFK nebo pád dvojčat mezi události, u nichž nezpochybňuje oficiální výklad. Nicméně to jsou maličkosti, které si čtenář zpracuje a vedle toho vysoce kladně ocení hodnocení takových nezpochybňovaných osobností jako Wodrowa Wilsona, F. D. Roosevelta či JFK.

6 31.05.2023

Osobně nechápu, kolik lidí opěvuje nové pořádky.

14 26.05.2023

Vidíme to dennodenně kolem sebe. Naštěstí závěr ukazuje světlo na konci tunelu.

7 22.05.2023

Co se týče agitační linky, více než ta komunistická mi vadil ten bezbřehý obdiv k ruským vojákům. Překročil hranici snesitelnosti a Rusům prostě uškodil, neboť zcela ztratili lidský rozměr.
Jinak poměrně čtivé. Dobře a plnokrevně byl popsán postoj a pocity odsunovaných Němců.

5 16.05.2023

Zdařilý pokus o objektivní dějiny USA, přestože jsou patrny sympatie autora k Američanům, navíc zřejmé i z jazykové blízkosti. Nutno si položit otázku, zda objektivní pohled by byl zajištěn autorem nesympatizujícím či nepřátelským...
Zaujaly mě zejména následující tvrzení, které podle mého dobře charakterizují americký národ i vzhledem k jeho současnému vývoji:
"Federální agenti Delawarům a Wyandotům v roce 1785 řekli: Na tuto zemi máme nárok jako na dobyté území a budeme to my, kteří budou dávat, nikoli naopak."
Vztah k Indiánům je dobře patrný i vzhledem k tvrzení, že "divoši se mají asimilovat". Ovšem pravda je, že jakmile se ve větší míře skutečně asimilovali, narazili. Úryvek o Čerokijích, který to dokresluje, je dost dlouhý, proto ho uvádím v diskusi.
Význam pro dějiny Američanů má samozřejmě i jejich vztah k osobnímu vlastnictví zbraní (se kterým naprosto souhlasím). Paul Johnson píše:
"Američané vcelku respektovali tradici zvykového práva, podle níž měl v jakékoli roztržce hrozící násilím ohrožený jedinec povinnost vyklidit pole. Neučinil-li tak, mohl si za své případné zabití sám."
A je to. Už víme, jak Američané uvažují i v době, kdy převzali roli světového četníka, nikoli tedy pouze na vlastním území.

5 07.05.2023

Nádhera!

4 30.04.2023

Označení sci-fi, byť groteskní, je opravdu hodně nadnesené. Groteska možná, ale neberte si ji do postele, ledaže byste potřebovali brzo usnout.

2 22.04.2023

Kniha, týkající se ekonomiky, která zaujme i milovníky historie. Srozumitelná každému, kdo je schopen nezaujatého pohledu na svět. Učiňte si vlastní závěr!

2 19.04.2023

Možná tato kniha nebyl nejlepší způsob, s čím začít v bližším seznamování se Steinerem. Pokud někdo začne používat termíny jako "éterná bytost" a podobně, ale pak s nimi neustále bez bližšího vysvětlení operuje, připadám si stále více jako hlupáček. . kapitolu už jsem neunesl. Zkusím Steinera v něčem jiném...

1 17.04.2023

Co napsat po zipporah?
Mohu jen také vyjádřit obdiv vůči autorovi. Obdiv k Napoleonovi už každý získá po přečtení.

2 16.04.2023

Do několika knih psaných Maliarikem jsem se pokusil začíst, ale vždy jsem to brzy vzdal. Způsob prezentace myšlenek, možná i zajímavých, je k nepřečtení. Už grafické ztvárnění mě odrazovalo. Možná je to škoda.

1 16.04.2023

Občas ke mně připlují knihy neplánovaně a náhodně. A často se z nich vyklube příjemné překvapení!
Příjemné bylo, že tato fantasy je prostě česká, respektive slovanská. Žádní anglosaští elfové a podobné cizácké bytosti. Je to taková úleva... Už jsem po tom toužil.
A napínavý, zdánlivě komplikovaný děj, který má smysl. Početl jsem si.

3 06.04.2023

Výborně napsaný životopis, který doplnil či opravil mé dosavadní znalosti. Těším se na 2. díl. Napoleonovo ruské tažení mě obzvlášť zajímá.

3 01.04.2023

O Búrské válce jsem věděl minimum. Teď tedy vím o hodně víc, ale popravdě: musel jsem se tím dost prokousávat. Zpracování mi tak nějak nesedlo.

1 27.03.2023

Román nemá jednoho hlavního hrdinu, tím jsou prostě všichni legionáři, což bohužel ztěžuje možnost se ztotožnit. Popisuje ovšem historii legií poměrně věrně, zejména je v románu dobře ukázáno i zneužívání legií v zájmu dohodových států.
Četl jsem vydání z roku 1985, ve kterém jsou přiznány autorovy úpravy, takže by mě zajímalo, čím se toto vydání liší od předválečného.

Vládní plány, které se nikdy neuskuteční.

1 23.03.2023

Obávám se, že v předpovědích se autor výrazně zmýlil. Nepřítel v podobě islamismu ustupuje do pozadí a mnohem více se zjevuje obludná příšera, doposud skrytá za programy, jako je gender, green deal a Eu, jak správně upozorňuje xvalenta.

12 19.03.2023

Otázky vládnutí sotva někdy zmizí z okruhu lidských zájmů.

7 17.03.2023

Ostatní čtenáři popsali vše podstatné, nechci k tomu přidávat jen nová slova... Byl to skutečně zážitek. A je smutné, že ideologové, místo, aby se zamysleli, dílo zavrhnou. Možná, že vývoj by šel jinak.

Dějiny jsou směsí fakt, pověr, drbů a představ. Ouředníkova kniha je tudíž poměrně přesná.

7 09.03.2023