newtory diskuze u knih

Zaujímavé informácie o historickej postave tohto románu:
https://www.bratislavskenoviny.sk/historia/52877-poznate-ho-na-ondrejskom-cintorine-lezi-aj-cestovatel-a-presporsky-robinson

Ešte som v nej len listoval, ale je to nádhera (!)

Mne sa podarilo zachytiť dotlač (dotisk) asi rok potom, čo som sem písal tento príspevok.

Mal som svoj názor na turkov a Turecko, ale to čo sa o nich dozvedám pri čítaní tejto knihy, to chce naozaj silný žalúdok.

Už Islam sám o sebe je apokalypsa pre všetkých nemoslimov a nielen ich. Vzťah moslimov k jednej polovici ľudstva (ženám) to je už čistá patológia.

Poznámka pre milovníkov tejto útlej knižky, dve poviedky jej autora nájdete v češtine vydanej antológii brazílskych autorov : "Třetí břeh řeky" (1996).
https://www.databazeknih.cz/knihy/treti-breh-reky-49174

23.01.2019

Zdá sa, že kniha má úspech:
https://www.amazon.com/product-reviews/1472958055/ref=acr_search_see_all?ie=UTF8&showViewpoints=1
https://www.amazon.de/product-reviews/3959721056/ref=acr_search_see_all?ie=UTF8&showViewpoints=1
https://www.amazon.co.uk/Strange-Death-Europe-Immigration-Identity/dp/1472958004/ref=la_B001JP4BBY_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1546217995&sr=1-1

Je iróniou, že informácií o obludnosti tejto totalitnej ideológie, ktorá sa tvári ako náboženstvo je stále viac a napriek tomu mainstream vrátane médií neustále opakujú, že extrémisti sú tí, ktorí pred touto hrozbou varujú a vážne sa zamýšľajú nad budúcnosťou nášho sveta, našich detí...

V čom je deficit demokracie v EU ?
Napríklad v Lisabonskej zmluve ktorá nanovo definuje kvalifikovanú väčšinu uplatňovanú pri hlasovaní v Rade a po novom aj v Európskej rade. Kvalifikovanú väčšinu má tvoriť aspoň 55 % členov Rady, ktorý zastupujú členské štáty, predstavujúce najmenej 65 % obyvateľstva Únie, pričom blokujúcu menšinu musia tvoriť najmenej štyria členovia Rady, inak sa podľa Lisabonskej zmluvy považuje väčšina za dosiahnutú. Tento model kvalifikovanej väčšiny sa uplatňuje od 1. novembra 2014.
Uvedomme si, že sa tu jedná o štáty a rozhodnutia sú pre členov záväzné, to nie je divadielko ako v OSN.
1.) Tak napríklad rozhodnutie EP (12.08.2018) ohľadne Maďarska a deficite demokracie v ňom. Predkladateľka spomínanej rezolúcie z Holandska sa ani neobťažovala tým, aby sa fyzicky išla pozrieť na "miesto činu" t.j. do Maďarska. (Fidesz ktorý EU parlament "odsudzuje" má v národnom parlamente 2/3 väčšinu 133 poslancov zo 199, volebná účasť vo voľbách do EU parlamentu 43% čo nie je veľká legitimita)
2.) Európska komisia 24.09. 2018 rozhodla, že „poľský zákon o najvyššom súde je nekompatibilný so zákonmi EÚ, keďže podkopáva princíp nezávislosti justície“. Viete si predstaviť, žeby po skončení druhej svetovej vojny nedovolili západní spojenci vykonať v Nemecku denacifikáciu ? A dnes v Poľsku zakazujú deboľševizáciu. Ľudia ktorí prijímali zákony za vynimočného stavu a nielen vtedy a ohýbali zákony ako sa len dalo proti občanom nemôžu odísť do predčasného dôchodku a to je podľa Vás v poriadku ? Dobre Slovensko a Česká republika je spokojná s komunistickými sudcami (pretože niekomu to zrejme vyhovuje).
3.) Podpora Palestínskej samosprávy na západnom brehu Jordánu v Gaze. Hamas tu vládne s jednými vyhratými voľbami od roku 2007. Jeho hlavná náplň práce je vraždenie Izraelčanov židovskej národnosti, hlavným sponzorom je EU.
4.) EU parlament má tri sídla Štrasburg, Luxemburg, Brusel, každý rok zasadá postupne vo všetkých troch. Kompletné sťahovanie stojí ročne 180 miliónov euro (pre lepšiu predstavu sú to 4. 650 390 000 CZK áno takmer 5 miliárd CZK ročne). Skúste to vynásobiť počtom rokov odkedy je ČR (SR) v EU, teda 14 rokov x spomínaná suma...
V tomto videu máte tvorbu zákonov krátko a múdro (keby to nebola pravda bolo by to smiešne):
https://www.casopis-sifra.cz/video-vynikajici-satira-nemecke-televizi-grandhotel-evropa-muze-obcan-neco-ovlivnit-nijak-zadna-demokracie-jen-sami-lobbisti/
Alebo napríklad toto:
https://www.postoj.sk/20939/sest-problemov-europskej-unie
https://www.postoj.sk/29695/dusi-nas-vizia-falosnej-europy
Toto bol rok 2006, to ešte veľa vecí nebolo tak vyhrotených:
http://www.konzervativizmus.sk/article.php?1137
Nechce sa mi rozpisovať, bolo by to na seminárku a Vás aj tak nepresvedčím, tak ako Vy nepresvedčíte mňa.
P.S. Lepšie by som to asi "narýchlo" nenaformuloval:
http://neviditelnypes.lidovky.cz/evropa-diktatura-s-jakoby-lidskou-tvari-fdc-/p_zahranici.aspx?c=A190124_230835_p_zahranici_wag

AD:
Já za sobectví považuji, newtory, životní postoj - co je tvoje, je i moje, co je moje, do toho ti nic není - resp. výhody bychom chtěli všichni, povinnosti a solidaritu si můžete strčit za klobouk. A je jedno, jestli se jedná o rodinné vztahy, či mezinárodní smlouvy a dohody. Postoj, já nebudu na nikoho doplácet, aniž si zároveň uvědomuji, jak je dopláceno za mne samotného, a je jedno jestli je to soused, Rom, obyvatel jižní Itálie, či Španělska, východní Evropy, obyvatel Afriky atd., zkrátka co se zrovna hodí. To nás, dle mého, ohrožuje a hlavně, to z nás nakonec dělá ty slabé a čeho se později chopí ti mocnější. Vždycky si říkám, až konečně nastane ten vytoužený ráj na zemi, my se zbavíme jha EU, jak ten bude potom komentován, např. i vámi, newtory...
Poviem to takto, my (všetci) máme v podstate len jednu základnú povinnosť a tou je :
Uchovávať a zveľaďovať odkaz predkov a postarať sa o budúcnosť našich detí, aby sme im ten dar, ktorý nám nepatrí (máme ho len v držbe) odovzdali našim deťom.
Solidarita je niečo celkom iné. To je naša ochota podeliť sa zo svojho stola s potrebnými. Ale solidarita nie je výpredaj. Vždy musíme mať na zreteli svojich najbližších.
Tak za:
1.) Západná časť sa s nami nedelí, rozhadzuje peniaze svojich občanov, daňovníkov a ony sú nehospodárne míňané. Pričom vopred určuje nezmyselné požiadavky kam musia byť investované.
2.) Západná časť získala oveľa viac ako stráca, pretože produkuje obrovské prebytky potrebuje odbytištia a tak získali (píšem to len z hlavy) :
35 mil. trh Poľska,15 mil. trh bývalého Československa, 10 mil. trh Maďarska, 25 mil. trh Rumunska, 12 mil trh Bulharska 15 (?) mil. trh bývalej Juhoslávie 14 mil. (?) skrátka minimálne 125 mil. trh na odbyt svojich výrobkov (nerátam bývalú NDR a Pobaltie).
Kedy to "Vaše" solidárne Nemecko zrušilo pracovné víza pre našich občanov mám na mysli Strednú Európu (pracovné vízum len tlačivo, ktoré umožní držiteľovi v danej krajine pracovať, teda žiadna charita) ?
Poviem Vám 01.05.2011(len tak pre zaujímavosť vstúpili sme do EU 01.05. 2004, tomu hovoríte solidarita ?)
Raj na zemi ? Ja na RAJ neverím akurát tak peklo, ktoré dokážu pripraviť tí, ktorí neustále operujú predstavou Raja t.j. budovatelia "světlých zítřků" Žime tu v reále a ten nepotrebuje barličky ružové vidiny.

Co vyvolalo Brexit ? EU. Ako ? Prečítajte si niečo od Margaret Thatcher, nech nemusíte opakovať tie nezmysly mainstreamových médií.
Migrácia z východnej Európy síce bola masívna a určite mohla pôsobiť na domorodcov znepokojivo, faktom je, že je jednoduchšie "obuť sa" do niekoho na koho platí "naša" exekutíva, ako do niekoho kto je absolútne nevypočitateľný a nebezpečný. Ak budete mať v dome dvoch problematických susedov, napríklad Rómov (netvrdím že všetci sú rovnaký, ale pre tento príklad sa hodia) a "bielych". Na Rómov si asi nebudete otvárať ústa tak ako na bielych, pretože riziko, že vám ich "zavrú" je o dosť väčšie. Navyše v UK a nielen tam ešte pretrváva určitá zasnenosť a romantická predstava Orientu, ktorá je len vidinou západného sveta. Ale stačí si prečítať W. Churchilla, G.K.Chestertona, E. Burka a máte jasno v tom čo predstavuje Islam a vždy predstavoval. Prečítajte si:
https://www.databazeknih.cz/knihy/islamska-rozpinavost-vcera-dnes-a-zitra-93929
https://www.databazeknih.cz/knihy/muhammad-zivot-allahova-proroka-24875
Prosím,tu je anotácia k autorovi,aj knihe ktorá tento dialóg "spustila":
http://konzervativnilisty.cz/index.php/154-cisla/zari-2017/1679-douglas-murray-podivna-smrt-evropy
Naše sobectví by som redukoval na našu nekompetentnosť a ideologickú zaslepenosť. To čo robí EU slabou je, že sa vedenia chopili (je správny výraz ak viete mechanizmus tvorby moci v EU o demokracii sa nedá hovoriť) neschopní (a zároveň všetkého schopní). Áno, naša civilizácia je unavená, ale príčin ktoré ju likvidujú a deštruujú je viacero a vítačstvo je jednou z nich.
Nehovorím "špatní lidi" hovorím zaslepení (Die Blendung, Caneetti)
https://www.reflex.cz/clanek/komentare/88548/islam-je-nabozenstvim-valky-napsal-elias-canetti-nositel-nobelovy-ceny-za-literaturu-dostal-by-cenu-i-dnes.html
a to je rozdiel, ale nevedomosť nie je ospravedlnením aj keď pomáha pochopiť pohnútky.
Nepotrebujem komukoľvek čokoľvek "nandávat" jednoducho konštatujem, vyjadrujem svoj názor. Ešte zatiaľ sa to smie, alebo už ani to nie ? Nesúhlas je už dnes považovaný za nenávistný prejav. Válka je mír. Svoboda je otroctví. Nevědomost je síla. Orwell 1984. To sme to dopracovali...
P.S. Ďakujem za doplnenie anotácie.

To zas bude čítanie. Depresia na entú. A vítači spinkajú spánkom spravodlivých, O, sancta simplicitas. (!)

No keď ich aj samotný Marx charakterizoval ako "mistrovské dílo" tož to nelze nepřečíst.

Prečítal som knihu, príjemne strávený čas. Takých 70%.
No a potom som si pozrel film:
https://www.csfd.cz/film/282270-mnich/prehled/
odpad...

15.09.2018

AD: Zlatinka.Emilly
Nič mi do toho nie je, ale dajte mu ešte šancu. Prečítal som cca 50% jeho kníh, ale toto je naozaj jeho najslabšia.

AD: LMih
Citujem z recenzie:
"Kniha je propagandistické dielo, veď vieme odkiaľ pán Kuras prišiel."
A zároveň ja, človek neznalý veci sa pýtam:
Odkiaľ že to ten pán Kuras prišiel (?) pretože naozaj netuším, čo tým chcel autor recenzie povedať.

06.08.2018

Mal by som vážne pochybnosti o objektivite onej publikácie
https://de.wikipedia.org/wiki/Werner_Gruehn
Autor bol od 1937 roku aktívnym členom NSDAP, navyše kniha so židovskou tematikou bola vydaná počas protektorátu v 1942 roku.
Bol aj spolupracovníkom Alfreda Rosenberga pre vydanie jeho: "Handbuch der Judenfrage" v 1944 roku.

AD: mutace
Opis knihy je zrejme nekriticky opísaný z prebalu knihy.

To že vyšla pred 40-timi rokmi nič nie je, ale to, že bola napísaná pred 117-timi rokmi a dobre sa číta to už hej...

AD: Vesmich
Neviem či sa prestanem báť o svoju rodinu a najbližších, keď si prečítam Baumana. Možno by bolo dobré adresovať váš odkaz obetiam lúpeží, zbitým, znásilneným ženám, dievčatám a deťom a konečne aj pozostalým zavraždených, aby sa nebáli prichádzajúcich votrelcov.
A čítali si knihu ráno, pri káve, alebo večer pred spaním.
A možno by bolo ešte lepšie odporúčať im niečo iné, napríklad : Giovanni Sartoriho
https://www.databazeknih.cz/knihy/pluralismus-multikulturalismus-a-pristehovalci-esej-o-multietnicke-spolecnosti-93736
Ľudia v auguste 1968 sa mohli utešovať myšlienkou :
"Že okupanti tu nebudú večne".
Čím sa majú utešovať tí, ktorí vďaka krátkozrakosti svojich politikov pomaly, ale isto prichádzajú navždy o svoj domov ?

AD: Petas17, čítal som predmetnú publikáciu, dokonca s porozumením. "Prežil" som predmet "Historický materializmus", dokonca so záverečnou skúškou, čítal som aj iné knihy M.& E. dokonca aj časť spisov V.I.L. a napriek tomu si dovoľujem s Vami nesúhlasiť a svoju odpoveď umiestňujem tam, kam patrí, to jest do diskusie.
Nemyslím si, žeby som bol oslepený nenávisťou voči ľavici (aj keď nepoznám dôvod, pre ktorý by som mal salónnych komunistov radiť k ľavici). Myslím si, že ľavičiarom sa stáva človek až svojim životom a nie intelektuálnou "vatou".
P.S. Počas štúdia človek dostáva odpovede na otázky, ktoré si začne klásť až neskôr, po ukončení štúdia, v reálnom živote.
P.S.1. Nech sa Vám darí.

No neviem, ak sa edícia nazýva dejiny štátov, tento titul je dosť mimo edície. Okrem iného aj preto, že (asi nie som sám) som sa zatiaľ so štátom s názvom: Európa (vďaka B-hu) zatiaľ nestretol.
Ten by patril skôr do edície: "Dejiny zbožných prianí byrokratov krajín rôznych".

Ja o tom nie som až taký presvedčený:
http://www.nllg.eu/spip.php?article539

Pozerám, že kniha je dosť nedostupná. Nevadí, pri najbližšej návšteve Miskolca sa po nej pozriem v originále, snáď to so svojou maďarčinou zvládnem.
Na nete som zistil, že v Maďarsku bolo cca osem vydaní a prvé hneď v roku 1947.
Zato "Protokoly Sionských mudrcov" a "Mein Kampf" sme prekvapivo zvládli vydať pomerne rýchlo aj v dostatočnom množstve.

Ivana Piptová v roku 2011pravdepodobne získala titul bakalára na tému:
"Romány Oriany Fallaciové"
práca ktorej čas neublížil, pokojne mohla byť napísaná pred novembrom 1989, alebo v dnešnej ére politickej korektnosti:
file:///C:/Users/Robert/Downloads/BPTX_2009_2__0_267226_0_86458.pdf
o rok neskôr už píše zasvätené kritiky o hlavnej protagonistke svojho "výučného listu"
http://www.advojka.cz/archiv/2015/1/sila-rozumu-a-slabiny-prekladu
http://www.iliteratura.cz/Clanek/29649/fallaci-oriana-hnev-a-hrdost

19.11.2016

Ukážky z knihy:
https://www.postoj.sk/15536/pozemske-mocnosti

Myslím,že príspevok zipporah patrí do diskusie. Nakoľko len polemizuje s knihou ktorú nepozná v aktuálnom politickom kontexte.

To musím mať !

Tak toto je naozajstný objav. S takou nádhernou knihou som sa už dávno nestretol.

22.03.2016

22.03.2016

AD: berauberau
Ono je dosť ťažké sympatizovať s izraelskými arabmi, (Palestínci sú teoretický konštrukt) keďže robia všetko preto, aby nevzbudzovali sympatie, ale uznávam, že napriek spomínanému faktu, PR majú špičkové, najmä keď im s tým "pomáha" takmer celá ľavica, vrátane tej izraelskej.

Kniha prináša "Protokoly Sionských mudrcov" spolu s článkami Henryho Forda, konečne nescenzurované (ách, koľké to blaho, naposledy zažité, keď si u nás otvoril pobočky McDonald's ). Kniha prináša všetko to, čo odnáša zdravý rozum a elementárnu ľudskú slušnosť. Určite je len náhoda, že o autorovi tohto literárneho skvostu, internet z civilizovanej časti ľudstva taktne mlčí. Takže nájsť informácie o ňom a jeho tovare (definícia z ekonómie tovar - výrobok určený na predaj) je nemožné. Zostávajú len dve možnosti, uspokojiť sa s anotáciou výrobcu, (to nie je vydavateľ pretože slušné vydavateľstvo niečo také nevydá) alebo vybaviť sa ochrannými pomôckami a požičať si tovar v knižnici a podeliť sa o pocity (myšlienky - pojem označujúci výsledky myslenia). Toto bude skôr pocitová záležitosť od extázy (u nižších foriem života) po nevoľnosť (u zvyšku populácie).
P.S. Predpokladám, že autor tohto literárneho "diela" prebýva v buši, pretože (a takéto zásadné texty píšu určite zásadoví jedinci) vo vyspelejších civilizáciách je prakticky nemožné, vyhnúť sa všetkým v každodennom bežným vynálezom a vylepšeniam, ktorých autormi sú odporní Židia.

Asi skúsim odporúčanie JeKa, párkrát som to už vzdal.

Nemôžem si pomôcť, ale ten film nestál za veľa. Ku knihe som sa zatiaľ nedostal, preto sa nevyjadrujem.

Našla sa audiokniha (!!!) a má len 8 hodín 20 minút a 31 sekúnd:
https://www.youtube.com/watch?v=tPaqhffjweA

Amerika nie je dokonalá a ani byť nemôže, ako každý ľudský výtvor má množstvo nedostatkov. No Michael Moore je dokonalý...

Film je mimoriadne ľudský, ak sa to o tej dobe vôbec dá a oproti knihe (pôvodnému príbehu "učesanejší").
http://www.csfd.cz/film/231610-odpor/prehled/
Napriek tomu ho odporúčam.
Kniha, (skutočný príbeh) je o dosť drsnejšia, ale aj tak stojí za prečítanie.
To sú tie vzácne chvíle, keď idú obe médiá (kniha aj film) tak trocha svojou cestou a napriek tomu nie kontraproduktívne.

No nemôžem si pomôcť, ale porovnávanie psychiky detí preživších holokaust s psychikou detí migrantov (časti utečencov) ocitnuvších sa v Európe mi pripadá "trochu" zjednodušujúce, možno až zavádzajúce.
Ak by som porovnával:
- rodinné prostredia z ktorých boli vytrhnuté
- realitu ktorú boli nútené prežiť, až po tú v ktorej sa ocitli na konci.
Vychádza mi to ako neporovnateľné. Možno s určitými paralelami, ale určite neporovnateľné.
A čo z nich bude ? Ukazuje sa, že aj deti pokojných pomerov (migranti žijúci niekoľko generácií v Európe) majú "zvláštny" pohľad na svet. Takže rečnícky položená otázka je nezodpovedateľná.
Možno predsa, do určitej miery z nich bude to, čo zo seba dokážu "urobiť".
Zvyšok, to je veľká neznáma.

26.11.2015

AD: kní Lophophora je pekná a vďačná rastlinka, preto by som ju v žiadnom prípade "nerozžvýkal". Za to všetky tie nechutné muškáty v oknách a Svokrine jazyky (Sansevieria) v čakárňach a na úradoch, by som nielen "rozžvýkal", ale aj rozhrýzol.