4444913 komentáře u knih

Velice příjemná a zajímavá knížka. Moc dobře se čte.

Beznadějné zklamání. Fejetony na jiné téma než je královská rodina jsou čtivé ale Karel Kyncl to není a to, co autor předvedl ve fejetonech o královské rodině je neskutečně falešné nebo hloupé. Tak Charles šel poprvé do práce když zemřela královna ? Charles je z dlouhodobého hlediska nejpracovitějším členem královské rodiny, pracuje už od šestnácti. Absolvoval přes 30 000 termínů, jen za deset let před odchodem královny jich bylo 4 854 .. Jasně nepracující člověk. Královskou rodinu nenazval "firmou " časopis Forbes ale princ Philip už v osmdesátých letech. Alžběta II. a královna matka není táž osoba (str.58). No a co má znamenat tvrzení, že Charlesův osobní majetek je jedna miliarda a osmset milionů liber ? Z důvodů známých jen autorovi osobně skutečnou částku vynásobil třemi . Za královny byli Windsorové na konci třetí stovky nejbohatších rodin Británie, Charles to mírně posouvá dopředu ( 2024 - 258. příčka, 2025 - 238. příčka, dotáhl se na Rishi Sunaka ) s majetkem kolem 640 milionů liber. Řekla bych že když si to neumím zjistit, tak bych to radši vynechala.

Úplně nesmyslný sajrajt. Autor vytáhl nesmysly z bulváru a rozepsal je do scének tak, aby to stavělo členy královské rodiny do co možná nejhoršího světla

Nic nového se tu člověk nedozví.

Ještě horší než story o mladé královně která ztratila srdce pro Philipa. Kdyby tam aspoň změnili jména mohla by to být ublemcaná červená knihovna,takhle tomu nepomůže už nic.

Proti originální verzi hodně zkráceno ale je to fuk, krátké nebo dlouhé-je to zbytečné.

Nanicovaté. A ta noticka-žena která udělala tolik pro oživení obrazu královské rodiny....Jauvajs. Nemůže za to,chová se loajálně a slušně a to skutečně na jejím místě nedokázala každá,ale hlavně oživila obraz lidského utrpení,bídy a mučení.

Samozřejmě naprostý odpad stejně jako originál. Neskutečné-on si někdo skutečně myslí že měla těžký život a že je to skuutečný příběh. Neuvěřitelné. Ano,navždy změnila způsob nahlížení na královskou rodinu protože nikdy dřív se nenašla taková sobecká lhářka bez špetky rozumu. Za její nápad vyrazit dveře od královských ložnic a záchodků ji jistě její starší syn opakovaně blahořečí když vyžírá útoky na svou osobu a aniž by se kdy něcěho dopustil je stejně jako otec předurčen k roli necitelného sobce,nevěrníka a manžele trpící ženušky,o zběsilých nesmyslech v médiích,které cloumají monarchií kterou má převzít nemluvě.

Jednoznačně nejlepší životopis Catherine který vyšel v češtině ( nebo slovenštině ) ale....zase souhrn dříve řečeného,opsaného odjinud (zřejmě jako už nikdy nikdo nevymaže lidem z hlav, že Charles Dianu podváděl,že se s Camillou seznámil na póle a podobně tak zřejmě nadosmrti bude za rozchodem Williama a Catherine v roce 2007 fakt,že byl nezralý a nechtěl se ženit,co na tom že na vlastní ústa prokazatelně řekl že se nevbude ženit dřív než až bude mít tak 28-30 a bude to papouškovat každý jeden ,který o nich zdrápe knihu ) a očekávaného opěvování nové módní ikony ( proč by měla být manželka někoho z královské rodiny módní ikona ?) a vynalézání důvodů proč hrozně trpí.

Pro Áňu-jak chcete být nestraník když píšete o zlých a sobeckých lhářích které pro svou rozkoš ( finanční či egomaniackou ) dokážete lhát naprosto bez skrupulí a zničit lidi,kteří vám nic neudělali ? Chcete aby v knize Hitler a Churchill člověk nebyl nestranný ? Diana,stejně jako Harry ,byla autorkou svého vlastního pomníku,z královské rodiny jí nikdy nikdo neublížil,naopak,stejné je to s Harrym. Autor si konečně troufl položit na lopatky tu srdcervoucí historku o panenské ( ne) teenagerské nevěstě ( taky ne) drcenou chladem dvora ( už vůbec ne). Pokud nechce člověk slzet nad vylhanou ale dobře prodejnou historií ale jde po faktech v češtině nic lepšího o poslední čtvrtině 20.století v britské monarchii rozhodně nevyšlo.

Pro mě stokrát přežvýkané,ždímá se obdiv a dojetí a všechno je to nekonečně banální. Ale přiznávám že nemám ráda romány o skutečných lidech,buď fakta nebo nic.

Takové stokrát čtené, britští autoři knih o královské rodině opisují jeden od druhého a nakonec se tak za fakt pokládají historky které se nikdy nestaly. Super skvělá Alžběta II. a často špatný Charles z důvodu že je citlivý. Jinde je zase necitelný. A Alžběta svým ignorováním věcí,které se měly řešit a lpěním na rozhodnutích,která udělala i když se ukázala jako špatná , dostala monarchii do největší krize od abdikace Edwarda VIII. Ale o tom se nedozvíme nic. Prostě další varianta na pětadvacetiletou mladou královnu která se od mládí oddala svému poslání a všichni jí házeli klacky pod nohy. Pitomosti co nadělala od svěření rodinných záležitostí princi Philipovi,který nikdy rodinu neměl,její šachy s tzv. Order of preference který byl celou dobu její těžkou slabinou po tu hloupost po Dianině smrti kdy ji ani nenapadlo vydat nějaké prohlášení a téměř do sebezničení trvala na tom že Diana už nebyla součástí rodiny nemluvě samozřejmě ani zmínka,o tom že Charles byl mnohem chápavější a kdyby na něj dala ,mohla si ledaccos ušetřit,taky ne.

Ale jo.Velice slušné.Ještě si odpustit tu pohádku o tom jak navázal vztah s Camillou a tím zlikvidoval své pohádkové manželství ( ve kterém samým štěstím skončil u psychiatra ) a bylo by to bez ztráty květinky.

Na Blesk ( a jeho hrůzostrašné zpravodajství z britské královské rodiny) dobrý.Nenašla jsem žádné chyby a je tam spousta ne moc známých faktů.

Klasický Morton.Ukecaný,nepřesný,bulvární.Pokud někdo baští bulvár tak pro něj snad má kniha cenu,jinak je na trhu spousta lepších.

Malá vsuvka k popisu knihy-"pokud jste četli příběh viděný očima královské rodiny..." tak musíte přestat s halucinogenními houbičkami. Žádná taková kniha neexistuje.Královská rodina prostě mlčí.

Jelikož tentokrát Erika nebyla obětí mužské šikany četlo se mi to mnohem líp než Noční lov.Jen mi trochu přijde že autor má "problém" schovat vraha mezi ostatní postavy příběhu.Dobře,v Nočním lovu ho propálil sám velice brzy ale stejně už jsem měla tucha,tentokrát tam jeden taky trčel jak bolavý palec strašně brzy ale rozluštění je tedy bomba,to zas jo.Nelogicky jsem začla Nočním lovem,pokračovala Temnými hlubinami a teď se chystám na Dívku v ledu.

Přiznávám že mi vadilo neustále přítomné špatné zacházení nadřízených s Erikou,takové klišé které je skoro ve všech současných detektivkách.Partner nechápe,nadřízení jsou byrokraté...Nějak jsem tím už otrávená.Jinak jako detektivka napínavé a zajímavé.

Zajímám se o královskou rodinu už strašně dlouho a Harry má tu smůlu že u spousty věcí vím,že lže.Navíc jestě jak na potvoru jsem těžce zaujatá proti báchorkám a jsem schopná neuvěřitelných věcí abych si informace ověřila a už na to mám s podobně postiženými spolek.Takže nemůžu jinak než za odpad.Asi se nejsem schopná rozhodnout jestli je horší ufňukaná slátanina jeho matky sprásknutá Andrewem Mortonem nebo tohle veledílo,Moehringer je zřejmě lepší ghostwriter takže literárně bude lepší tohle,faktograficky je to děs v onbou případech,lidsky Diana to nedělala pro peníze a navíc byla psychicky těžce deprivovaná což Harry jen předstírá.Poznámka kolegy (ně) že se špinění královské rodiny nekoná ve mně budí otázku jestli četl (a ) poctivě ovšem je-li požadavkem co nejvíic připomínat Dianu (boha jeho!!!!) tak to asi chápu.

Není to tak dobré jako Příliš mnoho kuchařů ale pořád je to moc dobré.Zajímavostí je padoušský vrah který to tentokrát chtěl hodit-no fakt,nekecám-na vola.