Bránolog komentáře u knih
Čekal jsem něco jiného, ale je to další knížka, která mi neskutečně sedla. Především jsem se u ní královsky bavil. A ty smutný pasáže, jako koncentrák, nebo sebevražda sestry, jsou podány tak nepateticky, že jsem se až divil...
Nevím, jestli to bylo tím, že se mi trefila do rozpoložení, ale přišla mi skvělá. Prostý pohled na lásku, přátelství i přírodní zákony - u mě to zafungovalo a ten rasismus, na který někteří upozorňují, tam podle mého najde jenom ten, kdo ho tam najít chce.
Jak objektivně zhodnotit knihu, kterou člověk "musel" číst? Pro mě je nejzajímavější taková ta konfrontace autorčiných knih, líčících venkovskou idylku a autorčiny osobnosti, která byla mnohem mnohovrstevnější, než jakou nám ji předkládali ve školních škamnách.
Moje oblíbená sekvence je "amputace nohy tureckým lékařem". DD jsou vynikající kus od kusu.
Podobně jak s Malým princem - klasika sice, ale já se do toho nedokázal včíst. Souhlasím s tím, že seriál byl super, ale jako knížku jsem to nekousl.
Zajímavé to bylo, o tom nic, ale přišlo mi to přece jen trochu povrchní.
Výborná věc pro ty, kteří chtějí získat více než základní informace, skvělé je, že autoři neobtěžují odborností, hraničící s nesrozumitelností pro normálního čtenáře.
Já mám holt pro Ransoma slabost už od dětství a jsem rád, že mne neopustila ani ve středním věku. Navrch na rozdíl od Foglara tento pán neobtěžuje popisem "opálených svalnatých chlapeckých lýtek".
Tohle je tak divná knížka, že mě úplně fascinovala. Přečteno na vojně a pak jsem se ještě několikrát k tomu vrátil.
Jedna z prvních knížek, na kterou si z dětství pamatuju - četla mi jí babička, děda i máma. Vybavuju si záporáka Žluťáka a taky tu nesnesitelnou roztomilost hlavního "hrdiny".
Lituju, ale to je další klasika, kterou jsem nedal. A nepomohli ani "lstiví Afghánci". Válečnou literaturu ano, ale do tohohle jsem se nemohl začíst a v půlce nechal trápení.
Dobře drsná alegorie, pitvající nejnižší pudy, které máme, ať chceme nebo ne, v sobě každý z nás. Jde jen o to, jak hluboko, a jestli je dokážeme potlačit. V mezních situacích to asi bude obtížné - nedej pánbůh, abych to někdy musel řešit.
Tohle je fenomenální počin, tolik informací, vůbec si nedovedu představit, co muselo být za mravenčí práci probírání se podklady (a to psaní podobné literatury něco vím). Škoda, že lidem mimopražským to asi moc neřekne. Ale ty fotky, výřezy starých map, staré názve ulic - to je něco!
Klasika, v níž se střídají dokonalé obrazy s těmi o něco nudnějšími. Ale tak je to spravne, tak to ma byt!
Zase až tak strhující to pro mne nebylo. Asi mne - jako ostatní - ochudilo, že jsem před čtením viděl film. A musím říct, že mne bavil podstatně víc.
Knižní rozvedení podle mého dobře udělaného seriálu dokumentů. Uvítal bych pokračování.
Moje zatím nejoblíbenější ransomovka. Ale je to už dost let, co jsem jí četl, nevím, zda se k ní chci vrátit - nerad sám sobě beru iluze...
Návrat k Ransomovi po letech, jako ke čtení pro oddech. Chystám se i na další knihy, které mi v dětství utekly. Fakt je, že je to takovej "Foglar i pro holky", ale tady mě ta "genderová vyrovnanost", která mi jde jinak šíleně na nervy, nevadí.
Jasně že plnej počet. A dokonce spolu s "Holčičkou, která měla ráda..." jde o mého asi nejoblíbenějšího Kinga. Atmosféra mi trochu připomínala "Walking Dead" a docela bych se nebránil tomu, vidět to zfilmované.
Nesrovnával bych s Budžesem, Oněginem a Dardou, jde o něco jiného. Poněkud nepřehledné, nicméně sugestivně popsané poslední týdny života Jaroslava Haška. Všudypřítomný déšť, lezavá zima a rychlé ubývání sil kdysi bohémského spisovatele a pábitele jsou nosnými motivy nové knihy jedné z mých oblíbených autorek. Zajímavé reminiscence na pobyt v Rusku, trochu mne ruší novinové fejetony a úvodníky, podle mne by kniha fungovala docela dobře i bez nich. Netuším, zda jsou Haškovy, nebo se jedná o autorčinu fabulaci.