BlodyFox komentáře u knih

Je to taková klasika tohoto typu detektivek se zápletkou internetových magorů. Řekl bych, že neurazí, ani nenadchne. Výsledek je jasný vcelku brzy, některé věci jsou dost přitažené za vlasy. Pro mne kniha, o které jsem po týdnu nevěděl, že jsem ji četl. Ale na dovolenou dobrá. Kvality Jefferyho Deawera, Jamese Pattersona nebo Tess Gerritsen to však nedosahuje ani náhodou.

2 08.01.2015

Takže po přečtení komentáře efka.saf již nemusíme knihu číst, neboť víme, co se v detektivce dozvíme na posledních stránkách. Děkujeme.

Proč musí někteří čtenáři nutně popisovat děj knihy? (efka.saf a jinde další...) Je tato osobní exhibice opravdu nutná??? My fakt víme, že jste tu knihu četli. Tak ji prostě ohodnoťte a napište na ni svůj názor. Ale popisovat děj? Myslím, že o tohle zde nikdo nestojí. Anotace v úvodu je snad dostačující. Mám vytipováno několik čtenářů, jejichž komentáře již nečtu, protože prozrazují děj. Bohužel, narážím neustále na další a další....

Pane Dr. Zenkle, po přečtení Munkdorfu jsem Vás bral, po přečtení tohoto braku musím konstatovat, že jste byl snad v náramném rauši, pokud jste byl schopen toto stvořit. Sled událostí - úředník Drážní inspekce přijme ohlášení, sám dojde na místo, věc takového rozsahu, jako je výbuch bomby v Pendolinu vyřeší za týden i se zpracováním závěrečné zprávy, vzápětí si ho povolá sám ministr dopravy, vytvoří z něho vojáka z povolání, který se začne naprosto nesmyslně pohybovat světem, až dojede nějak do Turecka nebo Sýrie nebo tak podobně a svými činy zachraňuje svět. Připomíná mi to pokus Rumla a Žantovského o zrušení olympiády v Pekingu. Můj názor je ten, že pokud spisovatel o něčem píše, měl by mít alespoň základní znalost o popisované věci. Chápu, že se jedná o pokus o sci-fi nebo něco podobného. Ale zde naprosto postrádám byť jen náznaky základních znalostí o fungování Drážní inspekce a takového molochu, jako je ministerstvo dopravy, potažmo vláda. A to dobře vím, že autor tyto znalosti má, a na velmi dobré úrovni, jen je do knihy nezapracoval. Tohle opravdu ne...Munkdorf dobré, zůstaňte prosím u tohoto typu literatury, ale tohle se fakt dalo dočíst jen s velkým sebezapřením.

Ale jo. Dá se to přečíst a je to docela pohodové čtení na dovolenou. Byť je to trochu zvláštní v tom, že zde probíhá nějaký děj, vystupují nějaké postavy a najednou se objeví postavy jiné, v knize se vůbec neobjevující a náhle zjišťujeme, že mají prsty ve všem špatném i dobrém. Závěr dobrý, ale z mého pohledu očekávaný a zřejmý. Nicméně před touto knihou jsem četl "Královna zločinu" a to je nesrovnatelné. Královna je úplně jiný level, toto je vlastně téměř stejné téma, ale kvalit Královny to nedosáhne ani náhodou. Je to prostě trochu nastavovaná kaše, rádoby pokračování popisu života Londýnského podsvětí. Kdo si to přečte, asi nebude zklamaný, já bych to doporučil.

19.08.2014

Pokud někdo tuto knihu označí jako "Odpad", je to stejné, jako by řekl, že Německo hrálo na mistrovství světa nejhorší fotbal. Asi se nejedná o klasickou detektivku, ale opravdu o detektivní román. Podle mého názoru má vše, co by měla mít. Od začátku do téměř poslední stránky není jasné, jak to vlastně bylo.
Jak píše čtenář "Marlow", je v té knize opravdu všechno, co může z románu udělat DOBRÝ román. A ono to funguje a je z toho nikoli dobrý román, ale špičkový román, který byl právem oceněný. Poslední dobou jsem četl několik tzv. "severských detektivek" a musím konstatovat, že tohle je dost předčí. Kniha má spád i napětí, byť ne takové, že by se vám zastavil dech a báli byste večer zhasnout. Tak to opravdu není. Je to hodně o psychologii jednotlivých postav, což se však projeví zejména v závěru knihy. A tak by to asi mělo u kvalitního románu s detektivní zápletkou být.
Závěr je trochu zvláštní a podle mne je tím potlačen celý motiv, kterým je kniha směrovaná, což bych však nepovažoval za újmu této skvělé knihy.
Spletitost vyjádření jednotlivých postav vůbec není na škodu a příběh se stává otevíráním starých událostí zajímavějším. Z vlastní praxe vím, jak těžko se řeší staré a neobjasněné násilné případy a stejně tak dobře vím, jak se lidé po dlouhé době rádi zbaví určitého břímě, které několik let nosí v sobě a ono je to dusí a dusí...A pak přijde úleva, když se staré hříchy provalí...Byť je to třeba po třiceti letech.
Vřele doporučuji, já jsem tedy přečetl jedním dechem během týdne.

8 15.07.2014

Pro mne tedy docela utrpení dočíst. Nevím, jestli je to takto napsané, nebo jen divně přeložené, ale dost mi dával zabrat ten podivně přítomný čas. Sérii Joona Linna jsem začal číst po dočtení kompletní série Harry Hole a nedá se to srovnat. Zdá se mi to jako nepovedená napodobenina. Vcelku se ztotožňuji s názorem Kent2004. Takhle to prostě fungovat nemůže, aby jeden člověk řešil věci tak, jako Joona Lina a Erik s manželkou a tchánem. Dočetl jsem, ale nemám odvahu na další díla tohoto autora. Jo Nesbo ano, Lars Kepler asi moc ne, alespoň pro mne.

11 20.06.2014

Fakt mi vadí lidi, kteří si neodpustí prozradit děj knihy na tomto fóru. Vyjádřit názor na knihu, to ano, ale zmiňovat se o vrahovi, nebo o ději knihy vůbec, je naprosto zbytečné. Neuvědomujete si, že sem chodí čtenáři pro názor a nikoli pro děj (Kent2004, Val). Méně je někdy více, mohli byste se tím řídit.

3 04.06.2014

Dravec, Monzun a Modrý horizont je naprosto strhující trilogie, kdy se čtenář setkává s rodem Courtneyů od Franka do dalších třech generací tohoto rodu. Všechny knihy mají spád, dobrodružný děj, tradičně nechybí lehká erotika, roztomilé popisy smrtících úderů a pochopitelně spisovatelova oblíbená a milovaná Afrika se všemi svými krásami a záludnostmi. Bohužel, v dalších dílech mi chybí návaznost na tyto tři díly, když kniha Když loví lev je jeho prvotinou a vstupujeme zde do rodu Courtneyů bez zmínky a vysvětlení o tom, co se dělo alespoň s dalšími dvěmi generacemi. Což je pochopitelné, protože když vznikl Sean, nebylo známo, že jednou vznikne jeho prapraděda Frank.

2 07.04.2014

Zatím nejslabší z jeho knih, snad tak opravdu do tašky a číst v MHD. Nicméně číst se dá, nezatracuji ji. Považuji za lehkou oddychovku, kdy spisovatel při psaní nic moc nevymýšlel a totéž se čeká od čtenáře. Umí i lépe.

07.04.2014

Šílenost, která nemá hlavu ani patu. Pominu historické motivy, budiž, beru to jako fantazii autora. Ale kniha postrádá jakoukoli logickou myšlenku, ani při největším zapojení vlastní fantazie si nelze představit, že by to takhle mohlo v Praze někdy proběhnout. Nesmyslné kroky hlavního hrdiny, českého rádoby Jamese Bonda, nesmyslná a směšná postava policisty. Představte si několikero vražd v Praze a ona se o ně vůbec nezajímá Policie, veřejnost....Jako by nebyly. Přečetl jsem to v naprostém zoufalství, protože prostě rozečtené knihy dočítám. Nedoporučuji, ani náhodou.

Začátek vypadal lépe, než další průběh. Hlavní zápletka a vlastně celý postup Hodináře se mi zdál mírně řečeno překombinovaný, někteří policisté více něž geniální (viz každá odhalená lež při výslechu za pomoci paní se sluchátky). Přečetl jsem rychle, ale konec mne prostě trochu zklamal. Nicméně určitě se v dohledné době objeví pokračování, neboť Hodinář někde je....Takže uvidíme. Oproti jiným knihám tohoto autora bych dal tak lepších 65%.

2 19.08.2013

Toto snad není ani průměr. Dle mého názoru slátanina, kterou napsal pravděpodobně pod vlivem drog nebo s trojkou v žíle. Možná dobrý námět a myšlenka. Tím to ovšem končí. Umí mnohem lépe.

01.07.2013

Zajímavé komentáře. Je vidět, že co čtenář, to může být zcela rozdílný názor. Já se přikláním k těm, kterých je méně. Přestože jsem od Šabacha přečetl všechno a jeho knihy jsou ozdobou mé knihovny, tohle mne tedy neuchvátilo. Dočetl jsem to jen proto, že rozečtené knihy z principu dočítám. Celý příběh se mi zdá poněkud nudný, vláčný, ani smutný, ani veselý...takový nijaký. Všechny předchozí knihy se mi zdají být psány jako prožitek, tohle mi přijde jako napíši něco, abych něco napsal....Navíc, postava Evžena se mi příčila hned od začátku, nějak nemusím mít obdivovatele všeho amerického, ale to je můj problém....

2 26.06.2013

Jak knihy vycházely, tak jsem je četl...Ale poslední tři už mi činily velký problém. Nakonec jsem je dočetl, ale mám takové tušení, že Faktor Scarpettová je pro mne konečná. Na můj vkus moc odborných výrazů, popsané skutečnosti, ve kterých se asi málokterý čtenář vyzná, trochu mi vadí, že ani Scarpetová, Benton a Marino se nedokáží usmát, snad ještě ten Marino má v sobě prvky lidskosti, ale pohybovat se delší čas poblíž Bentona, musel bych ho denně kopat do zadku, aby se začal chovat lidsky. A to už vůbec nemluvím o robotické Lucy, což je dokonalost nade vše, byť i ona má své mouchy. Kniha se stále zabývá něčím a najednou z ničeho nic je tu opět Jean-Baptist a ještě komplet předělaný. Nevím, jestli je to tím, že jsem přehlcený Scarpettovou, ale touto knihou jsem s ní skončil. Musím bohužel konstatovat, že nejlepší byly první tak čtyři knihy série s touto patoložkou. Dle mého názoru se to již v současné době nedá číst, ale jak uvádím, je to jen můj osobní názor.

5 20.11.2012