LordByron komentáře u knih

Fantastická kniha ,ktorá detailne historicky a sociologicky analyzuje to ako samotný inštitút rodiny a štátu vznikali.Engels sa okrem toho číta oveľa ľahšie a lepšie než Marx a skvelo to prepája na dejiny a na konkrétne príklady a vy hned vidíte aké jasné to celé je:)A odrazu chápete ako to bolo s celým tým matriarchátom a prečo sa u indiánov nevyvinula dedičná monarchia(ak vás to zaújma súvisí to s tým dedením po matke a matriarchátom:) a ako sa vyvíjali dalšie štádiá a prečo vznikla monogamia apod...Ako sa z rodovej spoločnosti pozvoľna stala triedna .A jedna zaújmavosť:prvými policajtmi Athén boli otroci.Prečo ?Nik iní by sa k tak ponižujúcej práci(utláčať druhých)neznížil:)

3 31.07.2020

Skvelá knižka na ktorej ma mrzí len to ,že ozaj začína až tým rokom 1577 a končí už na začiatku Edo jidai.Kiežby takto spracoval aj veliteľov z bošinovej vojny a povstania Sacuma!A kiežby tam bol aj Takeda šingen a Minamoto Jošicune!Holt čo už musím pohľadať dalšie niečo od autora:)
Z tých v knihe sú asi moji top Hidejoši a Šibata Kacuie-však sami pochopíte prečo.

31.07.2020

Jednoducho fantastické dielo a prvá rozsiahlejšia kniha čo som o husitoch čítal takže sa ani nedivím ,že ma tak strašne nadchla ...
Obrovský prehľad a famozny popis celej tej doby a jej svetonázoru a mentality a s akou ľahkostou sa v nej autor pohybuje akoby v nej žil -fakt žasnem.

3 31.07.2020

Jeden z najlepších filozofických románov asi vôbec...Spojitosť úplne úžasná a nikdy predtým by ma nenapadla ,ale autor ich prepojil dokonalo:)Spinoza samozrejme úžasný a pasáže o Rosenbergovi zaújmavé a asi najlepšie čo som onom kedy čítal-len raz dva razy mi predsa len prišlo ,že chcel autor ukázať ,,a vidíte tu sa zjavne mýlil!:)

31.07.2020

Brutálna knižka.Mna osobne dostala najmä tá analýza Ruska pred revolúciou a vývoja ruského monopolného kapitalismu a úvahy nad predčasnosťou revolúcie v nevyspelej krajine ..

31.07.2020

Skvelá analýza ,ktorá podstatu fašistického fenoménu vystihuje triedne asi oveľa lepšie než hocaký ľavičiar ešte aj dnes.Nie ako dielo veľkoburžoázie:)

Možno najbrilantnejšia analýza celého fenoménu ZSSR a Stalinovej vlády vôbec.Z prísne marxistických pozícií!Ale prísne objektívne a nad autorovou inteligenciou občas žasnete.Samozrejme osobnému zaujatiu sa určite nevyhol a holt on Trockij bol veru ješitný jak hovado.Ale aj tak...
Na rozdiel od stalinistov čo neraz analýzy písali len aby racionalizovali už vopred pragmaticky daný cieľ postupuje Trockij úplne neschématicky a očividne chápe o čo ide.
Na zamyslenie sú najmä veci ako :prečo v ZSSR nakoniec neprebehla ona politická revolúcia čo by sociálnu štruktúru nechala?Prečo sa vývoj v nových socialistických krajinách po 1945 uberal tým istým smerom ako v Rusku?A nedala by sa aspon neskôr sovietska byrokracia predsa len pokladať za triedu i ked nového (nekapitalistického)ale možno ešte horšieho typu?

1 31.07.2020

Biblia ak sa vám nechce čítať bibliu:)Tuto ju máte celú stručne prerozprávanú a vysvetlenú ľudskou rečou a áno s tým kontextom doby a dejín ,ktorý my už obvykle nepoznáme a ktorý nám ju ukazuje ako produkt svojej doby.Plno zaújmavých infos o Filištíncoch a železe a o Egypte ako bonus:)No a aj skvelo zanalyzované ako sa celý judaizmus vyvíjal a vznikal a ako sa menila aj spoločnosť apod..Jedine že dnes už by historici boli zrejme ešte o dosť kritickejší a napríklad ani toho Mojžiša ešte nepokladali za reálnu postavu ,ale inak super

1 31.07.2020

Jedna z najfilozofickejších Hawkingových kníh myslím...A možnoani Stručná historia ma neinšpirovala k toľkým úvahám...

2 31.07.2020

Som bohužial až moc veľký laik aby som vedel posúdiť či je autorova teoria správna ,ale aj tak sa mi knižka veľmi páčila.Skvelo a s humorom podané a veľa som sa z nej dozvedel o toxoplazme:) a o evolučnej biológii a to aj tej oficiálnej a o rôznych poňatiach a Dawkinsovom sebeckom géne apod..Dobudúcna možno prečítam aj toho Dawkinsa

2 31.07.2020

Skvelá knižočka čo vás fakt uvedie do všetkého a prezentuje vám množstvo rôznych postojov a protiargumentov...Rozoberané sú úplne férovo aj také témy ako FED alebo sociálne dávky pre černochov a nezamestnanosť a človek v nich má hned stokrát lepší prehľad.Pre mna ako zatiaľ totálneho laika to bol úžasný úvod a niektoré myšlienky či úžasne zvolené citáty Keynesa či Lenina si budem pamätať asi navždycky:)

31.07.2020

Originálne podanie a perfektne spracovaný príbeh. Presne takto to naozaj mohlo byt... Podanie života najväčšieho vojvodcu dejín také aké má byť..

1 03.06.2020

Skvelá knižka a skvelá spomienka z detstva. Autor je odborník a naozaj 99 percent veci historicky sedí a nijaký chvalospev to nie je i keď Alexandra podáva viac-menej v pozitívnom svetle... Len neverte komentáru túto pani Braunerovej - neviem prečo, ale zjavne je dosť zaujata a myslím, že nikto iný co si knihu férovo prečíta by ju takto nezhodnotil.
Len ako úplný detail spomeniem, že ak je tak šokovaná tým, že sa nespomína,, milenecký pomer s Hefaistionom "tak to je taktiež úplne historicky presne, lebo ani jeden staroveký historik taky pomer nespomína... Nebolo by to pravda nič zvláštne v Grécku, ale aj tak to nespomínajú (na rozdiel od trebárs Epameinonda o ktorom sa vie ze mal dvoch milencoch a dokonca aj Caesara o ktorom sa šepkalo ešte za jeho čias ze spal s kráľom Eumenom).

1 03.06.2020

Zaújmavôstka taká pre nadšencov do napoleonskej éry.Autor je zjavný bonviván a rozhodne nie nejaký pronapoleonovský fanatik .No a poznámky pod čiarou niekedy naozaj aj dlhšie a občas aj zaújmavejšie než text :)
Pravda niektoré príhody boli úplne jak z černých baronov a iné zas dosť zničili moje ilúzie ,ale celkovo mi dali oveľa reálnejší pohľad na danú dobu..
Zaujalo ma -brutalita s akou angličania a španieli pristupovali k francúzkym zajatcom v zajateckých táboroch neraz až vyhladzovacím štýlom (predsa len som si myslel ,že vtedy to predsa už bola pomerne civilizovaná a neideologická vojna )a necnosti mnohých ,,hrdinov " v generálskych a maršálskych hodnostiach čo kradli a tunelovali ostošesť ako nejaké privatizérske krysy z rokov devatdesiatych ...No a samozrejme aj tie jeho večné srandičky a trebárs aj metody výcviku za dôstojníka a ako si kadeti tajne pašovali zakázané lepšie jedlo v pantrotaškách na náboje :) a ako vyrývali svoje meno na pamiatku -asi ako dnešní študenti fakt .

3 22.05.2020

Krátka ,ale skvelá knižka .Kratučký úvod o organizácii francúzkych štábov a potom životopisy a všetkých slávnych mien :)Jediné čo ľutujem ,že sa obmedzujú práve len na tých z posledných rokov a tak sa sem nedostal trebárs Desaix...Inak ale nechýba ani jedna z legiend -Ney , Murat ,Suchet či Larrey a Letort .
Skvelý pohľad na vtedajšiu dobu -trebárs ked vraj najhumánejší z veliteľov v španielsku Suchet(na ktorého dokonca tak v dobrom spomínali sami španieli ) bez okolkov používal pri Leride ženy a deti ako živé štíty tak človek sa fakt zamyslí čo robili ,,tí zlí ":)

1 22.05.2020

Brilantná knižka o najlepších Napoleonových rokoch a víťaztvách ...Autor je neuveriteľný odborník naozaj ako asi nik iný na svete a pri každej príležitosti okamžite cituje desiatky pamätí ,denníkov a iných zdrojov...Pre každého Napoleonofila u nás absolútna povinnosť :)

6 22.05.2020

Tu sa jednoducho nedá dať menej než plný počet...Neveril by som ,že niekedy budem čítať lepší Napoleonov životopis než ten od Manfreda ,ale asi sa to stalo :)Absolútna úžasnosť .Tak detailne napísané ,že to ani neverím ,že je možné . A tak zaújmavo a tak brilantne vysvetlené všetko od taktických posunov vojsk na políčkach až po intrigy či politiku Direktoria ...
Oproti Manfredovi výrazne viac konzervatívne zamerané a Kovarík dokonca ani Napoleona takmer ani nepovažuje za presvedčeného prívrženca jakobínskej revolúcie ,ale takmer až skôr kariéristu (s čím by som si dovolil polemizovať ) a rozhodne zamerané viac na vojenskú stránku veci ,ktorá je však spracovaná tak ,že z toho fakt odpadnete :)a s mapkami a všetkým.Taktiež o dosť naozaj o dosť detailnejšie.
Stále však musím priznať ,že niečo mi v tom chýbalo čo ten Manfred v sebe mal..Akosi ťažko to síce vyjadriť .Taký ehm príbeh a epika a základná myšlienka čo vás dostane do kolien ...Ale inak famozne . Lepší Napoleonov životopis v našich pomeroch asi ozaj nenájdete .

4 22.05.2020

Skvelá knižka .Zaújmalo by ma pravda či boli Indickí vládcovia fakt tak neschopní ,zbabelí a skorumpovaní ,alebo je to aspon sčasti len také europske vnímanie zažité z europskych pramenov :)
No a samozrejme bolo premna ako frankofila najmä úchvatné všetko o Francúzkej Indii a o Dupleixovi (o ktorom som trošku stratil ilúzie ) a o Bussym .
Ale v knižke je to dôkladne všetko a na všetko dôjde :zrodenie kolonii i další vývoj pred aj počas vojny a po nej ,Afrika a Filipíny atd..
Autor má moju obrovskú úctu za to koľko sa tomu musel venovať aby vôbec zohnal informácie o tom všetkom ..V československu o tejto kapitolke dejín dosiaľ veľa nevyšlo...

1 22.05.2020

Kadečo je tam zaújmavé ,ale autor píše s až patologickou nenávisťou a občas sa pri jeho interpretácii fakt chytáte za hlavu ...Ked v závere seriozne označil boľševizmus za predpovedaný proroctvami a za ,,diabla "(naozaj ) a ,,odnož fašizmu" (!) či ,,boľševicko-fašistickú ideologiu" a horlil za jej úplný zákaz a čudoval sa že to niekto chápe ako ,,stíhanie neoficiálnych názorov " ehm ...No fakt som sa pýtal či je vôbec v poriadku :)
Podľa tohto autora nenávidel bolševizmus ,,človeka ako takého " a medzi jeho zločiny nadivoko započítava obeti ,,babráckeho vedenia vojny " (lebo všetky ostatné krajiny sveta viedli vojnu bezchybne a len ZSSR sa účelovo snažil ju viesť zle a kľudne aj prehrať hlavne že si vybije svoju ,,nenávisť k človeku ako takému " zabitím čo najviac vlastných :) a úplne bežných trestných činov a podobne ...Akože takýmto spôsobom by som našiel kľudne aj 200 milionov mrtvych v hociktorej veľkej krajine .
Akože ale sú tu aj zaújmavé kapitolky (aj ked aj tie vždy dosť manipulatívne a nenávistne napísané čo ale vzhľadom k obsahu chápem ) a nejeden pôvodný dokument z archívu ...Autor sa však trebárs absolútne (a podľa mna cielene)vyhýba obetiam teroru čo boli komunisti ,glorifikuje predrevolučné Rusko a z nejakého to dôvodu sa strefuje aj do údajného nacionalizmu a antisemitizmu ktoré tiež vidí všade a tiež dáva za vinu boľševizmu (absolútne ignorujúc že ho naopak započali a vzprovokovali černosotnenci ,cárska tajná polícia ,bielogvardejci a sám cár Mikuláš aj s ich Protokolmi a celkovou politikou pogromov ,že naopak boľševici boli reálne často židia a nemali dôvod samých seba prenasledovať skôr naopak )...
Každopádne takto sa knihy o dejinách nepíšu..Takto sa píšu ked tak agitky a mne fakt dojde ,že toto je v istom ohľade mienené ako agitka a tá podpora od Brzezinského kadečomu nasvedčuje ...Často mi z mnohých pasáží prišlo, že doslova nenávidí nielen boľševizmus, ale samo svoje rodné Rusko a to je ako fakt smutné.

2 22.05.2020

Zabudnutý klenot slovenskej literatúry ,ktorý sa ku mne dostal absolútnou náhodou a mimochodom takmer neverím,že nie som prvý čo ho komentoval:)
Naozaj len málokedy môže človek tak veľmi povedať -dielo doby .Knižka vyšla v roku 1968 -v tom legendárnom jedinom roku kedy takáto kniha mohla vyjsť .Po dlhých rokoch konečne odstúpili zbytky po 50 tych rokoch a represáliach a verejnosť túžila po zhodnotení.Niekoľko textov uverejnených dokopy od niekoľkých známych pamätníkov malo uvažovať nad významom SNP v našich dejinách a nad zničením odkazu Povstania (a zničením životov Povstalcov ) za čias ,,porušovania socialistickej zákonnosti ".Gustáv Husák (koniec koncov povstalec a v 50 tych rokoch politický väzen )tu naozaj stojí bok po boku Romana Kaliského ,Ladislava Novomeského atd..
Páčili sa mi všetky texty a dosť aj Husákov ,ale najradšej mám Romana Kaliského a jeho zhodnotenie toho aký vlastne majú povstania a revolúcie v dejinách zmysel ...O tom ako sa vraj ,,dnes "cítia starí bojovníci a načo to všetko bolo .
,,Zhrdzaveli len veteráni ,alebo zhrdzaveli aj ideály a do dnešného sveta už nepasujú?Alebo je hrdzavý svet v ktorom žijeme a preto z neho ideály emigrovali a to nasilu aj dobrovoľne?Sme slobodnejší ako sme boli?Ved Slovenské národné Povstanie bolo predsa bojom za slobodu ...
V povstaní sme boli slobodnejší hoci sa naše ľudské a občianske slobody nikde neodhlasovali a slávnostne nespísali. ..Ba v istom zmysle sme nestratili pocit slobody ani pred povstaním .Prečo to tak bolo?Zaiste preto ,že sme sa aj museli aj mohli rozhodovať a že od rozhodnutia každého z nás dačo záviselo.Nielen vlastný osud ,ale aj osudy blížných ...
Vtedy sme sa ešte vedeli hanbiť za ľahostajnosť a zbabelosť,za vypočítavé vyčkávanie ,že to všetko dajako prehrmí aj bez nás .
Kto sa dnes opováži povedať ,že to bolo málo ,že to boli pohnútky málo uvedomelé a bezideové ?Ved kto sa dnes vie ešte hanbiť ,že sa nezastal priateľa,že nevystúpil proti krivde ..."
A predovšetkým :,,Možno a treba dokonale organizovať armádu,zdravotnícku sieť ,výrobu ,obchod ,dopravu a výskum.Ale nevypláca sa organizovať myslenie ,presvedčenie ,nadšenie ,súhlas a nesúhlas ,plánovať ,normovať a vrchnostensky prideľovať alebo odnímať dávky slobody a demokracie "...Krásne slová .Vyryť ich tak do kamena..

1 22.05.2020