LordByron komentáře u knih

Príbeh polozabudnutého českého,, profesionálneho revolucionára "a patriota z môjho obľúbeného 19 storočia.
Asi ako Jára Cimrman a Forrest Gump aj Frič všade bol a každého stretol(a to naozaj) - od Marxa a Bakunina po Ľ. Štúra, Kossutha, Bismarcka a Garibaldiho.
20 rokov takmer sám niesol vlajku totálneho odboja proti Habsburgovcom a za nezávislé Česko. Dohliadol svojim spôsobom ďalej ako ostatní jeho súčasníci ktorí si ešte možnosť zborenia monarchie nepripúšťali.
A spojil sa za týmto cieľom s Garibaldim aj s Prušiakmi v 1866..
Otázkou pre nás sčasti ostáva či v tom mal pravdu.
Ja si myslím, že to za risk stálo... Umiernení národovci hrozili, že dlhodobo silné Nemecko malé Čechy pohltí, ale silným a jednotným sa Nemecko nakoniec stalo aj tak. A Habsburgovci sa za lojalitu Čechom nijsko neodmenili - práve naopak.
Zaujmavé taktiež premňa bolo, že aj tak aj progresívny človek ako Frič vnímal česku štátnosť viac historicky ako etnicky. Český štát mal byť spoločný štát Čechov a Nemcov na pomedzí germánstva a slovanstva.. Riadiť ho mala savojská (čiže neslovanská a negermánska) dynastia. Mal smerovať ku federácii všetkých stredoeurópskych národných štátov a nikdy sa už nemal nechať využiť Viedňou ani Rusmi. Veľké plány.

04.04.2024

Brutus je jednou z mojich obľúbených historických postáv. Neprávom a ani sam veľmi neviem prečo je často vnímaný negatívne a to aj ked ho väčšina dobových historikov ospevuje.
Shakespearov Július Caesar je v skutočnosti hrou najmä o Brutovi a jedným z mála populárnych vyobrazení jeho postavy v pozitívnom duchu. A dobre tak.
Krásne výroky a krásne prejavy, Brutus je tu presnejší a lepší ako v nedávnom seriály Rím.
,, Not that i loved Caesar less but that i loved Rome more.. "Ano ako by som si prial aby to boli historicky doložené výroky.
Mimochodom málo postáv v dejinách je naopak tak nechutných ako Antonius..

Nesmrteľná klasika ku ktorej niet veľa čo dodať. Pri (asi tisícom) čítaní tejto knižky mi dnes príde až vtipne ze medzi sebou bojovali mestá (Plataje a Téby) vzdialené 12 km z ktorých jedno (Plataje) malo armádu
400 mužov ale taký už bol ten grécky pidi svet.

29.03.2024

Pekná milá knižka, krásne obrázky, spracovanie trošku pre detičky, ale aj ja som si to rád prečítal.

29.03.2024

Skvelé krátke dielko kde máte v podstate všetko. Chcel som si ho prečítať už dávno, ale dostal som sa k nemu nakoniec až trz až po napísaní mojej diplomky : )
Fico pomerne presvedčivo dokumentuje, že trest smrti sme v Československu (za Havla) zrušili hodne unáhlene a s demagogickou snahou zaľúbiť sa Západu, že za posledných 150 rokov neboli u nás zaznamenané nijaké skutočné justičné omyly vedúce k poprave nevinného (vylozene politické súdy za politické činy ako v 50 rokoch sem nespadajú - nešlo o mylné vyhodnotenie faktov súdom, ale o účelovú manipuláciu a vraždu), že posledných 30 rokov sa v Československu popravovalo výhradne za tie najhoršie vraždy a súdy používali tento prostriedok s rozvahou.. Za zmienku stoja aj konkrétne prípady keď ho použili - znásilnenie a vražda osemročného dievčatka, vražda tehotnej ženy či dvojročnej dcérky otcom.. Skutočne mi niekto ide tvrdiť, že za takéto zverstvá nebola smrť primeraná? Verejná mienka zachovaniu trestu
smrti vždy pritakala v USA aj u nás. A osobne by som bol za jeho znovuzavedenie. Fico pomerne zmysluplne argumentuje, že neustále sa zvyšujúca kriminalita 90 rokov k tomu môže poviesť, ale nakoniec sa tak nestalo. Chápem to keďže našťastie sme po túto krátku dejinnú periódu relatívne nenásilnou spoločnosťou. Ak sa ale časy zhoršia ľudia budú dosť mozno po obnovení trestu smrti volať opäť a dosť možno sa aj naozaj obnoví.

29.03.2024

Za kratšiu dobu už tretia knižka čo čítam na túto tému a asi najlepšia a najpodrobnejšia.
Zo vzájomnej nedôvery vznikol konflikt a potom v tom našich držali a držali nasilu iní proti ich vôli a za absolútnej dezilúzie našich.
Samozrejme človek nesmie zabudnúť slovné spojenie ako,, poslat v zemelný komitét "(zastreliť) ktoré legionári používali: )

18.03.2024

Prvá vec, ktorú od Homzu čítam. Vždy som si myslel, že sa nejaký z vodcov staromaďarov v 10. storočí mohol pravdepodobne oženiť s mojmírovskou princeznou (paralely s inými krajinami kde sa to tak praktizovalo sú úplne zjavné) ale nikdy som netušil, že sú na to aj písomné niečo ako dôkazy. A to dokonca nielen tu, ale aj v Anonymovej kronike (pravda oboje treba brať so skepsou a ako pololegendy). Takisto som netušil, že sa výraz,, SCLAVONIA "pár razy použil ako synonymum Uhorska.
To čo pre mňa osobne ostáva nejasným je prečo je naopak Anonymova kronika tak nacionalisticky a maďarsky ladená a ako to ide dokopy s všeobecným konsenzom, že bolo Uhorsko štátom mnohých národov.
Inak zaujmavý prameň. Ale ako väčšinu týchto kroník to treba brat spolky ako legendy.

1 18.03.2024

Prvá knižka čo som o Pribinovi čítal. Chcel som sa dostať do toho sveta a myslenia ľudí vtedy, ale veľmi mi to nesadlo. Zvolania ako,, za západnú civilizáciu "od frankov mi prišli absurdné a nedobové.
Veľmi mi nedávala zmysel ani Pribinova stratégia odmietať cisárove návrhy na spoločnú výpravu.
Viem si predstaviť, že mal naozaj viacej žien a na dvore nejakého toho Avara, ale nezdá sa mi ani to že by krestania toľko namietali proti stavbe kostola.
A celkovo väčšina knihy človeka príliš nechytila.

Konečne som sa dostal k tomu Červenáka čítať (po dlhých rokoch čo o ňom viem) a neľutujem. Mal som jednoznačne slovanskú náladu takže začínam týmto a nie protitureckými vojnami.
A upozorňujem, že to čítam hneď po Kubernatovom Pribinovi v porovnaní s ktorým je to výrazne lepšie.
Krásna knižka. Mýtického je v nej viac ako reálneho ale nevadí. Červenák má krásne opisy a sadol mi aj humor a postavy, slovanské chrámy aj obrady si predstavujem presne takto aj svet tej doby.
Avarské štice a sedlá, dvere vyzdobené lebkami zubrov, siene vysvietené fakľami..
Lenže slovanskí bohovia ako takí - neviem. Príliš reálu nezodpovedajú. Beloboh a Černoboh mozno ani neexistovali (podľa mnohých autorov ide o konštrukt kresťanov) a meno Chors je síce doložené, ale zrejme patrilo mužskému bohu.

4 12.02.2024

Čítajú sa lepšie než by som bol čakal. Sú logické zmyspluplné a vyargumentované. A omnoho umiernenejšie než mnoho z Mein Kampf.
Človeku by sa z nich zdalo, že Hitler ani nebol vojnový štváč, alebo rasista.
Nedajme sa ním ale oklamať : )
Klamal rovnako ako iní politici.

Významné a v mnohom trefné aj ked nie až tak originálne dielo. Nemyslím, že ho Putin čítal, ale predsa jeho režim vystihuje. Je v ňom veľa pravdy, veľa oprávnenej kritiky západných neokonov rovnako ako liberalov, antikomunistov rovnako ako samozvanych antifasistov.. Dugin hovorí otvorenejšie aj umiernenejšie než niektorí iní. Hovorí Zapadu niektoré nepríjemné pravdy ktoré si Západ nechce uznať ako že v Rusku si v skutočnosti liberalizmus skoro nikto neprial (a že väčšina liberálov Putina pokojne akceptovala).
Ale jeho recept je nejasný a od fašizmu sa líši iba v máločom. Pred pár rokmi by som s ním takmer vo všetkom súhlasil. Dnes nie. Odporúčam to ale tým kto chcú pochopiť spôsob myslenia Rusov a aj ich politiku.
Po celý čas Dugin vychádza z premisy, že je treba bojovať proti Západu. Nijako ale zvlášť nezdôvodní prečo keďže ultrapravičiari aj ultraľavičiari, moslimovia a mnohí ďalší majú na to každý úplne odlišné dôvody. Má, ale pravdu, že kto chce súčasný systém zničiť musí bojovať nie proti komunizmu či fašizmu (oboje sú chiméry z minulosti) ale proti liberalizmu.

Pán básnik a niektoré z jeho najlepších diel.

1 04.02.2024

Eddie bol skutočný disident, večný rebel a frajer. Takisto večný kontrarián. Nacbolov si u nás ľudia obcas zamieňajú s senilnými a zbabelymi putinofilnými akožekomunistami ala KSS, ale Eddie taký určite nebol, bol skutočný vzburenec.
Knižka má pár neskutočných a trefných pasážach o sklamaní ruského emigranta z Ameriky a o tom koľko sa na Zapade o Rusku klame. Validné kritiky západnej ľavice.Hlboko pravdivé pasáže o tom ako je FBI v podstate rovnaká ako KGB. Eddieho konieckoncov vyštvali aj z Ameriky. V tej dobe musela byt kontroverzná aj homosexualita, ktorú opisuje - mňa toto nechytá, ale chápem tomu, že zas robil všetko čo bolo zakázané. Viaceré uryvky sa mi vryli do pamäti. Akurat, že celá kniha v podstate nemá žiaden iný cieľ, než popísať pár dojmov. Je to skvelá kniha, ale Eddie bol ešte väčší človek.
Slovenskí nacboli ale taktiež zabúdajú, že Rus nie je Slovák a ruské záujmy nie sú to isté ako slovenské.

2 04.02.2024

Prenádherné dielo v skvelom spracovaní. V angličtine aj niekoľkých možných prekladoch a všetky stoja za to.

2 02.02.2024

Čítal som úplne iné vydanie, rok 2002 a preklad od Buzássyho a Hegedusovej, prvý spev každopádne bolo nádherne spracované (v angličtine aj slovenčine na porovnanie) a celé to dielo JE nádherné.
V angličtine sa Byron číta ťažšie ako iné veci ale som rád, že s trochou snahy to zvládam. Veľký pán frajer a veľký Básnik s veľkým B.

1 02.02.2024

Neveril by som, že sa dá pokúšať o existenciu práva a spoločnosti z čias z ktorých nemáme ani jeden písomný prameň ale autorom to vcelku ide. Vychádzajú z prameňov cyrilometodskej doby a pri nich hľadajú čo je v nich staršie a ešte predkresťanské.. Zároveň rekonštruujú aj spoločnosť z dôb cyrilometodských. Nevidia dôkazy o snemoch (večiach) ale ani stavovskom rozčlenení, riešia pôvod starobylých slov ako,, istina "a,, dlh".. Mnohé je vo sfére špekulácií samozrejme.

29.01.2024

Krátka milá knižka kde máte vysvetlene viac menej všetky Dán Brownove historické odkazy a ano Dan Brown si vymýšľa teda riadne, ale pri mnohých tých témach sa človeku až nedá nekonspirovat..
V pár veciach bola možno autorka príliš skeptická a príliš pro-kresťanská, ale drvivá väčšina knižky je super. Vzdy som si ňou rád listoval..

29.01.2024

Milé detské spracovanie a Iliady a mýtom veľmi verné.

Dostal som darčekom a bol to vcelku dobrý výber, lebo je to tak osobité a originálne, že by som to nemal skade mat. Problém je, že ja a pani autorka vidíme svet diametrálne odlišne a kniha celkom nepokryto fandí náboženstvu, kresťanstvu a idealizmus proti materializmu. Ale práve aj za to si aj túto perspektívu treba prečítať.
Páčili sa mi slavianofili, Chomiakov a Aksakov.

Aj keď sa ma komunistický predhovor snažil presvedčiť o opaku tak si nemyslím, že je Puškin vyslovene pro-Pugačovovsky naladený, opisuje ho ako pochopiteľného a v mnohom sympatického, ale stále krutého,, záporáka ". Hlavným hrdinom je potom Puškin sam - šľachtic čo nemá čo od dobroty. A cárovná je ľúbezná dokonalá panovníčka. Krátka, milá poviedka na prečítanie, ale nie zas o tolko viac.