Outsider
Stephen King
https://www.databazeknih.cz/img/books/40_/403472/bmid_outsider-W6f-403472.jpg
4
1176
302
Když je v městském parku zavražděn jedenáctiletý chlapec, spolehliví očití svědci bez váhání označí za viníka oblíbeného trenéra Terryho Maitlanda. Důkaz DNA a otisky prstů potvrzují, že zločin byl spáchán tímto rodinou milovaným mužem. Detektiv Ralph Anderson, jehož syna Maitland také kdysi trénoval, otřesen brutálním způsobem zabití, dává příkaz zatknout podezřelého ve veřejném představení. Ale Maitland má alibi. A další pátrání potvrzuje, že ten den byl skutečně jinde. Anderson a okresní prokurátor sledují stopy, vyšetřování se přesouvá z Ohia do Texasu a začínají se objevovat děsivé odpovědi. Stephen King opět předvádí své mistrovství a graduje příběh do téměř nesnesitelného napětí. Terry Maitland vypadá jako fajn chlapík a člověk přece nemůže být na dvou místech najednou. Nebo může?... celý text
Literatura světová Horory Thrillery
Vydáno: 2019 , Beta-DobrovskýOriginální název:
The Outsider , 2018
více info...
Přidat komentář
Také jsem patřila k té části čtenářů, kteří si mysleli, že pan King už nedokáže napsat nic nového. Ale opak je pravdou. Sicu tu každý viděl jisté aspekty z jiných knih, ale tak už to prostě je. Rozhodně je Outsider perfektním čtením a můžou si jej přečíst i ti, kteřéí zatím žádného Kinga nepřečetli. Jo a seriál natočený podle této předlohy také není k zahození.
a jak níže píše Svatopluk..Právě to hororové mysteriózno mě přestalo bavit.Do poloviny pracuje spisovatel s jedním tutovým pachatelem pak se vynoří dalších několik.Dialogy v cizím jazyku pak jakoby přeloženým.To se hodí do filmu a ne do knihy.Mám ve své soukromé knihovně několik starších knih Kinga a jsem ráda že tuto mám jen zapůjčenou.Zklamání.
(SPOILER) Dvě třetiny knihy jsou na plný počet, pak se objeví Holly (stylem přišla jsem, viděla jsem, vyřeším, odcházím) a to mě už tolik nebavilo. Možná je to taky tím, že jsem Mr. Mercedes četla už kdysi, takže si nevybavím, čím si Holly prošla, na co neustále naráží. A také ten pocit, že tohle všechno už tu nějakým způsobem bylo. Ale co můžu chtít po spisovateli, který napsal skoro již 100 knih? Největší průšvih byl překlad a chyby v textu. Sem tam chybějící uvozovky, občas nesmyslná věta, to mě hodně mrzelo.
Co dodat, dobrá a napínavá detektivka s příměsí hororového tajemná tak jak to umí S.King
Kniha se mi četla opravdu dobře. Bavil mě příběh, zápletka i konec knihy. Byly mi velice sympatické i postavy, na čemž mi v knize záleží. Dokázala jsem si v hlavě krásně představit prostředí a místa, kde se děj odehrával. King nezklamal.
“Šílené nápady, které náhodou zapadají do skutečnosti jako do rukavice.”
“Vesmír nemá žádný konec.”
Další ze skvělých “kingovek”. První část knihy má poměrně spád, je čtivá, ale teprve za polovinou se děj s příjemným nadpřirozenem, typickým pro autora, rozjede naplno. No a závěr nemá chybu...
Zážitek ze čtení hodnotím jednoznačně plným počtem *.
Veliké zklamání. Kinga mám načteného, jeho knihy sbírám, ale tahle je pro mě suverénně nejslabší. Slibný začátek, ale to bylo vše.
(Spoiler) Začátek a první třetina knihy je velice dobrá, tajuplná a napínavá. Člověk na dvou místech najednou.... Od chvíle, kdy to začne směřovat směrem nadpřirozeno, to ztratilo šťávu a nějaké napětí. Skutečně jsem čekal nějaké daleko uvěřitelnější rozuzlení.
Nevím čím to je, ale nové kingovky mi už nepřijdou tolik napínavé, strašidelné a postrádají takové to kingovské kouzlo, které vás u starších knih úplně pohltí. Outsider ale patří k těm lepším. Kombinace detektivky a nadpřirozena vlastně docela funguje a kniha mě vesměs bavila.
Jakožto fanoušek Kinga mě knížka opět bavila, ale oproti jiným Kingovkám je Outsider bohužel trochu slabší, hlavně v děsivosti a napínavosti.
(SPOILER) Obsahuje spoiler: Moc zajímavé téma, podezřelý je v době vraždy nade vší pochybnost na dvou místech současně. King jako obvykle uchopil téma a zpracoval ho sobě vlastním mysteriózním způsobem. Naštěstí jsou v knize otevřené hlavy, které se dokážou podívat rozporuplným faktům do tváře. A že z toho vyjde zrůda ne z tohoto světa? A jak jinak? V první části děj budí nenasytnou zvědavost, příliš se nerozvine do epické šíře, spíše je komorní. V druhé části se přijde na viníka, aha, takže takhle.... Ve třetí se hrdinové snaží vraha eliminovat, což se jim povede za cenu života několika méně zajímavých postav, které si nestihneme pořádně zamilovat (souhlasím s příspěvkem od Petra5167). Pěkná jednohubka. Možná dvojhubka. King nezklamal, ale jedná se o kapku slabší opus.
U Outsidera je nutné mít Kinga trochu načteného, protože jedině pak čtenář ocení několik narážek na jeho předchozí díla. Na druhou stranu ale poté musí uznat, že Outsider se zařadí k těm slabším románům, protože v něm není nic originálního a King nabízí variace na svá vlastní díla. U většiny spisovatelů by to byl problém, u něj ale tolik ne, protože atmosféru naprosté bezmoci a úplného zla umí vytvořit jako málokdo a pořád to funguje. První část knihy byla výborná, protože tu pracuje s určitým tajemstvím, kdy je jasné, že je něco špatně, protože člověk nemůže být na dvou místech najednou, tady to ale vypadá, že ano. Tím pádem vysloveně láká na další čtení. Zbylé dvě třetiny pak trochu upadnou, protože na řadu přichází všudypřítomné zlo, s nímž je třeba se utkat, což pochopitelně pro Kinga není nic nového a toto téma už nabídl v mnoha svých knihách a mnohdy atraktivněji zpracované. Fanoušky pak určitě potěší návrat jedné z postav trilogie Mr. Mercedes, která do případu vnese nové světlo a hraje v něm důležitou vedlejší roli a klidně by tu mohlo být našlápnuto na další podobnou sérii. O tom, že King píše čtivě, děj má spád a charaktery jsou propracované i na menší ploše, nemá smysl se zmiňovat, protože to je naprostá samozřejmost. I když se Outsider nezařadí k tomu nejlepšímu, co kdy King napsal a na opakované přečtení to zatím nevidím, pro všechny jeho příznivce jde samozřejmě o povinnost, která naštěstí nezklame, jen možná tak úplně neuspokojí. 70 %
V poslední době jsou to samé detektivky, ale tato byla opět dobrá. Kniha opět napsaná bravurně a na finále jsem se těšil. Přesto detektivky nejsou to co mě tak moc baví.
Štefane, tentokrát za slabé tři a to jen díky výbornému začátku, pak je to satanžel prudký sešup dolů:(kterému nezabránilo ani jindy Tvé silné nadpřirozeno:)
Navíc opravdu bylo nutné do příběhu opět propašovat tu "všetečnou krávu" (viz trefná citace z knihy:) a spolu s ní, většinu negativ "hlídkové trilogie"...
Je to knížka od Kinga, s tím se musí počítat. Nebyla špatná, ale není to můj šálek.
Tohle byla dřina. Moje první kniha od Kinga, a nejspíš i poslední. Musím uznat, že zápletka je velmi dobře propracovaná, to by jeden nevymyslel. Bylo to pro mě tak napínavé, až nudné. Občas zbytečné kapitoly, které nebyly pro příběh důležité. Konec docela zklamání, ale to je u Kinga známá věc. Pro mě průměrná kniha a závěr je asi takový, že zůstanu u filmových zpracování.
Knihu jsem dlouho odkladala, protože jsem četla, že je to těžké čtení pro matky a to zvláště pro ty co mají syna. Je pravda, že zacetek nebyl pro mě příjemný. Podle názvu jsem čekala něco trochu jiného, ale příběh se mi líbil. Zajímavý námět. Jsem ráda, že jsem zase mohla potkat postavu z jine knihy. Konec se mi líbil, protože nebyl příliš komplikovaný a naštěstí ani moc děsivý, což jsem uvítala neb jsem knihu četla vždy večer před spaním. Za mě mohu knihu doporučit dál.
Kniha to nebyla špatná. Ale něco mi tam chybělo, příběh jsem neprožívala tolik, jako u jiných klasických Kingovek. Asi je to tím, že jsem se tolik nedokázala zžít s postavami. Každopádně brutalita tomu opět nechyběla, nápad se mi také líbil.
Líbily se mi tam i narážky na knihu Mr. Mercedes (viděla jsem zatím pouze seriál, knihu jsem ještě nečetla). I tak jsem si knihu dokázala užít, i když jsem se do čtení občas musela nutit.
Btw, seriál, který je podle této knihy, je podle mě strašný a docela lituju, že jsem se na něj podívala a nechala si tak zkreslit vzpomínky na tuto knihu.
Štítky knihy
zfilmováno – TV seriál Holly Gibneyová
Autorovy další knížky
| 1994 |  Řbitov zviřátek |
| 2010 | Pod kupolí |
| 1993 | Osvícení |
| 2001 | Zelená míle |
| 2008 | Svědectví |
Kniha Outsider je v
| Právě čtených | 34x |
| Přečtených | 1 503x |
| Čtenářské výzvě | 300x |
| Doporučených | 62x |
| Knihotéce | 563x |
| Chystám se číst | 409x |
| Chci si koupit | 125x |
| dalších seznamech | 13x |
Sice dost brutální téma, ale hned od začátku jsem se začetla. Pomohlo tomu hlavně to střídání výslechů a co se dělo před a během zatýkání Terryho. Už jenom to (když nepočítám dost podrobný popis toho, co se stalo) je dost silná káva. Mluvím o tom, že mistr v první části zabrnkal na dost citlivých témat. Tím pochopitelně myslím oběť a kde k tomu došlo. Dítě a maloměsto v Americe. Jo, přesně dva důvody, který zapříčiní, že policajti jsou v ten moment schopný zatknout i páru nad hrncem, aby místní dostaly svůj příděl krve jako satisfakci. Výpovědi jsou navíc strašně předpojaté a presumpce neviny neexistuje. Přeci jenom, oni ho viděli! No, zároveň Terryho vidělo dost lidí na úplně jiném místě. A nesmí se zapomenout na supy, kteří občas taky pomohou, ale většinou jsou jenom supy, nic víc.
Vtipný fakt číslo jedna: je zde zmíněná přednáška na téma zakazování knih. To je opět zase velice aktuální. A i sám mistr to zná moc dobře v rámci svých knih.
Vtipný fakt číslo dvě: Terry byl na přednášce Harlana Cobena. Což je velice kvalitní autor detektivek se skvěle propracovanou psychologií postav. Nevím, zda to bylo schválně, aby nás autor utvrdil (znejistěl?), že (zda?) to bude klasická detektivka, a proto použil jméno skutečného autora nebo jsou prostě jenom kamarádi. Protože s vynecháním oněch detailních popisů, začátek působí jak z pera zmiňovaného autora.
A teď už záleží jenom na autorovi, jak to vysvětlí. To, že byl Terry na dvou místech. Lze to nějak normálně jak by to udělal detektivkář? To by chtělo velkej fištrón. Nebo to vyřeší pomocí nadpřirozena. Co bych jako čtenář chtěla víc? Hmm...
Vtipný fakt číslo tři: tohle jsem všechno napsala a jsem teprve na straně osmdesát. Crap! To zas bude další komentář bez struktury, kterej bude smysl dávat jenom mě!? :D
*****
Navíc se mi zde líbí použití úvodního paradoxu. Policajti mají důkazy, že byl Terry na místě činu. Ale zároveň mají důkazy, že byl i někde jinde. Mě osobně přišlo hodně fascinující, že to ví. Zároveň ví, že by nestihl být nejdřív tam a potom tam. Ale místo toho, aby jako první projevili snahu o zjištění, jak je to možné, stojí si za svým a tvrdí, že když mají tyhle důkazy, je to jasné a že mají ty druhé, tak to je asi nějaká dobře vymyšlená konspirace a dopředu promyšlené, když by vlastně měli mít stejnou váhu. A vlastně se tak na to dívá i strana Terryho. Chudák soudce, který to dostane na stůl, že? Možná proto jsem vážně nečekala, že King udělá, co udělal, 16. července. Jako sorry, ale já koukala jako z jara. Dostal mě borec. Takže jsem si řekla: "Co teď jako, k%@#a, má borec v plánu?!??!".
Noooo...
Co je na knize a příběhu fajn, jsou dobře popsané mechanismy, když někoho zavřou a co se kolem toho děje. Tahle část mi přišla strašně dobře napsaná. A jo, věřím tomu, že kdyby mi někdo dal tohle přečíst a já nevěděla, že čtu Kinga, tak si řeknu, že to je nejspíš nějaký už dobře vypsaný detektivkář a budu se zajímajat o jeho jméno, a dojde mi to až po chvíli. Prostě, kdo umí, ten umí...
Mmch, já jsem s vyřešení a co za tím stálo naprosto spokojená. A myslím, že podle toho se asi rozhodne čtenář, zda se mu kniha líbila. Jestli čekal klasickou detektivku nebo nadpřirozeno...
Zklamala mě pouze jedna věc. A to způsob a místo, kdy do děje nastoupí Holly.
SPOILER? MOŽNÁ :) SPÍŠ NE...
Protože ona během pár stránek přijde skoro na všechno. A leč už dřív byla nahozena myšlenka možného nadpřirozena, už během čtení její první pasáže jsem nebyla dojmu, že ať zjistí cokoliv, všichni jí to samozřejmě uvěří. To by mě neštvalo, kdyby tam byla už od začátku jenom tak "obsahově jemně". Nebo kdyby tam byl už začátku nějaký jiný "hodný blázen", který by vyšetřovatelům celou dobu nabízel právě tuhle teorii, a Holly by to svým vyšetřováním podpořila, a poté se toto prokázalo za skutečnost. Takhle to působilo takhle: to je Holly, tu máme rádi, z té by autor neudělal blbku, takže její teorie bude přeci správná. A jo, působí to potom dojmem, že jí tam dal autor dodatečně, aby z toho vybrousil, jelikož nevěděl, jak se dostat z problému, do kterého se na začátku sám dostal. Což asi ten případ rozhodně nebyl, ale působí to tak. A možná to dost lidem vadilo na knize nejvíc... :/