Adhara diskuze

Pre mňa nie je počet čítaní knihy ani tak funkciou ich kvalít ako môjho veku. V detstve a v puberte som čítala dookola skoro všetko, dnes na to už nemávam chuť.

Kongo od Crichtona: https://www.databazeknih.cz/knihy/kongo-518

Jack London, myslím, hlavne cez tituly Martin Eden a Tulák po hviezdach. Je to veľmi zvláštne - prežil búrlivý, dobrodružný život, na rozdiel odo mňa, ktorej život je (neviem prečo) zážitkami dokonca aj hlboko pod priemerom ľudí našej doby a krajiny. Ako je možné pri takých odlišných skúsenostiach prísť k rovnakým záverom ohľadom života a ľudskej spoločnosti?

Lenka.Vílka: Obsahy na wiki by mali byť označené spojlerom. Pokiaľ niekde nie sú takto označené, môžete to napraviť.

ijcro: Vy hľadáte v komentároch obsahy diel? Mňa naopak rozčuľujú v prípadoch, že som dielo čítala, a že zároveň neprinášajú niečo nového (napríklad neironizujú dej, aby sme pochopili, že čitateľ ho vidí inak, než bol myslený).

Cielene nie. Ale keď náhodou nejaké objavím, poteší to. Teda predpokladám, že pod Easter eggs sa myslia narážky a významy, ktoré väčšina čitateľov prehliadne. A môj vlastný pokus vložiť niečo také do kníh skončil úplnou katastrofou.

Mám čo čítať, len nemám kedy čítať. Nerozumiem ľuďom, čo sa počas karantény nudia. Ja stále neviem, kde skôr skočiť.

patas0199: Enderova hra a jej pokračovanie Mluvčí za mrtvé. Možno aj ďalšie diely, ale tie som ešte nečítala.

A trochu jednoduchšie, no stále podľa mňa spadajúce do kategórie filozofických sci-fi: https://www.databazeknih.cz/knihy/temna-hmota-332128

Ihneď mi napadla: https://www.databazeknih.cz/knihy/zalubena-hypnotizerka-243172

Mojou favoritkou je Scarlett z Odviate vetrom. Prečo? Lebo to nie je typická ženská hrdinka, ktorá ide do boja s radosťou, dychtivosťou a sebaobetavosťou. Scarlett bojuje za seba aj druhých prevažne z donútenia a s nevôľou. Ale keď už sa do boja zahryzne, nepoľaví. To mi pripadá oveľa ľudskejšie, realistickejšie a sympatickejšie než nejaké superženy z fantasy.

Janadvorackova: O súťažných poviedkach mi niečo hovorte. :-) Ja práve porotcujem súťaž a tiež sa tam stretávam s podivuhodnými predstavami o ľudských možnostiach. Napríklad hrdinovi odseknú ruku, ale neva, on si jej pahýľ obviaže (!), potom si vyhodí na chrbát bezvedomého kamaráta a uteká s ním... to bol snáď ešte väčší fantastický prvok než tá obluda, čo mu ruku odsekla. V inej zase chlapík s vypichnutím okom a dierou v pľúcach pokojne stojí, akoby sa nechumelilo. Ani len nestoná od bolesti. V ďalšej dojímavo reční človek s prepichnutým srdcom.

Nechápem, prečo chcú ľudia čítať o nereálnych supermanoch so superschopnosťami. Fakt nie. Veď sú to také otravné až smiešne postavy... Tiež neznášam, keď hrdina dosiahne váťazstvo len vďaka množstvu silne nepravdepodobných náhod.

Naias: Ohľadom boja o život – ja (a nielen ja) vnímam v YA fantasy skôr opačný problém. A to ten, že v nich neraz netrénované dieťa predvedie fyzický a psychický výkon, za ktorý by sa nehanbili ani elitní zabijaci. A keď si skúsi trochu fňuknúť či správať sa málinko ľudsky, už je v komentároch častované nelichotivými prívlastkami. Zaujímalo by ma, ako by sa správali tí čitatelia na mieste knižných hrdinov, keď netolerujú žiadnu slabosť. Ja slabosť u hrdinov naopak milujem.

@ijcro:

Nech už Aldiss zamýšľal, čo chcel, u mňa tým neuspel. :-)

Aj ja sa vyjadrím ku Skleníku: neoznačila by som to za najhoršie sci-fi všetkých dôb, ale bola som z neho skôr sklamaná. Netvrdím, že sa všetko musí držať do bodky vedeckých poznatkov, lebo to by sme nemali asi nijaké si-fi (ani Marťana). Ale Skleník bol naozaj už príliš silný nezmysel. Skôr fantasy ako sci-fi. Inak, autor už v Nonstope ukázal, že znalosti o rastlinách nie sú jeho silnou stránkou.

Z tých, čo sa dostali do rúk mne, jednoznačne najhoršie hodnotím Eragorna. Doteraz neviem, či to zhodil preklad, alebo to bolo skutočne tak zle napísané.

Séria Podzemí bola tiež veľmi úbohá, samý nereálny výmysel a ťažko nečitateľný štýl.

Posledný diel Súmraku to tiež riadne zabil. Niežeby tie predošlé diely boli nejaká veľká sláva, ale posledný bol prakticky odpad.

A toto sa síce čítalo ľahko, ale bola to znôška čistého klišé. Vysoké hodnotenia užívateliek nechápem. https://www.adhara.sk/?page_id=3965

Bücherratte: áno, zvlášť ak text pojednáva o odbornej téme, o ktorej prekladateľ nemá ani tušenia. Vždy, keď na niečo také narazím, pýtam sa, prečo to, prepánajána, nemohli dať prečítať a skontrolovať aj niekomu od fachu.

Takéto tipy by potešili aj mňa. Tiež si myslím, že sú aj iné hlboké témy než partnerská láska, ale kníh z tejto kategórie "dojímavé a pritom nie milostné" nachádzam zúfalo málo.

Naposledy - a to už je pekných pár rokov - to bola Enderova hra. https://www.databazeknih.cz/knihy/enderova-saga-enderova-hra-30553

V žánri sci-fi poznám toho viac, čo spĺňa tieto podmienky, len neviem, či je to vaša šálka kávy.

Moje vnímanie významu lajkov u komentárov je rovnaké ako u L.Heleny. Hodnotím len komentáre na knihy, ktoré som prečítala, a knihu podľa mňa (aspoň viac-menej) vystihujú. Zároveň však nehodnotím príliš krátke, jednovetové komentáre.

Komentáre pri knihách, ktoré som nečítala, čítam len veľmi zriedka a nehodnotím nikdy.

K rozprave o anotáciách – je fajn, ak každý čitateľ zanechávajúci komentár v krátkosti zhrnie, ako dej vidí on. Oficiálna anotácia je marketingová, zavádzajúca, sľubujúca napätie a neočakávane zvraty tam, kde pre väčšinu sčítanejších vlastne nie sú, a pod. Kdežto čitateľ zhrnie, čo z deja najviac utkvelo v hlave jemu, či už v pozitívnom alebo negatívnom duchu. Odpisovať oficiálnu anotáciu nemá zmysel a takéto počínanie sa mi nepáči v recenziách (pokiaľ náhodou autor recenzie neopíše anotáciu len preto, aby komentoval jej nepresnosti).

Neviem, či povzbudí, ale podobnú tému rieši:
https://www.databazeknih.cz/knihy/muz-ktory-stoji-za-to-95904

Každopádne, kníh, kde sa hrdinka rozíde s chlapom a vyhrabe sa z rozchodu tým, že sa dá dohromady s ešte lepším, určite bude veľa. Ja ich nesledujem, pripadajú mi príliš naivné. Hentá má aspoň ako prídavnú hodnotu humor a dobrý štýl písania.