Harry Potter a princ dvojí krve přehled

včera

Velmi zajímavý a na informace hutný díl! Příběh se trochu vlekl a autorka se to snažila rozptýlit "milostnými eskapádami" hlavních hrdinů. Ginny vyznívá v knize zcela jinak než ve filmu, také je zde větší role Tonksové. Vše do sebe zapadá (např. proč Harry a Ron neměli knihy na lektvary, příběhy z minulosti lorda Voldemorta). Zajímavé je to, jak se Harry snaží zjistit, co dělá Draco. Závěr je temný a dechberoucí a je předzvěstí věci budoucích.

26.05.2025

(SPOILER) K této knize již bylo vše řečeno, takže doplním jen pár soukromých postřehů. Propojení kouzelnického světa se světem mudlů v prvních kapitolách se mi líbilo, tento úhel pohledu těžce scházel ve filmech. Je to napsáno ohromně čtivě, ale dějová linie se až do strhujícího finále hodně vleče a dlouho mi nebylo jasné, o co vlastně kráčí. Autorka už zcela propadla své vášni pro okecávání. Hezky se to čte, ale mnohé scény jsou zbytečně podrobné.
Pán zla není zdaleka tak hrozný jako Dolores Umbridgeová.
Školní prostředí je přehnaně paternalistické a nezralé (ve srovnání např. se Scholomancií). Rowlingová je Paní spisovatelka, ovšem romantická linie mezi Ronem a Hermionou je naprosto děsná, obecně jí milostné vztahy vůbec nejdou. Ve vzpomínce skřítky Hokey na Voldemorta je scéna, v níž skřítka není v místnosti – chyba. Pak si taky neumím představit, jak může čaroděj seslat kouzlo (sectumsempra), o kterém neví, co způsobuje? Není k magii obecně zapotřebí soustředit mysl na cíl, kterého chce čaroděj dosáhnout? A další – nápoj lásky je jedna z nejhorších záležitostí černé magie, protože ovlivňuje svobodnou vůli. Magické záležitosti si autorka cucala z prstu.
Ale taky je text ohromně vtipný. Závěr je epický a dechberoucí.