Kartsy komentáře u knih

Přečtěte si raději Slepé skvrny od Daniela Prokopa https://www.databazeknih.cz/knihy/slepe-skvrny-o-chudobe-vzdelavani-populismu-a-dalsich-vyzvach-ceske-spolecnosti-410685 . To je skutečná výpověď o naší společnosti a jejích perspektivách. Taberyho pohádky resp. snůšky propagandistických nesmyslů vycucaných z prstu jsou tak maximálně pro čtenáře Respektu...

Kapesní průvodce postmoderního Evropana po 21.století - naprostá nutnost, pokud chcete stručný, trefný a jasný výklad toho, co se kolem nás děje. Část knihy obsahuje také výkladový slovníček mediálního newspeaku, tj. novořeči, kterou nás zaplavují média, politici, úředníci a celebrity, u které po mnoha pronesených větách vlastně nevíte, co je významovým obsahem. Keller, jako dlouhodobě největší česky píšící (slezský:-)) sociální vědec, dokládá smutný fakt, že za tradiční práva člověka narozeného ve 20.století se dnes bijí už jen populisté a autoritáři. Politici středního proudu ruku v ruce s globální oligarchií disponující vojenskoprůmyslovým komplexem a kontrolující finanční trhy, rozkládají tradiční struktury (národní státy, rodinu apod.), usilovně budují planetární totalitu peněz (bez přívlastků) a přibližují nás mílovými kroky ekologické i sociální katastrofě.

6 24.05.2021

Vše v románu vychází ze skutečných kapitalistických poměrů v USA počátku 20. století, jak se lze přesvědčit i v odborné literatuře (např. Behemot: Dějiny továrny a utváření moderního světa, od Joshua B.Freemana www.databazeknih.cz/knihy/behemot-dejiny-tovarny-a-utvareni-moderniho-sveta-425876 ). Zájemce o vhled do principů vykořisťování v dalších sektorech lidské činnosti nechť sáhne po některé studii Jana Kellera (Tři sociální světy, apod. www.databazeknih.cz/vydane-knihy/jan-keller-4413?orderBy=rno )
Román je vlastně manifest sociálně spravedlivé společnosti, Bible socialistického revolucionáře a velmi strhující román z USA počátku 20. století. Naprosto přesně jsou zde popsány principy fungování korporativního kapitalismu, který jsme si v naší vlasti po roce 1989 opět zavedli. Je to zároveň proroctví - London v něm popisuje ekonomický mechanismus, který o dekádu později (kniha vyšla v roce 1905) vedl k první světové válce - válce USA s Německem, jak správně předpovídá (počátek oligarchy vyvolávaných cyklických válek s průmyslovým způsobem vyvražďování, které zároveň spotřebovávají průmyslové přebytky). Dále předpovídá oligarchy vyvolanou první celosvětovou hospodářskou krizi na přelomu 30.let, japonskou expanzi, rozpad britské koloniální říše nebo Američany potlačenou revoluci v Mexiku. A nakonec prorocky předvídá i výsledný aktuální stav, kdy díky globalizaci nadvláda oligarchie skutečně nabrala ve 21. století takřka planetární rozměry. Skvěle zde vykresluje moc monopolních korporací a jejich servisních elit (manažeři, politici, právníci, soudci, církevní preláti, novináři denního (ú)tisku ...). Z pera jednoho z nejlepších romanopisců se to navíc čte jedním dechem - je to napínavé drama s temnou atmosférou, za kterou by se nemusel stydět ani E.A.Poe. Naprostá nutnost pro všechny komu společnost, ve které žije, není lhostejná.

Naprostá nutnost - průvodce po aktuálním stavu lidské společnosti pro mimozemšťana, který právě přistál na Zemi. Schopnost akceptovat čtivě prezentovaná holá fakta pozemšťany je bohužel malá - lidé neradi slyší, že jsou v takových s*****ch, že už je doslova 12:05 a je nutná osobní angažovanost na celosvětové změně...

6 16.10.2020

Jako vždy geniální Jan Keller - jeho syntéza všech v té době dostupných poznatků a sžíravého sarkasmu, který je (bohužel) vzhledem k tématu individuální automobilové kultury i po 1/4 století snad ještě více aktuální. Až se jednou mým potomkům na zdevastované Zemi dostane tato kniha do rukou, budou se bezpochyby ptát "Proč jste proti tomu něco neudělali, když jste všechna ta rizika (také díky Kellerovi) znali?!"

4 07.04.2019

Pokud ještě někdo věří tomu, že cílem velmocí, je blaho malých státečků a cílem politků vedoucích tyto velmoci je blaho jeho spoluobčanů, po přečtení této knihy mu zůstanou na dlouho obě oči dokořán otevřeny...

4 16.03.2019

Naprostá nutnost, bez které nelze čelit antibenešovské a prosudetské propagandě, která již 30 let relativizuje přínosy založení samostatného Československa a ahistoricky zveličuje vliv Beneše, Stalina a dalších na poválečném odsunu Sudeťáků. Tento soubor archivních dokumentů jednoznačně potvrzuje Beneše jako konzistetního demokrata, který usilovně bojoval o poválečnou obnovu samostatnosti a zároveň limity 1 politika v soukolí velmocí, etnických menšin a nacistických hrůz spáchaných v Čekých zemích v letech 1935-45.

4 12.01.2019

Naprosto přelomové dílo z pera syna maďarských rodičů emigrujících po invazi v roce 1956 do Británie, které mapuje podmínky stimulující rozvoj revolučních hnutí a klíčových revolucionářů za carismu, průběh nejúspěšnějších revolučních pokusů i revolucí samotných. Vše je navíc napsáno velmi čtivě v relativně krátkých kapitolách, které se obsahově nijak neopakují, ale logicky na sebe navazují a knihu přetváří v dynamicky se rozvíjející napínavé drama - všechny informace jsou však exaktně ozdrojovány v poznámkovém aparátu na relevantní stránce (tak i v použité literatuře uvedené na konci) a je zde navíc snaha o vyvrácení nejtradičnějších kliché a lží, přičemž se zde opět potvrzuje, že západní impéria (která odjakživa měla v Rusku své zájmy ať již geopolitické tak ve formě investic svých občanů-oligarchů ovlivňujících politiku impéria) byla vždy (i dnes) zdatnější v propagandě a přepisování dějin/učebnic. Čte se to jedním dechem a je až neuvěřitelné, jak zatvrzele odolávají některé protisovětské lži zubu času a historiografické práci. Victor Sebestyen rozhodně nemá žádnou motivaci nechat na Leninovi "nitku suchou", ale prostě jako seriózní vědec nemá zapotřebí jej obviňovat ze (zlo)činů, na které nemohl mít sebemenší vliv nebo je dokonce prokazatelně neudělal. Bohužel knihu kazí naprosto absurdní doslov česko-britského ideologa antikomunismu Igora Lukeše, který asi knihu ani nečetl, ale bez sebemenšího váhání Lenina (celoživotního intelektuála) odhazuje do koše s maniaky typu Hitler, Pol-Pot apod., přičemž jej dokonce obviňuje i z geneze těchto veskrze negativních postav historie. V kontextu soudobé české po(kontra)revoluční masmediální propagandy, pro kterou nesmrtelným tématem je boj s (celosvětově již 40 let neexistujícím bolševickým) komunismem, se ani není, čemu divit...

3 30.08.2023

Dalším projektem 25 leté Alice Neradové bylo redigování knihy Atentáty na De Gaulla od Jana Cimického. Kniha-zmetek, kde doslova každá strana obsahuje překlepy. Takto zostudit jméno kdysi skvělého nakladatelství Olympia...fuj! Ať se ta husa naučí nejdříve číst a pak možná začne psát, ale proboha nikdy nepracovat jako redaktorka! Editor Tomáš Hejna musí být také raněný slepotou či mdlého rozumu!

O čem se v prozápadních dokumentech nemluví, aneb jak Rusové (a jiní) Slované byli i před sto lety terčem agresivního západního (USA,VB,Francie,Německo) tak východního (Japonsko) imperialismu. Jak známo na hrubý pytel patří hrubá záplata, aneb proč se bolševici museli na teror naučit odpovídat terorem. Kniha plná detailních výpovědí konkrétních západních agentů působících na území bývalého sovětského svazu od dob 1.sv.války. Velmi čtivě napsáno.

3 22.12.2021

Skvělý počin, kterému k dokonalosti chybí pár detailů.
1) Souhlasím s komentářem kolegy Daydreamer, že v některých sumarizujích kapitolách jsou hodnotové soudy autora příliš zatíženy optikou fandy monarchismu, katolicismu a ODS (viz jeho životopis na Wikipedii).
2) Korektury jsou bohužel stále nedostatečné, což je v době internetu a automatické korekce MS Word velká ostuda a škoda.
3) Není jasné, co jsou fakta, co spekulace a co bezbřehá fikce. Osobně bych v poznámkách vysvětloval románovou fikci a porovnal s fakty. Takto lze o některých závěrech autora bohužel pochybovat, protože jsou doslova "vycucané z prstu".

3 09.01.2019

Další střípek do mozaiky Západní propagandy proti Rusku/Sovětském svazu a vítězi druhé světové války.
Bohužel nikde ani náznak citace či dokonce celý dokument, kterým Stalin údajně nařídil hladomor "na okraji Ruska", tzv. Ukrajině. Čtenář by se do "strhujícího příběhu" novináře neměl pouštět bez uvědomění si následujících skutečností:
1) čeho všeho jsou někteří novináři schopni (vyjdi z aktuální zkušenosti dneška) a jak poslušní honící psi dokážou být
2) v carském Rusku a ještě dlouho po občanské válce (s účastí intervenčních vojsk USA, VB, Francie a dobyvatelských polských vojsk pod vedením fašistického vůdce Pilsudského) byly hladomory periodicky se opakující realitou, která demonstrovala především
a) zaostalost nevolnického feudálního Ruska, kdy po nepříznivých klimatických podmínkách (sucho) pravidelně přicházela neúroda
b) vyčerpanost země po 2 válkách - první světové a občanské
3) před popisovaným hladomorem na přelomu 30.let kapitalistické imperiální mocnosti znenadání odmítly Rusku nerostné suroviny jako platidlo pro nákupy strojního vybavení a další investice. Nově bylo možné platit pouze obilím. Stalina to stavělo před dilema zdali ukončit svůj volební program "velkého skoku" Sovětského svazu do 20.století (industrializace pak umožnila porazit průmyslově vyspělou Třetí německou říši a Hitlera v 2.světové válce - desítky tisíc vyrobených tanků T34,letadel, děl, raket do kaťuší...mch. podíl Sověty nakoupené a dodané vojenské pomoci USA za celou 2.sv.v. byl <10%) . O tom jak loajální byli k Sovětskému svazu Ukrajinci po napadení Sovětského svazu bylo napsáno dost (ukrajinské nacistické legie útočili po boku SS). Ihned po proběhlém hladomoru (který sovětské zřízení politicky značně uškodil), západní státy platby nerostnými surovinami opět povolily.
4) Stalinovým dlouhodobým politickým programem byla kolektivizace malorolníků ale i zrušení bohatých velkostatkářů. Sověty rolníkům nařídily povinné dodávky zemědělské produkce do velkoměst (center industrializace 100% závislých na dodavkách) za pevné ceny. V reakci na to většina rolníků snížila osevní výměru (nebudou přece pěstovat za tak nevýhodné ceny). Tím se připravili o zásobu, která by kompenzovala případnou neúrodu.
5) V inkriminovaný rok zasáhly celou Evropu sucha (velkým příjemcem potravinové pomoci ukrajinského obilí byla např. Francie).
..................................
Život/historie prostě není pohádka, tj.jednoduchý souboj dobra a zla. Důvod proč tato kniha vyšla zrovna v této době a zrovna z pera polského novináře je nasnadě. Mch. Polsko po 1.sv.válce vojensky anektovalo východní části dnešní Ukrajiny, Běloruska a polovinu současné Litvy (stovky kilometrů za velmocemi ve Versailles stanovenou hranici tzv. linii lorda Curzona), ačkoliv podíl polského obyvatelstva na těchto územích činil <5% a po Polsko-Ruské válce o Ukrajinu nechali hladem a nemoci v zajateckých táborech umřít cca 30tis. rudoarmějců. Obdobné imperialistické chování Poláků lze vystopovat i v polské agresi na Těšínsku a po 2.sv.válce i na Kladsku. Není žádným překvapením, že v knize "předpovídají", že Sověti si oblastí s ruskojazyčným obyvatelstvem opět připojí při první možné příležitosti (pakt Molotov-Ribbentrop). Ostatně Poláci si rok předtím připojili kus Československa (Mnichovská dohoda a následné vydírání velmocemi opuštěného Československa)

(SPOILER) Naprostá nutnost, která člověka vytrhne z masmediální hypnózy vsugerující příslušníkům končící Západní civilizace bílého muže, o jejich kulturní či morální nadřazenosti. Vše ozdrojováno a souvislosti inspirativně nalinkovány. Posuďte sami volnou parafrázi (nejsem lingvista jako Chomsky) - "Izrael a USA jsou jediné dva moderní státy, které vznikly invazí bílého muže na území osídlené jinou civilizací, následným vyvražděním a postupným nahrazením původního obyvatelstva. Zároveň reprezentují hlavní garanty celosvětové války proti teroru těch, které pouze oni mohou označit za teroristy."

2 01.09.2022

Drnkův hlavní problém je, že si nevymýšlí jen alternativní sled dějinných událostí po mnichovském diktátu velmocí (kde by to bylo opodstatněné), ale vysloveně propagandisticky lže o historii, která se stala a lze ji doložit archivními dokumenty. Drnek nenávidí kromě Beneše i Masaryka, Čapka a další prokazatelné pozitivní osobnosti našich dějin. Naopak do nebes vzývá Habsburky, kteří nahnali Čechy bezdůvodně do války s miliony mrtvých proti podobně absolutisticky utlačovaným Slovanům (Srbové,Rusové) a jako praktikující katolík vyzdvihuje římskou církev, která jim při tom světila děla a žehnala plukům útočícím masově proti zakopaným kulometům. Drnek se po 60 letech zařazuje mezi katolické propagandisty (Jaroslav Durych, Karel Schulz, Jakub Deml, Jan Zahradníček), kteří po Mnichovu (tzv. 2. republika) odhodili poslední zábrany a v duchu svatováclavské tradice se přihlásili k Třetí říši, zintenzivnili svoji nenávist k První republice a všem jejím představitelům (mch. Karla Čapka uštvali k předčasné smrti). Drnek jako katolík samozřejmě nenávidí také husitství, které si kladlo za cíl emancipaci lidových vrstev utlačovaných privilegovanými feudály a církevními preláty skrze neinstitucionalizované křesťanství a de facto tím předběhlo dobu o půl tisíciletí (a řádně zatopilo tehdejším potentátů). Drnka je mi upřímně líto, protože kdyby si svoji politickou propagandu nechal do hospody k pivu, tak z hlediska válečné, detektivní a dobrodružné fikce je nesporně talentovaným literátem. Chtělo by to pořádného editora, který by mu tak půlku proškrtal a četlo by se to pak jedna báseň. Bohužel mu nikdo neopravil ani takové neustále se opakující nesmysly jako "o(d)střelovač" a "Fraikorps", natož chyby ve vlastních jménech :-(

2 22.01.2019

Jak psali již ostatní - čte se to jedna báseň. Korektury jsou však bohužel stále nedostatečné, což v době internetu a automatické korekce MS Word je velká ostuda a škoda. Znalcům to při četbě tolik vadit nebude a nezasvěceným je (bohužel) asi jedno, jak se jméno generála Höp(p)nera píše nebo, do jaké Pilsen!ě! že se Němci vlastně přesouvají.

2 09.01.2019

První esej představuje asi nejkomplexnější a nejčtivější manifest tuzemské slovanské identity včetně faktograficky vyfutrované definice našeho tisíceletého geopolitického prostoru Střední Evropa. Za další 2 eseje (týkající se historického exkurzu evoluce vztahování se k Rusku, resp. bilance naší aktuální geopolitické perspektivy) byl tento erudovaný a talentovaný autor perzekuován vyhazovem z akademického pracoviště, což jen podtrhuje vysokou hodnotu a objektivitu celého díla. Bravo, pane docenta, zařadil jste se po bok intelektuálních špiček jakými byl Hus, Komenský, Havlíček a Masaryk - ti všichni byli za svůj kulturní a filozofický přínos svými krajany (alespoň po část jejich života) perzekuováni. Budiž Vám to dostatečnou duchovní útěchou a posilou v další plodné činnosti! Snad se materiální stránka Vaší existence nějak uspokojivě vyřeší (třeba štědrým donátorem z řad osvícených oligarchů...když už tady znovu máme ten kapitalismus :-))

1 30.04.2024

Čtivě napsané a přeložené aktualizované vydání knihy, která původně vyšla v reakci na hrůzy americké agrese ve Vietnamu. Autor zde detailně rozebírá motivaci a morální ospravedlnění všech aspektů válčení a to včetně aktérů civilního odporu a jeho vojenské represe (nacistické vyvražďování celých vesnic...) a to od starověku (Řecko) až po hrůzy 20.století. Navzdory své americké národnosti se autor snaží o vyvážený a tim pádem alternativní pohled na nejznámější americké válečné zločiny, které do této doby nebyly nejen odsouzeny, ale ani potrestaný (natož aby se potomkům obětí dostalo reparací).

1 07.09.2022

Prvotina vyvěrající z právě odžité zkušenosti náměstka předsedy vlády ČSSR, který na konci roku 1989 pomáhal vyjednat poklidné předání moci bolševické diktatury kapitalistické demokratuře, může být i tím nejlepším, co kdy autor napsal.
Tento text a v něm obsažené myšlenky prověřil čas a ukázaly se být takřka prorocky přesné. Zároveň i po 30 letech poskytují dost inspirace pro způsob nápravy výsledků procesu transformace. Moc díky autorovi, že útlá kniha obsahuje i vrchovatou dávku naděje pro obyčejný lid...když ne pro naši generaci, tak jistě pro generace, které přijdou po nás. Skvěle poslouží i jako aplikovaný úvod do společenských věd plný konkrétních příkladů.

1 20.02.2021

Naprosto dechberoucí (mj.) je Chomskyho citace závěrů analýz držitele Nobelovky Amartya Sen, který na statistikách úmrtnosti vyvrátil kliché o tom, že největší zkázou pro občany států ve 20.století byly diktatury vykrádající myšlenky komunistického manifestu (čínský hladomor v důsledku Maových reforem, sovětské hladomory v průběhu Stalinovi kolektivizace apod.). Poválečná demokratická Indie s liberálně tržním nastavením ekonomiky produkovala ve srovnání s komunistickou Čínou po celou 2. polovinu 20.století každých 8 let nadúmrtnost 100 milionů, ačkoliv úmrtnostní poměry obou zemí byly v roce 1947 obdobné. Tuto nadúmrtnost nedokázali Číňané "dorovnat" ani hrozivými 20 miliony mrtvých v důsledku "centrálně plánovaného" hladomoru. Prudkého zlepšování čínských úmrtnostních poměrů bylo dosaženo především centrálně řízenými investicemi do veřejného zdravotnictví a jeho rozvoj na zaostalém venkově (na rozdíl od demokratické Indie, kde toho nebylo tržní cestou dosaženo).
Na tomto příkladu je krásně vidět jak inspirativním myslitelem Chomsky je - rozhodně se nedá říci, že je jednostranně orientovaný. Na druhou stranu je trvale konzistentní v identifikaci zla - ať již pochází od kohokoliv. Ostatně svůj první alarmující článek napsal v reakci na pád Barcelony (1939), který (po Habeši, Mandžusku, Rakousku a Československu) znamenal další pád demokratického státu do spárů fašistického režimu.

1 01.02.2021

To nejlepší, co k tomuto tématu bylo napsáno - navíc vtipně a na příkladech ze života. Druhá část knihy se věnuje obecně nešvarům v komunikaci a vztazích - ideální učebnice pro sebevzdělávání a seberozvoj. Čtenáři to navíc pomůže rozklíčovat mnohdy těžko srozumitelné chování některých našich blízkých (partnerů, rodiny, spolupracovníků). Pro detailní analýzu a diagnózu pak doporučuji ji kontaktovat Jeronýma Klimeše osobně.

1 27.01.2020