Rubáš pro arcibiskupa

27.04.2016

Druhý díl dobrodružství Fidelmy se mi zdál napínavý od začátku. Švih ději přidává i spor mezi Fidelmou a Eadulfem o směru pátrání. Historické poučení je jemně a obratně zakomponováno do děje a nevyčnívá. Závěr příběhu byl dobře vygradovaný, byť jsem výjimečně uhodla pachatele ještě před ním. Autor nám totiž připravil i další překvapivá odhalení. Dvěma slovy příjemný zážitek.

17.04.2016

Tentokrát se Fidelma Rizzoli a Eaduft Watson ocitají ve středověkém Římě, kde jsou pověřeni vyšetřením vraždy saského arcibiskupa. O trochu lepší než Rozhřešení vraždou. Větší zaměření na detektivní příběh, zápletka nebyla tak přímočará, autor nás dokonce párkrát zavedl do slepé uličky, předhodil nám několik možných pachatelů, přesto si neodpustil neustálé poučování. Dobrých třicet stránek na konci bylo věnováno rozuzlení příběhu ve stylu Hercula Poirota. Paráda, tak to mám ráda. Ale to rozuzlení - kam se na to hrabe Němý Bobeš!

10.01.2016

Dlouho už jsem po Fidelmě nesáhl, byl jsem opravdu rád, že jsem to učinil. Dost líbil.

10.07.2015

Opět krásně vystavěný příběh; jako bych to viděla, a jak se zdá, kuriální úředníci se s tisíciletími ani nemění... :-) Těším se na pokračování.

Fidelma opět nezklamala. Bystrý úsudek odhalil vražedkyni.

30.06.2013

No.. tak je to konečně za mnou. A rozhodně to nebyla bezbolestná četba. Spíš naopak. Posledních pár stránek bylo ztělesněné utrpení. Nejdříve jsem se nemohl začíst. Ať jsem dělal, co jsem dělal, prostě to nešlo. Kdykoliv jsem bral knihu do ruky, bylo to proto, abych to dočetl, nikoliv proto, že jsem se na knihu těšil. Nutno říct - není to žádná extra tragédie. Ten příběh má hlavu a patu, má děj, logiku a možná i jednu - dvě zajímavé postavy, ale není to zkrátka ono.

Čekal jsem napětí, které se ovšem nedostavilo ani na okamžik. Čekal jsem zajímavá historická fakta - zase nic. Čekal jsem postavy, které bud mít rád, ale byly mi úplně ukradené.

Co mě však nejvíce štvalo? Chvílemi jsem váhal, zda čtu román nebo výkladový slovník. Text je protkán velkou řadou latinských slov a pojmenování, která se však po jisté době začnou donekonečna opakovat, což je dosti otravné. Nakladatel navíc zvolil ten způsob typografie, kdy je každé toto slovo napsáno kurzívou. OK, párkrát to nevadí, ale když je těch slov na stránce třeba deset, je to dost otravné. Navíc - a to bude možná způsobeno překladem, zní české věty, ve kterých je neustále a donekonečna použito to stejné latinské slovo, velmi divně a násilně. Často to také působí, jako by se autor snažil poučovat, což mě vadilo asi nejvíc.

Tohle je jen jeden příklad, kterých jsou ale v knize desítky: " Když byla mladá a začínala se učit, její pěstouni, jak se jim říkalo, ji jako jednu z prvních věcí naučili umění dercad - meditaci, jejíž pomocí dosahovaly četné generace irských mystiků stavů sitcháin čili míru." Následují další tři věty s minimálně třemi latinskými slovy a jejich výkladem a nesmí chybět jejich následné násilné užití ve větě, aby čtenář náležitě pochopil.

Některé věty jsem si však po přečtení musel skutečně poznamenat, protože patří mezi "klenoty". Tak například: "Na bratra Eanreda narazili ve společné levantur, čili prádelně, kde ho zastihli při namáhavé práci, pral totiž prádlo. Při jejich příchodu znervózněl, pak dále bušil do vlněného šatu, který pral." Fůůha - lekce logiky a latiny v jednom. Nevím, zda je to způsobeno blbým překladem nebo to tak autor zkrátka napsal...

Nejedná se o špatnou knihu. Určitě si najde a našla řadu nadšených čtenářů. Mě ale z výše popsaných důvodů nejen štvala, ale i nebavila, čili nudila.