Chesterton diskuze u knih

Zaz!!
Omluva nestačí!!!
Nechcete se s těmi Vašimi "moudry" přesunout do diskuze???
Zde na to opravdu NIKDO není zvědavý!
Diskuze je k tomuto určena :)
Nebo si to pište do osobní zprávy...

9 06.02.2024

Našla jsem tuto diskuzi náhodou a nezbývá mi než se přidat. Metla patří mezi zdejší lidičky, co mají originální vidění světa a osobitý humor. Přijde mi, že moje oblíbenost mnohých zde, plyne zejména z toho, že se často vyjadřují právě optikou vlastního života k příběhům, které by mi (kdybych k milé společnosti zde nepatřila) ani nenapadlo číst. Nebo poslouchat.
Metlo-Jani díky za rozšířený pohled na knižní příběhy, je moc fajn, že nás to tady baví a můžeme si zpestřit svět.
Jmenovkyně Jana-Chesterton :o)

18.01.2023

[audiokniha]
Mistrovsky popsaná bolestná realita společenského zmaru a hrubě pokřiveného Boha, v němž je každá malá odvaha k odporu (i makronka) nadějí na krůček ke Světlu?
Elixír bolesti a vyprázdnění lidskosti.
Talentovaná autorka vás ponoří do nekonečné tíže tématu a zároveň pozvedne v postoji Mony. Nabídne i střípky něhy a humoru.
Přesto převládá zoufalství. Plný počet za styl psaní, vrstvení příběhu a postavu Mony, za obsah jako celek z protestu a odporu jen tři :o)
Lenka Krobotová je za mě dobrou interpretkou se zajímavým hlasem, ne tak častou v audioknihách.
5/3

22 20.12.2022

Jasně. Chápu. Mě hlavně vadí ta kontroverze očkování o které se zbaběle mlčí.
I na popud diskuze s Vámi jsem četla toto:
https://www.databazeknih.cz/knihy/ockovani-pro-a-proti-146143
V knize zmíněné souvislosti mezi očkováním proti (tuším) spalničkám a autismem, podložené studiemi (opět tuším - neopsala jsem si to) v USA i Německu . . .
Bylo mi smutno. O to víc, že se nám jeden případ čerstvě objevil v širší rodině.

Tomu, co píšete, naprosto rozumím a velice to respektuji. Rozhodně se knihou pana Kašpara neplánuji řídit v osobním životě . . .
ALE domnívám se, že prvotní impuls pro aktivity tohoto pána jsou vskutku velmi drsné praktiky farmaceutických firem - viz vnucování všem státům původně nasmlouvané množství covid vakcin i v situaci, kdy jsou již z části neúčinné . .

A copak, že tak 'hrozného' (nebo lživého?) zaznělo na "zde propagované konferenci"???
Mohu-li se zeptat? Ještě jsem neměla čas se podívat :(

A díky za celý rozhovor s doktorkou Gandalovičovou! Kdyby bylo víc takových doktorů se zdravými úvahami nad politikou a doktorem Kubkem!

Vůbec nic nešířím, jen mám zkušenost z rodiny, kdy jsme covid prodělali, přenesli přes dvouletého vnuka na těhotnou snachu a syna - nikoli na druhého syna se ženou, kteří se nechali v srpnu podruhé očkovat (ročníky 88,89). Teď byli všichni pospolu na Silvestra včetně mnoha dalších dospělých a dětí- nikdo z těch co prodělali, covid nedostal, jenom ti, co byli pouze očkovaní! V případě očkovaného syna se snachou přesně po 4 měsících.

Zas a znovu (stejně jako mnozí lékaři) mluvím o tom, že je velká skupina dospělých a dětí, kteří nepotřebují podstupovat riziko očkování!

Ano siena - "podezřelé údaje se prošetřují", ale mezitím se masivně očkují zdravé děti bez toho, aby většina lékařů - praktiků, kteří mají poradit rodičům, věděla jak se věci mají.
Jak píše Hana H. Pan Kašpar sesbíral argumenty PROTI očkování a je dobré víc uvažovat, než se nechat zastrašovat, jak se po celou dobu pandemie často děje.
Riziko u dětí může být i po prodělání, ale zřejmě jen u rizikových dětí, což by měl zvážit lékař, který má veškeré informace.
Podle slov této kardioložky se ovšem ani lékař nemůže vždy spolehnout na pravdivost studií.
Nikdo netvrdí, že je něco černobílé jen se o riziku mlčí víc než by se mělo. A ne, nezjišťovala jsem si zda je pravda, co říká, protože si neumím představit jiný důvod proč vystoupila než je ochrana zdravých dětí!

Ovšem podle příspěvku kardioložky se do oficiálních studií dostávají i takovéto děsivé případy o kterých mluví - nemůžeme se potom divit, že se extrémisté chovají tak jak se chovají. Za většinou extrémů stojí lži.

Nesouvisí demokracie se šibenicemi, ale lživé studie o "bezpečnosti očkování dětí" o kterých mluví ve svém příspěvku kardioložka dole - to už potom ano :o)

Teď jsem narazila na příspěvek lékařky k očkování dětí!!
Dost to koresponduje s pohledem Tomáše Kašpara.
Nevím, kdo se tady dole ptal na očkování dětí - SputnikV tuším :((

Nešlo o to, že jste "nečtenář" a "nepíšete komentáře", ale, že tu na mnoha frontách hovoříte skoro do všeho a za ty roky, co tu jsem, se mi sešlo v osobních zprávách mnoho nejrůznějších negativních názorů na vaše příspěvky - toť vše :o)

Právníci se shodují, že forma pandemického zákona ve formě v jaké je předložen demokracii ohrožuje - není to něco, do čeho bych viděla, ale argumenty jsou logické. Karanténa formou SMS je třeba dost nesmysl.

Nevím ani zda názorová kamarádka - to se z pár příspěvků do diskuze těžko pozná . . .

Pokud jde o názory a argumenty pana Kašpara v knize - nedávala jsem úmyslně žádné hodnocení, protože chápu, že cokoli z obsahu může být zavádějící, ale jednostranná masáž pro očkování plošné nebo dokonce povinné, kdy se do očkování tlačí i lidé, kteří covid prodělali a nepatří do skupin rizikových dospělých nebo dětí - to je to, co vyvolává extrémní reakce. Ano často i zbytečné.
Stejně jako hlasování o pandemickém zákoně, který je jednoznačným omezením parlamentní demokracie ve jménu strachu o zdraví.

Ona "snůška zavádějících informací" je alespoň pokus zamyslet se nad souvislostmi a extrémním množstvím vakcinací i tam, kde nejsou nutné. Souvislostmi, které logicky pro výrobce vakcín nejsou populární a při vyvracení laik těžko pozná finanční tlaky a zájmy v pozadí. Historie zná mnoho příkladů lží.

Proč kamarádka? Neznáme se . .
A počet komentů byl na zcela jiné téma . . . .

Tohle dole je ovšem hodně hloupé :(( sice se taky nechci "lísat" ani zapojovat do něčeho, do čeho mi nic není, ale zaznít by to tu asi mělo!!!

"Lenka.Vílka: Já vám neřekla :"Přečtěte si to." Jen že byste to přečíst zvládla (pravda, nejsou v tom obrázky ani příšery, draci, čarodejnice, zombíci, ale horor to skoro je)"

A četla jste knihu ?

Ad:Lenka.Vílka - Vám skutečně přijdou siena příspěvky z nadhledu a odstupu přínosné ??

Já nic nehlásám, to jen ten článek. Ale bohužel NEJEN on.
Těšilo mne. Stálé zdraví. Mlátí se tu jako obvykle dosti prázdné slámy, asi máte všichni nadbytek volného času (zejména paní siena - soudě podle počtu jejích příspěvků v diskuzi překračujících mnohonásobně (3734 ku 46) komentáře ke knihám :o) - užívejte :o)

Pro SputnikV: za mě pro nerizikové, mezi které zejména patří VELKÁ část nyní pod nátlakem očkovaných dětí, zdravé dospělé nebo imunizované děti i dospělé proděláním covidu. Pro všechny, kteří mají minimální riziko při prodělání nemoci je rozhodně menším rizikem přirozená imunita po prodělání onemocnění. Každý rozumný imunolog i vakcinolog Vám to potvrdí.

Ale to je "zjednodušování" z úst lékařů a odborníků z opravdu 'první linie' = praktiků.
Ono asi taky jde o to o jakou léčbu covidu jde.
V článku je citace odborníka na metabolismus buněk, který se kvůli levné léčbě a vlastní urputnosti protelefonoval až k expremiéru Babišovi: "Řekl mi, že nám s tím fandí, ale že farmaceutické firmy jsou silnější než on ". . .

Testování je myšleno plošné i u lidí bez příznaků.
Nepodsouvejte mi prosím covid jako "vaší rýmičku" - nikdy jsem tento termín nepoužila, mám respekt před touto diagnózou.
Přečtěte si článek v Reflexu a potom teprve vstupujete do diskuze :o)

Snad ještě doplněk - na (v Reflexu) zmiňované konferenci lékařů a vědců ve Slavonicích, nešlo o "antivaxery", ale většinou lékaře očkované, kteří sami očkování svým pacientům doporučují, ale dobře vědí, že to není jediná cesta k cíli . . .

Kupte si poslední Reflex 3/22 a přečtěte si článek NECHTE STATEČNÉ LÉČIT s podtitulem Ať konečně doktoři léčí covid-19 a politici se přestanou podřizovat diktátu farmaceutických firem.
Avizovaná konference, jejíž záštita STAN je logická, nikoli zklamání, možná přece jen bude světlem na konci tunelu . . .
Pokud jde o dotaz, čeho je počátkem zrušení povinného očkování. Snad pravdy o realitě covidu a očkování?

Cituji pro ty, co Reflex nemají:
"Na tom, že postup vlády, kdy se ignoruje léčení, ale naopak prosazuje naprosto zbytečně testování a povinné očkování, se postupně ve Slavonicích shodla většina přednášejících - od 'obyčejných praktiků' kteří se s nakaženými setkávají dennodenně, po profesory a výzkumníky. A bez emocí, mluví čistě vědecky a podle praxe."

Echo24.cz
Dostál nad čísly ÚZIS: Lidé, kteří covid prodělali, mají lepší ochranu než jen očkovaní:

Od začátku roku do 15. ledna se covidem-19 nakazilo celkem 60 287 neočkovaných lidí a 66 682 očkovaných. Nejlepší ochranu proti nemoci, respektive nejméně nakažených lidí, je statisticky ve skupině těch, kteří nemoc již dříve prodělali, a to bez ohledu na to, zda jsou či nejsou očkovaní, upozornil na Twitteru expert na zdravotní právo Ondřej Dostál (Piráti). U lidí, kteří nemoc prodělali, je navíc narozdíl od ostatních minimální riziko hospitalizace, dodal s odkazem na data z Ústavu zdravotnických informací a statistiky (ÚZIS). Vláda však protilátky proti koronaviru neuznává.

Postupně se všechno dozvíme, zrušení povinného očkování byl jen první krok správným směrem!

Siena píše:
(Pod urážkami dole.)
"Mimochodem, mezi těmi šikanovanými státem, je i jedna sestra-vojačka. Napadlo vás, že když jela na ty mise, že se musela podrobit x-očkování? A bylo jedno, jestli je zdravá, mladá, absolutně fit. A podrobila se bez řečí a hlavně správně. Ať už, aby neohrozila své kolegy, tak aby neohrozila ani ty, mezi které jela."

A pročpak asi se tato "sestra-vojačka" odmítá nechat vakcinovat proti covidu? Jaký k tomu asi má důvod?

Pokud nelze očkováním dosáhnout imunity ani zabránit přenosu, proč ho zařadit mezi povinná očkování?
Problém mi nedělají věty, ale Vaše stupidní argumenty :o)
A co vy o mě víte, že píšete to, co píšete?

PanPredseda: všechno je to jen nechutná politická hra s farmaceutickými firmami v pozadí. O zdraví bohužel zas tolik nejde . . .
A ani jeden ministr Válek sám mnoho asi nezmůže . . .

Respirační je způsob přenosu viru! Nemáme povinné očkování u takto přenosného onemocnění!!!
A právě kvůli přenosu viru, nelze dosáhnout kolektivní imunity!! Kvůli slizniční imunitě, kterou vakcinace nedokáže zajistit.
Raději si o tom všem ještě trochu něco přečtěte :o)

PŘESNĚ !!
Je to totální nesmysl, který nemůže státu projít.
Akorát do doby než pan ministr definitivně rozhodne, napáchá víc škody než užitku!
Přesně jak píše Hana H.
Ti, kdo očkování z oprávněných zdravotních důvodů odmítají - mladí hasiči, policisté i zdravotníci, kteří covid prodělali se stejně k očkování dotlačit nenechají. Pan ministr a část vlády to zcela jistě dobře ví.
Veškeré tanečky kolem donucování poškozují společnost a jedince typu nedávno tragicky zesnulí Hany Horké, kterou nezabili antivaxeři, ale nesmyslná šikana neočkovaných ze strany státu !!!

Nemáme ani jediné POVINNÉ očkování proti RESPIRAČNÍ nemoci a kolektivní imunita skrz očkování proti respiračnímu onemocnění je totální NESMYSL.
Povinné očkování ani diskuze o jakémkoli ZDRAVOTNÍM riziku nepatří do politiky. Covid je od samého začátku téma ZPOLITIZOVANÉ. Kdyby se do toho naši neomylní politici od samého počátku vůbec nepletli, mohly všechny dopady na společnost být daleko mírnější!
Rozprava o povinném očkování patří POUZE do rukou epidemiologů, vakcinologů a dalších lékařských a vědeckých odborníků - včetně dole zmíněného profesora Turánka, který má s vakcinologií velké zkušenosti.
Nechte si vysvětlit odborníkem jaké škody může napáchat ještě ne zcela (dlouhodobě) vyzkoušená vakcína (genová) ve spojení z novým virem v nezralém dětském a adolescentním organismu!!
Extremisty zde opravdu zčásti plodí naprosto dementní politická rozhodnutí a nátlak farmaceutických firem !

Koukněte se na toto:
https://fb.watch/aBx_rZy-Og/
https://fb.watch/aBxV1BKtH8/
Možná změníte názor. Ale pokud stále slepé věříte očkování - Vaše svoboda :o)

SIENA - tady vůbec nejde o knihu od pana Kašpara, ale o ŠIKANU neočkovaných zdravotníků, policistů, hasičů a dalších profesí!!!
Je to nebezpečný bumerang, který se zřejmě politikům začíná vracet a já jsem za to ráda!!
Kdo covid prodělal NEMUSÍ se očkovat protože vakcína je zatím stále stádiu výzkumu - všichni očkovaní jsou zatím jen studijní materiál farmaceutických firem. BOHUŽEL.

Celé je to zdá se dost velký průšvih :( a neskutečně smutné!
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/kauza-michalakova-odebrane-deti-barnevernet-evropsky-soud-pro-lidska-prava_2201070645_tec

SputnikV - musíte mít jemnocit pro čtení mezi řádky! Já tu knihu jako děcko četla celkem s chutí.....to až v dospělosti mi došly souvislosti :o)

https://www.albi.cz/blog/hry-a-zabava/7-knizek-pro-deti-na-ktere-je-lepsi-si-dat-pozor/

Za mě je konec otevřený záměrně, kvůli očividnému koketování se zlem, které mezi bohyněmi bohužel taky probíhalo . . .

24.03.2021

Mě tedy u Lorca spíš zaujala formulace
"nechat se fascinovat všudypřítomnou magií složitého světa kolem nás"

Ta fascinace, kterou u Kosińského v textu vnímám, spíš trochu odrazuje za mě. Fascinace násilím spojeným často s primitivní magií.

Škoda, že diskuze je tu nastavena tak, že si ji Lorca nejspíš nepřečte :o)

03.12.2020

Siena v pohodě. Mě rodiče "mimo" zcela jistě předali minimálně totéž co Vám. Těžko srovnávat, když se osobně neznáme.
Přesto určitý posun příběhu k až slepé poslušnosti vnímám a toto mi jako dítěti vadilo až extrémně a "krutost" či krutost či syrovost jsem až tolik nevnímala. Nicméně naprosto chápu většinu výhrad a kritiky zdejších čtenářů na toto téma.

Myslím, že nejen protestantství v sobě nese mnoho poslušnosti a odříkání a určitě každému jednomu prospěje trocha bázně a poslušnosti - i k tomu mě "mimo" rodiče vedli.
Ale způsob jaký si zvolil pan Karafiát už je přece jen zaplať Bůh překonaný.
Alespoň ve zdravé výchově by měl být :o)

1 29.11.2020

Je zajímavá zdejší diskuze. V komentářích se všechny tři poslední na "krutosti" knihy shodují. Naias, máte velice zdravé vnímání této knihy!
Jsou věci mezi nebem a zemí a poslušnost pro poslušnost je jejich odvrácenou stranou....a tento způsob "předávání hodnot" je trochu mimo a část čtenářů to správně vnímá.

29.11.2020

Bohužel mám vlastní dětskou zkušenost. Proto se tomu pohoršení vůbec nedivím. Jako dítě jsem netušila proč, ale nesnášela jsem je. Forma, kterou Karafiát křesťanství podává není ideální. . . .
Asi proto.

1 06.06.2020