gladya
diskuze
Jedna z výhod pokročilého věku, influenceři mě nechávají v klidu. A to jsem progresivní starší dáma, která zná některé youtubery. Jako správný knihomol jsem viděla i pár knižních "vlogů" ty mě neoslovily vůbec, ani si nepamatuju jména.
Stačí mi knihomolské skupiny na FB a pak DK a nestíhám číst všechno, co bych chtěla.
Koka, nechci plevelit, tak naposledy. Ono je vadí a vadí.
Chyby v údajích o knížkách skutečně vadí ve smyslu škodí, to je jasné. Tam je bez debaty potřeba se ozvat. Tím se jednoznačně serveru i uživatelům prospěje.
Jak moc vadí diskuze, které neodpovídají tak docela knižnímu serveru je otázka. Jsou tady debaty o politice, z mého pohledu někdy divné hry, které ale většinou alespoň souvisejí s knížkami. Škodí to nějak serveru a uživatelům? Za mě moc ne, ale to je věc názoru. Řešením by bylo jasně oddělit tyhle diskuze od diskuzí o knížkách a autorech, třeba i tak, aby tak nevyskakovaly po kliknutí na diskuze, to je na zamyšlení pro moderátory.
Ozvala jsem se hlavně proto, že se mi zdálo, že chudák zakladatelka to odnesla až moc.
Koka na jednu stranu s vámi souhlasím. Na zájmovém vebu by průzkumy netýkající se knih být nemusely. Ale moc to neřeším, beru to tak, že komu vadí, nevyjadřuje se.
Ještě jedna poznámka, Samozřejmě, lze napsat práci bez dotazníku. Ale některému typu prací a v některých oborech se dotazník používat může či dokonce musí. A proč nepomoci?
Nasias přesně, mně vadí když se úplně vytratí to, o co autorovi předlohy šlo. Uznávám že akční film je asi divácky uspěšnější než by byl film věrný "duchu" a logice Asimovových povídek a knížek. U adaptací sci-fi děl to není ojedinělé. Asimov je můj oblíbenec, takže mi to vadí víc než u jiných autorů.
Jossie. díky za upozornění , jde opravdu o Noční hlídku. Kulhánek zfilmován , pokud vím nebyl.
Debata potvrzuje, že hodnocení je subjektivní. Každý má jiný vkus, proč se hádat?
Pro mě, jako skoropro každého knihomola, je knížka knížka, Už jsem se ale odnaučila říkat, že film je horší, je to jiné umění, má jiné výrazové prostředky.
Přemýšlím o nejhorších filmových adaptacích, špatných je dost, tak uvedu ty, které mě nejvíc zklamaly. Oba filmy podle Asimova ( Já, robot i film podle Dvěstěletého člověka, ) Asimov věděl, proč za svého života nedovolil nic zfilmovat.
Hodně nepovedený byl Noční klub podle Lukjaněnka,
nesedlo mi Pof kůží podle Fabera.
A co se mi líbilo? třeba Přelet nad hnízdem kukačky, Zelená Míle. Taky toho není málo.
Nestalo se mi, že by se mi íbil film podle vysloveně špatné knížky. Ale asi jsem jich moc neviděla. Proč taky?
Edit. Děkuji Jossie za upozornění, samozřejmě Noční hlídka.
https://www.databazeknih.cz/knihy/svet-na-konci-casu-25252
možná i https://www.databazeknih.cz/knihy/planouci-lesy-venuse-31041
Škoda, že se diskuse hned tak hrotí. Možná by stačilo, kdyby zakladatelka napsala detektivky nemusí a ne že je nenávidí.
Nazývat někoho hlupákem kvůli vkusu není potřeba. Jenže na sdruhé straně se tak vymezovat proti celému žánru není zrovna rozumné. Snad v každém žánru jsem našla něco, co mi stálo za přečtení. I mezi detektivkami, které nijak zvlášť nevyhledávám.
Michel Faber: autogramiáda a křest knihy, byl tam i jeho dvorní překladatel Viktor Janiš.
Vilma Kadlečková: Křest knihy a beseda na Světě knihy
Petra Neomilnerová: Autogramiáda ( a také byla na Světě knihy, beseda s autorkami fantastiky, přítomny byly ještě Hanina Veselá, Františka Vrbenská a Julie Nováková)
Jana Divišová plus její další identity, je to moje internetová známá, nějak jsme se domluvily na setkání a nechala jsem si podepsat některé její knížky
Nevím, jestli se mu bude líbit, ale pokud chcete něco "netuctového", napadlo mě
J.K. Toole Spolčení hlupců
a z dalších Irvinga asi zná
z jiného soudku J. B. Kold Zimní muži
Nevylučuji, že mě může obálka upoutat a díky obálce knihu zaregistruji. Ale nikdy jsem vědomě nekoupila knížku kvůli obálce. Obálka je mi celkem lhostejná. A ilutrátoři prominou, ani jejich práce mě většinou moc nezajímá. To platí u knížek, kde jsou hlavní "písmenka".
Někdy se mi stává, že by mě obálka spíš odradila.
Samozřejmě, jiná věc je, pokud jde o dílo, kde je výtvarná stránka důležitá, Ať se jedná o výpravnou obrazouvou publikaci nebo kreslený příběh pro děti.
Podle mě je to dobře. Ano, knížek vychází asi až moc, čtenář se těžko orientuje v té záplavě novinek a něco může uniknout.
Jenže v záplavě výplodů zoufalých grafomanů se může objevit poklad. Něco novátorského, pro zejména velká nakladatelství komerčně nezajímavého, co ale jednou bude klasika, tohle dopředu nikdo neví.
Vadí mi jen to, když autoři nezvládají úplné "základy řemesla".
Myslím, že při dostaku financí by teoreticky i film mohl natočit každý, byl by to spíš technický problém. Za pár desítek milionů dolarů by se sehnala i nějaká hvězda.
A ještě jedna věc. Právě z pohledu "obyčejného čtenáře" je dobře, že může psát každý. Máme různý vkus a mě může pobavit ptákovina z hlediska literární úrovně zcela podřadná.
Určitě jsem se s tím setkala, například https://www.databazeknih.cz/knihy/mandolina-kapitana-corelliho-5165
Když budu vzpomínat, byo by toho víc, takže proč ne.
Historická romantika, to by mohlo být
https://www.databazeknih.cz/knihy/tajemstvi-porodni-baby-tajemstvi-porodni-baby-79852
a další díly
Skvělá Neapolská sága, první díl je
https://www.databazeknih.cz/knihy/neapolska-saga-genialni-pritelkyne-320365
z jiného soudku
https://www.databazeknih.cz/knihy/italske-prazdniny-15694
Přátelé, jakmile jde o politiku, je to často jeden za 18 a druhý bez dvou za 20. Je těžké se udžet a nepokusit se "temné straně síly" pomoci prohlédnout. A pak se debata vyhrocuje, přijdou vášně, urážky, člověk to přežene. To je špatně. Aby bylo jasno, neřeším, kdo je podle mě světlý a kdo temný.
Taky mi to občas nedá, řeknu si : "To přece není možné:" A znažím se toho pomýleného přesvědčit o pravdě. vysvětlit . Jenže ty zapálené odpůrce či zastánce nějaké osoby či ideje jen tak něco nepřesvědčí. A těm méně zapáleným je to jedno.
Politická agitace a debaty mají smysl, ale necpěme je všude. Pojďte si radši povídat o knížkách. Neřešte, kdo z užvatelů je větší zlo. Nerušte profily.
Abych se vrátila ke knížkám. Škatulky jsou asi opravdu často nástroje marketingu. A souhlasím s tím, že ani kolem knížek se nepohybují jen znalci a profesionálové.
Bubko (za překlep se omlouvám), dávám si vždycky závazek, že tady už budu mluvit jen o knížkách, ale nedá mi to. Možná jsem měla smůlu, ale to z Kauz JS, co jsem viděla nebylo nic tak převraného, co by nebylo známo třeba z ČT. Pravda, neviděla jsem všechno, tak moc zase televizi nesleduju.
Uznávám, že už jen v prosté volbě toho, o čem pořad jako 168 nebo Kauzy je, může být jistá manipulace. Přinejmenším je to ovlivněno postoji dotyčných novinářů. O interpretaci kauz ani nemluvím. Ale v tom si Soukup ČT nemá co vyčítat. A ČT je alespoň profesionální. Zase abych byla objektivní, bylo by smutné, kdyby nebyla, za to ji platíme.
Víš, netvrdím, že je ČT není za co kritizovat. Ale jestli si lidé vytvářejí názory jen na základě Soukupových exhibicí, je to docela průšvih.
Bubla a Jacck, ale no tak. Na takové politické debaty si prosím najděte jiné platformy.
Zmínku o Kauzách JS jsem brala spíš ironicky. A i kdyby, člověk si může pustit Soukupa a pak třeba 168 nebo Reportéry. A je na každém, aby použil mozek a přebral si to.