Adhara diskuze

Je rozdiel, či sa pýtate na beletriu, alebo náučnú literatúru. U beletrie si s tým žiaľ nikto hlavu nerobí. Ak náhodou ide o fakt, ktorý redaktor ovláda a jeho oprava nepoškodí dej, opraví ho, ak nie, tak smola. U náučnej literatúry neviem presne, ako to chodí, ale predpokladám, že musí mať odborných recenzentov. Chybička sa ale vlúdi a to aj kapacitám v danom odbore.

Polinka92, nechcem ťa schladiť, ale podobných webov sú obrovské množstvá. Možno by si mala radšej skúsiť nájsť spoločný web pre autorov, ktorý by ti skôr mohol priniesť nejakých čitateľov. Teda, za predpokladu, že ti nepostačujú tí z radu príbuzných a známych.

A čo sa týka obáv z krádeže, tie sú úplne zbytočné. Prečo, to vysvetľujem tu: http://www.adhara.sk/?page_id=1755

Súhlasím s prispievateľmi a ešte by som doplnila - akákoľvek literatúra "pre niekoho" mi nepripadá ako vhodné označenie, lebo jednak môže dehonestovať členov danej skupiny (ako napríklad literatúra pre teenagerov - ja som ako teenagerka nemala záujem z nej veľa čítať) a jednak trochu vymedzuje čitateľov "zvonka", ktorí by si to aj radi prečítali, ale hanbia sa. Alebo sa to aspoň hanbia priznať. Veď je to predsa "len" pre ženy, pubertiakov, deti a iné "slabomyseľné" skupiny... Viac túto tému rozvíjam tu: http://www.adhara.sk/?page_id=692

Danago, nemusíte ani archivovať, len napíšte komentár v nejakom textovom editore a neukladajte... a editor zavriete, keď sa vám komentár úspešne podarí uložiť sem. Žiadna archivácia, iba poistka v inom otvorenom okne.

Danago aj statní s podobným problémom - najjednoduchšie je písať komentáre do Wordu a ukladať si ich tam, až potom skopírovať. Ja to tak robím už množstvo rokov. V poslednej dobe hlavne preto, lebo pri písaní do internetového okna - ľubovoľného, či už ide o komentáre, editáciu Wikipédie alebo maily - mi to vynecháva obrovské množstvo znakov. V automatickej kontrole zostáva potom červené more. Vo Worde mi to vynechá znak len výnimočne. Netuším, prečo sa to deje, ale prispôsobila som sa tomu.

Áno, toto je veľmi široká téma s množstvom možností. Z tu už spomenutých:

https://www.databazeknih.cz/knihy/velka-encyklopedie-vesmiru-37080

Môžem odporučiť, aj keď už v mnohom bude neaktuálna.

https://www.databazeknih.cz/knihy/cerne-diry-a-zborceny-cas-57928

Tiež dobré, aj keď náročnejšie čítanie, skôr fyzika než astronómia.

https://www.databazeknih.cz/knihy/vesmir-18755

Až tak neodporúčam, ale možno je to iba vysoko subjektívny pohľad... pre začiatočníka asi fajn. Ku mne prišla už dosť neskoro a nemala mi veľmi čo dať.

Škoda, že som sa nestihla zúčastniť. Alebo je to technický problém, ten oznam, že zber odpovedí bol prerušený? Iba jedna námietka - s pojmom astrológia sa i nespája vesmír, ale šarlatánstvo. :-) A okultizmus a podobné témy... astrológia o vesmíre veľmi nie je, takže výstižný názov knihy z ponúkaných možností by som vybrať nevedela.

Neviem, či to tu už nepadlo, ale ja považujem za neuveriteľne preceňovaného Christophera Paoliniho. A naopak hájim tu opakovane spomínanú Rowlingovú, ktorá sem podľa môjho názoru patrí zo všetkých spomenutých mien najmenej.

Moje stručné hodnotenie troch postapo diel: http://www.adhara.sk/?page_id=3749 Žiadne z nich nie je dokonalé, ale každé postapo, čo som kedy čítala, malo nejaké muchy. Spravidla v uveriteľnosti.

Ja mávam viac a väčšie výhrady k obsahu ako k forme. Aj keď... brožovaná, tuho zviazaná kniha, ktorej držanie v otvorenej polohe je hotovým posilňovaním rúk, to mi tiež k dojmu z knihy nepridáva.

Mňa tiež neláka extrémne násilnícka literatúra, ale bežné násilie v knihách zvládam v pohode. Možno to bude v tom, že aby čitateľ súcitil s postavou, mala by mať aspoň také alebo horšie problémy než on. A násilie to autorovi skoro zaručuje. Skutočne málokto prežil toľko zabíjania a násilia ako v bežných detektívkach, trileroch či historických fantasy...

Takisto nesúhlasím s úvodným príspevkom. Ja si, naopak, nemôžem vychutnať knihu z prostredia, ktoré poznám. Presnejšie, ešte som nenašla takú, ktorú by som si vychutnala. Viac o tom píšem tu: http://www.adhara.sk/?page_id=2263

Viac mi vadia dejové klišé než slovné spojenia. A úplne najviac ma vytáčajú nezmyselné vzťahové klišé, ktoré v realite nie sú možné. Napríklad:

- Donchuan sa zamiluje do panny, ktorá je „celkom iná než boli jeho ostatné ženy“ a vďaka nej sa zmení na vzor vernosti
- Hlavná hrdinka je len priemerne pekná. Napriek tomu za ňou šalejú minimálne dvaja borci. Iná hrdinka, krásavica, naopak zostáva ohrdnutá.
- Ten pravý pre hrdinku je najlepší priateľ, ku ktorému nikdy nič necítila, ale zrazu začala.

Ďalšie v knihách sa opakujúce a mňa nesmierne otravujúce situácie:

- Hlavná hrdinka, pubertiačka, sa od rodiča dozvie, že má stráviť dlhší čas na vidieku. Pri tejto predstave chytá hystériu (a u mňa získava mínus tisíc bodov).
- V záverečnej explózii či podobnom jave sú zničené materiálne statky, čo ale nikoho z hrdinov netrápi, lebo už zistili, že pravé hodnoty sú inde.
- Hrdina milujúci život sa bez strachu a s radosťou ide obetovať na záchranu niekoho iného.

Tak sorry, ale do krčmy kvôli tomu, aby si niekto prečítal moju knihu, nepôjdem! :-) Všetko má svoje medze...

Či sú moje knihy dobré, posúďte sami. Odjakživa som bola tvrdou odporkyňou akýchkoľvek drog vrátane alkoholu, ale o nápady som nemávala núdzu.

Pre mňa je knihobúdka cenným zdrojom kníh, ktoré som kedysi prečítala z knižnice. Vďaka nej som ich po viac než polovici svojho života prečítala znova. I keď možno povedať vďaka? U mnohých som zistila, že neboli až také super, ako si ich pamätám. :-)

Ďalej pri téme knihobúdky musím ešte vyjadriť ľútosť nad ich rozkrádaním. Na Slovensku nefunguje nič založené na dobrej vôli. Aj preto som viac konzumentka ako napĺňačka knižnej búdky. Aj horších kníh je mi totiž ľúto, keď si predstavím, že pôjdu na podpal. Dávam do nej len knihy, u ktorých mi je jedno, či sa prečítajú alebo spália. Lenže to je zase medvedia služba čitateľovi, dávať tam len úplný odpad... takže mám dilemu, či a čím knihobúdku plniť.

Napríklad Den, kdy se nevrátila Columbia: https://www.databazeknih.cz/knihy/den-kdy-se-nevratila-columbia-63357

Možno to bolo aj tým, že som v čase jej čítania mala pätnásť rokov, to je taký citlivý vek. Hoci... mám dojem, že väčšina pätnásťročných čítava celkom iné knihy. :-)

Hm, ťažko povedať. Vo všeobecnosti asi Čarodej a sklo zo ságy Temná veža. Okrem iného aj preto, že bolo iné než King bežne píše. Niežeby písal zle, ale dosť unavujúco sa opakuje. Z jeho tradičných sólo príbehov mám najradšej novelu Langolieri (v češtine Časožrouti), čo však asi nevyšlo ako samostatná kniha. Obľubujem ešte aj Dievčatko, ktoré malo rado Toma Gordona, To, a Misery.

Dôvodov je istotne viac, v podstate už väčšina bola aj vymenovaná. Napríklad, že spisovatelia viac ako druhí rozmýšľajú o svete a spoločnosti, čo nevedie k optimistickým záverom – a nebolo tomu tak ani v žiadnej dobe. Alebo sú viac citliví a empatickí, čo tiež nie je pre praktický život veľmi užitočné. Môžu byť duševne trochu... iní, čo im umožní na jednej strane pozerať sa na svet novým pohľadom (a so šťastím takým, o aký svet stojí), na druhej strane potom majú problémy sami so sebou a/alebo s okolím. Alebo môže prísť problém so samotnou tvorivosťou, dlhodobá tvorivá kríza – aj to je hrozne deprimujúce. A napokon sú tu ešte individuálne poruchy alebo traumy, ktoré postihujú tak spisovateľov ako aj nespisovateľov.

Corvus: Tá otázka "Jak jste na ní narazila?" bola myslená vážne? Ak áno, pozrite sa na môj profil. :-) A čo sa týka českej mutácie, tá azda tiež raz bude. Kniha je už dávno preložená do češtiny, len tlač je stále v nedohľadne.

Snáď to nie je odo mňa nevhodné na ňu poukázať, ale táto kniha fakt plne spĺňa kritériá zadania: https://www.databazeknih.cz/knihy/uvod-do-teorie-chaosu-327433