micha-ella komentáře u knih
Autorka umí. Námět zajímavý. Ale hlavní postava toho příběhu je tak přehnaně odpudivá, nepříjemná a vulgární, že se nedivím, pokud to některého čtenáře odradí.
Nelíbil se jí od prvního seznámení, nepřitahoval jí, pohrdala jím, nesnášela ho... a přece s ním tolik let žila? To je důkaz i její nenormálnosti.
Dva Tomášové - autor Jacko a Hanák, který ho předmluvil v Předmluvě, si zřejmě rozumí, mají asi stejnou letoru. Mně se fotky i slovní hříčky taky líbily, knížku jsem prošla během hodiny, pobavila, potěšila. Ovšem opakovaně už jí do rukou nevezmu.
Nechtělo se mi věřit, že tento příběh napsal český současník! Je to jako když čtete Poa, trošičku střiženého červenou knihovnou.
Ian McEwan je jeden z mých oblíbených autorů. Bohužel u této knížky jsem hned na prvních stránkách zjistila, že je pro děti, nevydržela jsem, odložila jsem jí nedočtenou.
Odpad je pro tohoto autora silné slovo, ale předchozí komentář (Palivo) má v mnohém pravdu. Ještě že už je Hemingway po smrti, takové posouzení by ho asi mrzelo. Ale tohle daly dohromady dvě ženské (a prý to zkrátily, no fajn.) Spíš jde o to, že současní čtenáři nemají chuť na zdlouhavé popisy a zdlouhavé řeči, které tady jsou opravdu nezáživné. Já, promiňte mistře tam nahoře, taky jen jednu. hvězdu.
Lehce popsaný těžký osud. Ale za osud a průběh vlastního života si z velké části může každý sám.
Vysvětlil by mi někdo, co jsem nepochopila? Totiž Viktorovo předchozí manželství, o kterém mluvili jeho rodiče. Už se mi nechce k té knížce vracet.
Povídky moc nemusím. Ráda se do příběhu vžívám a povídka mě vystrčí ven příliš brzy. V této knížce se mi ta první zdála divná (přitom SF cíleně vyhledávám), tak smutná a zároveň mě trochu znechutila, prostě mi nesedla. A pak ty další mě taky extra nenadchly. Přemýšlela jsem už u knížky Jsou světla, která nevidíme, proč je autor tak chválený a vyzdvihovaný, trochu bych to přirovnala k slávě Paula Coelha. Někdo ho přeceňuje a někdo ho nesnáší, někdo jeho poetiku prokoukl. Tohle zkrátka nebylo moje kafe.
Na tuhle knížku se nedá zapomenout, dodnes si vybavuji i ilustrace.
Nelíbil se mi styl popisů ani dialogy, vlastně skoro nic. Asi proto, že mám ráda příběhy SF, ve kterých musí být reálné jádro a určitá pravděpodobnost a nemám ráda fantasy, kterým říkám fantasmagorie. A s těmi se v poslední době roztrhnul pytel, samé snové magické zázraky, oživlé mrtvoly, upíři a upírky ve všech podobách... Až pozdě jsem zjistila, že tahle knížka je pro děti a mládež, no dobrá, ty to snad baví, mně to místy dost nudilo.
Velmi zajímavé tím, jak v těch letech probíhal výzkum primitivních kmenů, v jakých podmínkách antropologové pracovali, jak se navzájem znali a jak byli někteří pro své zkoumání zapálení. Dobře napsaný příběh, líbil se mi.
Červená knihovna. Četla jsem tuhle knížku ve čtrnácti letech, protože jí přečetly všechny holky ve třídě! Ale pamatuji si, že už tenkrát jsem měla jisté výhrady. Dneska bych asi žasla.
Při vzpomínání na knížky ze svého dětství zjišťuji, že velké množství bylo ze Sovětského svazu. Proč asi, že jo? Dneska to chápu, ale tehdy jsem nad tím neuvažovala a četla vše, co mi přišlo pod ruku a bavilo mě to.
Jedna z dobrodružných dětských knížek, která mě kdysi zaujala.
Verše z let 1955-1959. Každý, kdo má rád poezii je musí ocenit, přestože autor byl údajně, nevím proč, v současné době zařazený mezi záporné. Ty básně jsem četla v pubertě tolikrát, že některé dodnes umím nazpaměť. Posuďte z malého úryvku atmosféru:
" Jde po mostě a stmívá se a on je o den bližší smrti. Jde sám, je unaven, kamínek v srdci tlačí, trochu jím třese mráz a je mu trochu k pláči,
tramvaje skřípou a Praha má barvu myší,
jde spát, je trochu sám, trochu se zastesklo mu,
a luna studená ho doprovází domů..."
Pan básník!
Tyto dva příběhy se mi líbily už jenom proto, že klasický autor nepoužívá současný protivný způsob psaní v přítomném času. Mistr spisovatel!