Vraždy s monogramem

1 16. března

Nízké hodnocení musím udělit z několika důvodů ...
1) po 100 stranách jsem zjistila, že mě vůbec nezajímá, kdo je vrah ani proč vraždil, knihu jsem dočetla jen ze setrvačnosti.
2) Poirot byl v tomto příběhu, k mé trvalé nelibosti, vylíčen jako pořádný morous, kterého obtěžuje úplně všechno a všichni. Jeho kolegu ze Scotland Yardu, jehož bystrost a inteligence se snad stránku od stránky snižovala, ani nekomentuji.
3) Co mi v příběhu nejvíce chybělo, a co jsem našla v knize, kterou jsem četla před touto - Zavřené truhle - byla možnost nechat čtenáře samostatně uvažovat a logicky dedukovat, ve Vraždách s monogramem čtenář tuto možnost nedostává, Poirot tají tolik informací, že čtenáři přímo znemožňuje se případu účastnit a rozvíjet své vlastní teorie ...
4) Množství postav na spádu také nepřidává a při vrcholném závěru, kdy Poirot odkrývá pravdu, jsem 2x usnula, ač bylo poledne, protože jeho proslov byl neuvěřitelně dlouhý.

21. února

Velice pěkná detektivka pracující s motivy Agathy Christie. Avšak obávám se, že autorka, na rozdíl od ACh některé detaily záměrně zatajuje, aby docílila jejího tajemna. (a za dané situace se srovnání neubrání).
Nicméně nový Poirot je trošku čitelnější než ten starý :-)

26.12.2018

Slibně začínající kniha, která se nakonec zvrtne v překombinovanou zápletku. I když mne těší, že jsem na část nesrovnalostí přišel dřív, než Catchpool.

1 28.11.2018

Slabý průměr s Christie se to nedá srovnat

1 09.10.2018

Nečetlo se to špatně, ale na knize jde poznat, že není od Christie a dost tam chybí Hastings nebo Jepp. Konec byl takový všelijaký, ale ne moc dobrý...

1 02.09.2018

No, čte se to dobře... ale samotný případ je, s prominutím, absurdní. Překombinované, zdlouhavé, vyloženě až směšné (máme tady tři vraždy v jednom hotelu a jediný kdo to řeší, je Poirot, poté detektiv, kterému se skoro dělá špatně, když musí řešit vraždu a jeden strážník - kde je sakra Japp, Scotland Yard, houfy policistů, kdokoli? Vypadá to, že ty vraždy dohromady nikoho nezajímají). Nebo dále - Poirot s detektivem najdou na podlaze kaluž krve, nicméně žádné tělo, detektiv okamžitě předpokládá, že došlo k vraždě, ačkoliv technika rozlišení lidské a zvířecí krve je známa už od roku 1901, přitom děj knihy se má odehrávat někdy ve 20. letech...). Je to zdařilá kopie Christie, ale pitomá detektivka.

4 19.08.2018

Od desíti let miluji knihy Agathy Christie, všechny, které u nás kdy vyšly, mám doma ve své knihovně a zaujímají tak její čestné místo. Proč to píši? Protože kvůli výše napsanému jsem nebyla moc nadšená, když jsem se dozvěděla, že potomci Agathy dali svolení k napsání dalšího pokračování. Ale nakonec jsem se do něj tedy po letech pustila. Pokud si knihu přečte někdo, kdo originální knihy s HP nečetl, může se mu kniha líbit. Skalní fanoušek Agathy bych ovšem řekla, že ten spokojen nebude. Kniha není zle napsaná, to říci nechci, ale můj názor je ten, že se na to měli vykašlat. Poirot prostě není ten Poirot, co ho známe, zápletka jako taková není špatná, ale myslím si, že kdyby stejnou zápletku psala Agatha, byla by kniha jinak napsaná. A když už tedy tahali z hrobu Poirota, proč neoživili i Hastingse a inspektora Jappa? Inspektor Catchpool mi vysloveně lezl na nervy. Mé konečné shrnutí je - kdo se dokáže oprostit srovnávání s ACH, určitě si knihu dokáže užít a bude se mu líbit, já toto bohužel nedokázala. A kdo knihy ACH nezná, určitě bude spokojen se solidně zpracovanou detektivkou.