Blade Runner: Sní androidi o elektrických ovečkách?

Velice překvapivá kniha. Kniha má velice zajímavé nápady, možná až příliš mnoho na jedinou knihu. Emoční varhany, téměř lidští androidi, mercerismus, posedlost zvířaty. Každé z těchto témat by si zasloužilo vlastní knihu. Takto se mačkají v příliš malém prostoru a nejsou dost využité. Mercerismus mi přišel v knize navíc a přál bych si ještě více podrobností o androidech a jejich pohledu.

Vyjma tohoto se jedná o lehce nadprůměrné čtení. Hlavní postavy jsou sympatické, zápletka jasná, filosofie únosná pro kohokoli a mix post apo sci-fi "detektivky" s lehce mystickým podtónem je minimálně netradiční.

Jako není to špatné, ale že by mě to vystřelilo na Měsíc to zase ne. Jedna z výjimek, kde mi film přijde mnohem lepší než knižní předloha.

Po přibližně 30 letech jsem se vrátila k mým oblíbeným Ovečkám.
Překvapilo mě, jak se obrovsky změnil můj náhled na tuto knížku... Tehdy jsem brala knihu jako velice dobré akční "postapo".
Teď jsem daleko více vnímala tu hrozbu, před kterou lidstvo aktuálně stojí. AI, populismus, zbytečné války, eskalující celosvětový konflikt...
Zajímalo by mě, zda si autor v době, kdy knihu psal, dokázal představit, jak moc blízko jeho knižnímu světu jsme.

Co ve skutečnosti znamená být člověkem? Prastará myšlenka a nesmrtelný sci-fi námět v základní formě románu Philipa K. Dicka, který je hlavně o identitě a definici života.

Ostrou hranici mezi člověkem a strojem, která se s přibývajícím počtem stránek značně rozostřuje, zde tvoří schopnost emocionálního sdílení. O tom že román mne nakonec povede k názoru, že lidskost je selektivní povahy, jsem věděl už z filmové verze románu. Tohle zjištění asi překvapí už jen málo koho. V čem román ovšem vyniká, je matoucí atmosféra kde se realita postupně rozplývá a to nechť je čtenáři jedinečným knižním zážitkem. Zážitek vizuální totiž najde právě v onom slavném filmu, jež se od své knižní předlohy v tomto liší a zároveň ji tak skvěle doplňuje.

Doporučuji tedy jak filmovou tak knižní verzi Blade Runnera, klidně hned po sobě a jedno v jakém pořadí.

15.10.2025

Zajímavé sci-fi starších dob, jež nám přináší morální dilema, vykresluje nepříliš příjemnou budoucnost a dokazuje, že i arachnofobik může mít slitování s příčinou svého strachu.

Obecně mám rád tyto staré klasiky, i když budoucnost, jak ji viděli je poněkud odlišná od novějších knih, nicméně pořád si myslím, že mají co nabídnout a nechají vás se zamyslet jakým směrem se lidstvo chtělo, mělo či vydá...

Ponurá atmosféra, zajímavé postavy, občas trošku nudný styl, nedotažený děj.
Nevidět film (moje kultovka), asi dám o půl hvězdy víc.
Takto "jen" 70/100.

Asi jsem měla příliš vysoká očekávání. Možná jsem čekala něco jiného. Jak z takové knihy mohli natočit tak skvělej film? Nebyla jsem vysloveně zklamaná, ale urvaná také ne. Nicméně ždímání emocí čtenáře nad pavoučím osudem bylo z hlediska empatie výborný. Škoda jen, že stále nevíme jestli androidi sní o ovečkách? Nebo snad o kozách? Sovách? Žábách?

Autor: Philip K. Dick

Počet stran: 205

Rick Decard pracuje v postapokalyptickém světě jako lovec androidů, kteří uprchli z Marsu, aby na Zemi začali žít nový život. Rick je nadaným chladnokrevným lovcem, dokud se ovšem do jedné androidky nezamiluje...
----
Když se mě někdo zeptá, jaký mám názor na Blade Runnera, budu se muset hodně zamyslet, protože neexistuje jednoznačná odpověď.

Kdo zná film (hlavně první díl s Harrisonem Fordem), tak ví, že to není žádná hitparáda a na to, že je hlavním hrdinou lovec, se ve filmu nic moc neděje.

Upřímně jsem měla z knížky trochu strach, ale Databáze knih mě tak trochu přesvědčila ke koupi.

Ze začátku jsem si musela hodně zvykat na postapokalyptický svět, pravděpodobně po světové válce, kde je Země zničená, z nebe padá radioaktivní prach a ti, kteří nechtějí skončit jako zdegenerovaní "speciálové", jsou nuceni Zemi opustit a odstěhovat se na Mars. Tahle myšlenka se mi líbila - ne že bych byla nějak morbidní, ale upřímně, takový scénář je dost pravděpodobný.

Dlouho jsem čekala na pointu. Dlouho jsem čekala na akci. Ale bylo to suché. Zabíjení androidů a honba za nimi nebyla nijak vykreslena - proto si říkám, že to možná ani nebyl autorův záměr.

Nakonec to možná vůbec nebylo o lovu a o postapokalyptickém světě. Možná šlo autorovi o něco docela jiného a sci-fi žánr si vybral jen proto, aby byla kniha atraktivnější.
Bylo to hodně psychologické a složité, což ale nekritizuji. Záměrem autora bylo spíš poukázat na vztah mezi člověkem a inteligentním strojem, na psychologii oběti a lovce a částečný rozklad Rickovy osobnosti.

Přiznám se, že v mojí hlavě je kniha stále tak nějak neukončená, ten děj mi někde v podvědomí stále běží a já nemůžu přestat vymýšlet alternativní konce, protože tahle knížka neměla konec. Autor prostě najednou přestal psát. To mi docela ublížilo, čekala jsem na nějaké rozuzlení. I když ono možná o tom ta kniha neměla být. Záměrem autora možná bylo úplně něco jiného...

No když to shrnu - za pár let si tu knihu musím přečíst znovu, protože mám pocit, že mi při čtení něco uniklo. To ale neznamená, že je kniha špatná, naopak. Myslím, že má velký potenciál.

Nikdy v životě jsem necítila takovou lítost vůči pavoukovi... dá se říct, že jsem opravdu člověk. Vím, že v 70. letech byl sexismus celkem „normální“, ale uff. Kromě toho měl PKD opravdu krásné a děsivé vize budoucnosti. Začala jsem knihu číst kvůli filmové adaptaci, ale zůstala jsem kvůli filozofickému rozměru.

S touto knihou mám v podstate rovnaký problém ako s Huxleyho Prekrásnym novým svetom, lenže tam kde som sa pri Huxleym musel do čítania vyslovene nútiť, pri Dickovi som sa len pekelne nudil.
Nie je to len o tom, že stará sci-fi občas skrátka nezostarne dobre. Lebo je kopec príkladov kedy staršia sci-fi starla excelentne (Gibson, Wyndham, Williams...).
Je to skôr o neschopnosti autora zlúčiť silnú tému s použiteľným príbehom. Dick sa stráca v metaforách, opisné pasáže sa naťahujú bez toho aby čitateľovi skutočne priblížili svet či postavy, akcie je ako šafranu a ak sa nejaká vyskytne, je napísaná bez chute a nepresvedčivo.
Ako možno jeden z mála som nikdy nevidel Blade Runnera - možno je príbeh vo filmovej podobe stráviteľnejší, ale takto je to sotva na tri hviezdičky, a to riadne prižmurujem oči z úcty ku klasike.

Klasika klasik. Perfektní.

03.06.2025

Tak sní androidi o elektronických ovečkách?

Knihu jsem poslouchal po zhlednutí obou filmů a popravdě moc mě nezaujala. Né že by byla špatná, ale hlavní postava není natolik sympatická a cyberpunkový svět mnohem lépe funguje na obrazovce. Avšak sedm hodin není zas tolik, co by se nadalo obětovat a svou kvalitu to jistě má.

Předně mě docela naštvalo nakladatelství Argo. Mám poslední dobou pocit, že aspoň u sci-fi a fantasy razí cestu udělat knihu co nejvíc líbivou, vydávají znova to, co už vyšlo, s ještě hezčí obálkou a s obrázky, dělají boxy na knihy, což je pro mě naprosto nesmyslná věc, ale asi se to kupuje. Pokud si ale knížky nechci jen na efekt vystavit na poličce, ale chci dobrý čtenářský zážitek, tak je to horší. To to nikdo v redakci nečetl? To nikdo neviděl, jak blbě plno vět zní (viz i diskuze ke knížce)? Skoro to vypadá, že překlad hodí rovnou korektorovi a je hotovo. A název… tak nádherný název ta knížka má a oni k němu nacpou jméno filmu, aby se to líp prodávalo (což teda asi není věcí jen Arga). A ještě v tom mají takový bordel, že na obálce je obojí, na titulce uvnitř a v záhlaví jen BR a v tiráži pro změnu jen originální název. Příště bych proto radila nešetřit na redakční práci, protože sice díky za trend ilustrací v knížkách, ale čtení je u nich přece jen to hlavní.
A teď kniha. Film neznám, takže se nemusím zdržovat zbytečným srovnáváním. Popravdě, myslela jsem, že to bude lepší, když je to taková kultovní klasika. Ne že by to nebylo dobré, příběh vtáhne, ponurá atmosféra, přečetla jsem to skoro jedním dechem. Jenže po dočtení mi hlavou začaly vířit otázky a pochybnosti k různým věcem, postavám, událostem, motivům… Celé to s tím Mercerem bylo trochu neuchopitelné, androidi se nakonec nechali ulovit až děsivě snadno, plonkové odhalení v TV, Rachael… Mám takový pocit, že měl nad tím vším autor déle přemýšlet a lépe to propracovat. Takhle to na mě působilo jako první nástřel knížky. Škoda, mohlo to být prostě lepší. Ale i tak to bylo dobré.

Jako mnozí ostatní jsem nejprve viděl relativně dobrý film, následně hrál mnohem lepší hru a nakonec četl kniha, která byla paradoxně vydána jako první. Děj knihy je oproti filmu dost odlišný a postavy se chovají jinak. V knize je pěkně popsaná vzácnost nezdegenerovaných živých tvorů a vliv chybějící empatie na dělání špatných činů. Deckard zde na jednu stranu jasně válí ve své profesi, ale na druhou stranu bojuje sám se sebou vzhledem k nešťastnému životu na zpustošené zemi. Řeší se tu náboženství a nejistota ve vlastním konání, ale hlavně je zde silný motiv, že nelze vždy věci udělat „správně“. Kniha není příliš dlouhá a čte se velmi snadno.

Knihu jsem četl až mnoho let poté, co jsem viděl film (mnohokrát, naprosto kultovní a takřka dokonalá záležitost). Na jedné straně je to nádherně typický Dick: poměrně pochmurný, místy hodně nejednoznačný (pro někoho snad až nesrozumitelný), ale současně nápaditý a myšlenkově hodně provokativní. I v této knize je hodně věcí jinak, než jak na první pohled vypadají. Nejde jen o vztah lidí k androidům (kde se skrývá to, co nazýváme lidskost), ale třeba i o problém vnímání skutečnosti, Dickovo oblíbené téma falešné reality, manipulování s fakty, obelhávání sama sebe i okolí. Na druhou stranu přiznávám, že posun ve vyznění některých postav mě celkem zaskočil. Tak jako tak výborná kniha, ke které se rád ještě vrátím.

Přesvědčivě podaná velmi chmurná až mrazivá, ale myšlenkově zajímavá Dickova vize budoucnosti. Přináší spoustu námětů k zamyšlení, zejména pak ve vztahu k ústřední otázce lidé kontra androidi a to ve všech jejich aspektech. Kromě toho jsou zde i pěkně vykreslené kulisy budoucího světa. Podotýkám, že filmové zpracování jsem neviděl, kniha je však velmi povedená.

Jako první jsem viděl filmovou adaptaci, která mě relativně zklamala. I přes to (nebo právě proto) jsem do knihy vkládal spoustu naděje a jsem za to velmi rád.

Oproti filmu je kniha detailnější ve výstavbě svého světa; nepůsobí jen jako hezká kulisa, ale jako opravdové místo, což určitě ocení milovníci detailů. Postavy jsou také mnohem propracovanější a narozdíl od filmových protějšků byste jim jejich autenticitu a možné lidství uvěřili. S tím se pojí I hlavní premisa knihy - rozeznání lidí od androidů a moralita povolání hlavního hrdiny Deckarda. V tomto krátkém komentáři nebudu zacházet do detailů, ani spoilovat děj, jen chci říct, že kniha opravdu stojí za přečtení, pokud vám otázky ohledně lidské existence nejsou lhostejné.

Myšlenky vyobrazené v díle jsou mrazivě aktuální. Zbývá jen doufat, že se autorova představa budoucnosti neuskuteční a Sní androidi o elektrických ovečkách tak zůstane "jen" skvělou knihou.

Hodně depresivní a ponurá kniha. Už od začátku je to nepříjemné čtení. Tohle Dick zbytečně přehnal. Jeho vize budoucnosti je nevěrohodná. Pokud máte depresi nebo špatnou náladu, tak bych to raději nečetl.
Jeden z mála jeho románů, který se dá považovat za normální sci-fi detektivku. Teda skoro. Objevuje se zde moderní náboženství založené na určité virtuální realitě. To asi přijde. Reality show už dávno máme.
Je to pro omezenou skupinu čtenářů. Knihy od Dicka mají pro mě velmi kolísavou kvalitu. Jako předloha ke slavnému sci-fi filmu mě to dost překvapilo. Film se jeví jako přijatelný a svým způsobem optimistický.
Je působivý a má vynikající hudbu. Nejde mu upřít osobitá atmosféra. Ta je i v knize. V tom asi společně vynikají nejvíc. Má to symbolický děj, ale je to tak zvláštní, že nevím, proč to číst. Musíte sami vědět. 75% 3,5*

Naprostá paráda! Přečteno během dvou dnů. Nečekal jsem že mne to až tak pohltí. Kniha mi přijde jako delší povídka.