Jak to děláte, že vidíte budoucnost pozitivně?
Rádo se stalo. Tuto paralelu jsem neznal. Mimochodem, Já Asimov opravdu stojí za přečtení; čte se to samo, stylisticky je to opravdu výborné i na jeho vysoký standart a člověk se dozví spoustu věcí. Ještě jednou mimochodem, už má bibliografii čítající přes 500 titulů – když zemřel, bylo to tuším 456.
HTO: s jednou z tvých myšlenek tu velmi souhlasím - že nezáleží na tom, v co člověk věří nebo nevěří, ale záleží na tom, jaký je. Tedy zda je dobrým člověkem nebo špatným člověkem.
Poznal jsem dobré křesťany a poznal jsem i křesťany, kteří byli neskuteční hajzlové. A stejně tak i ateisty.
Nerozlišuji tedy lidi podle víry, ale podle jejich chování a skutků (asi podobně jako Lecter).
Richie1: skvěle to řekl Old Shatterhand – „Nepohrdej příště cizincem jen proto, že je cizinec. Dobrý člověk je tvým bratrem, i když není z tvého kmene. A zlý a zrádce zůstane zlý a zrádce, i když se narodil pod tvým stanem. Příště suď lidi podle činů a měj jedno slovo pro všechny, ať jsou to Targiové, Arabové nebo Frankové. Pak teprve budeš vskutku velký šejk.“
HTO: ještě aby nás takto prvoplánově přátelsky posuzovali jinověrci a můžeme si klidně dovolit stejný přístup
HTO: Old Shatterhand je sice můj oblíbený hrdina, ale on byl tak trochu idealista (řečmi). Ale zároveň se uměl chovat jako realista - když dostal facku, tak nenastavil druhou tvář, ale vrátil ji pěstí. Zloduchy uměl potrestat.
Já rád přivítám v naší vlasti jinověrce, kteří budou respektovat naše zákony, naši morálku, zvyky, společenská pravidla. Ale jako realista moc nevěřím tomu, že ti, co se dnes valí do Evropy z islámských zemí, budou tento respekt k hostitelské zemi mít.
Na násilné míchání kultur nevěřím. A to, co se teď děje, je násilí na Evropě. A obávám se, že bude hůř.
Ostatně - ty víry jsou přece k sobě antagonistické, ne? Třeba Slovensko prohlásilo, že je ochotné přijímat jen křesťanské uprchlíky.
Je s podivem jakou měla dříve církev a náboženství podporu a jak to bylo praktikované věřícími. (splácám to dohromady) Kolik církevních staveb bylo postavené? Je to obrovské množství kostelů, nádherných katedrál, klášterů a jiných církevních památek. Jak to, že tyto stavby-ukázky útisku věřících a středověkého tmářství, jsou dnes tak obdivované a jsou tahákem turistů? Proč na nich není tabule s odstrašujícím nápisem? Proč se jimi chlubíme? Proč jsme je už nezbourali? Byli dřívější generace tak duševně omezené, že toto všechno postavili a provozovali? Neseme si v podvědomí vzpomínku na tuto tisíciletou dobu temna? Jsme tím postiženi a má to stále ještě negativní vliv na naše chování?
To Lector....Talent nestačí-k tomu musí být dobrá materiální podpora. Buď už z rodiny, nebo od sponzorů atp.. Domnívám se, že sponzorů tohoto druhu ubývá a že ubývá líhně hudebníků z bývalých chrámových sborů atp. Tam se toho našlo !! Osobně jsem mohl sledovat takového talenta od malička. S rodiči chodil do kostela, tam si chytil na zpěv a pak se propracoval až na špičkového varhaníka. Církev ho částečně podporovala. Např. já mám talent psát příspěvky do DK. To také každý nemá. Svůj talent jsem rozpoznal sám z reakcí na moje příspěvky. Nevyužít talent je pro lidstvo škoda. Materiální podpora je u mého talentu zatím dostatečná. Třeba Kristus měl talent táhnout lidi k Bohu. Hitler zase jiný talent. Talentů jsou haldy a mnohdy protichůdné. Važme si každého talentu kterým jsou lidi postihováni. Mám talent vidět všechno pozitivně, protože vím že se všechno v dobré obrátí. Přece nebude pořád zle. Talenty jsou v různých dobách různé a třeba dnešní malíři, sochaři atp. mají talent sestavovat svoje díla z betonových prefabrikátů, trubko-vinklových prvků, pokroucených armovacíh drátů, úseček, barevných fleků atp. Pro porozumění dnešnímu umění musí mít lidé také talent. Talentovaní lidé musí mít také dostatečné sebevědomí a nesmí se nechat od své činnosti odradit. Je nesporné, že tím že děti nechodí do kostela uniká velké množství hudebních talentů. Liduška na to nestačí. Přiblbé megakoncerty atp. už vůbec ne.
Text příspěvku byl upraven 25.01.16 v 10:16
Moserová, opět jsem měl chvíli dojem, že jsem v kostele a slyším kázání. Ale od špatného kazatele. Tak např. včerejší diskuzí jsem si vůbec nekazil den, naopak - rád jsem si přečetl různé názory na víru a náboženství a potěšil jsem se slušně vedenou polemikou.
Mnoho z těch, kdo se hlásili k Bohu, ho ve chvíli smrti proklíná - takže to také má dvě strany mince a není důvod podsouvat jen jednu.
A pokud někdo cítí, že pravda je zprofanovaná, tak je chyba asi u něj. Já to tak nikdy necítil, rád hledám pravdu (i když může mít mnoho rovin a významů).
Text příspěvku byl upraven 25.01.16 v 10:23
Bohužel, nemáte talent na diskutování. Nediskutujete k věci. Jste podle mého soudu mimo mísu. Čemu říkáte slušně vedená polemika? Taková která papouškuje vaše příspěvky? Máte ve zvyku určovat co má kdo, kde, kdy a jak psát? Asi jste ještě nevyrostli z totáčové doby. Nebo se snad považujete za elitní klub mazáků na DK? Já vám sděluji NÁZOR a vy to berete jako PŘÍKAZ. Používáte úhybné manévry, jen se nevyjádřit přímo k příspěvku.
Testere, nejsi adresný, tak nevím, ke komu míří tvá kritika. Je to snad reakce na můj příspěvek o kázání? Nebo to myslíš všeobecně?
Myslím to obecně pro ty co se vyjadřují k věci stylem-já o voze-ty o koze. Ale někdo to asi nedokáže rozlišit o co jde.
Otázka zní - Jak to děláte, že vidíte budoucnost pozitivně? - Zdá se,že odpovědět na otázku je natolik obtížné, že nezbývá než si otázku různě modifikovat a původní otázku prohlásit za špatně položenou, čili pro některé uživatele DK za nekonformní. To je můj NÁZOR. To není jen číst knížky, ale dokázat poctivě a nevyhýbavě komunikovat.
Vložit příspěvek