Jak to děláte, že vidíte budoucnost pozitivně?
V tom to právě je. Lidstvo je jedna entita - ať se mu to líbí nebo nelíbí. Zeměkoule je mnohem menší než před sto lety a za sto let bude ještě menší.
Ti Afričané budou mít dost potravin pro sebe jenom tehdy, když významnou část své produkce budou vyvážet. A k tomu ještě budou mít nějaký peníze na vzdělání, zdravotnictví a podobné věci, jejichž nedostatek či spíš nepřítomnost jim teď drží hubu v blátě.
Představa o tom, že by měl mít každej svůj chlívek a v něm svoje prase je už fakt poněkud překonaná. Pokud chtějí Evropané investovat do aktivit, které jim pomohou zachovat ráz krajiny, nic proti tomu. Ale produkty takové činnosti budou jen prostě něco navíc, něco extra. Krajové speciality apod. Obilí, brambory a řepa - to se dá dělat jinde, líp a levněji.
Konečně se mi snad povedlo vložit příspěvek. Vzhledem ke stavu věci to berte jen jako odpověď Lectorovi.
Lector: Kdysi jsem přečetla poměrně dost materiálů o rozvojových teoriích (nebylo to před dvaceti lety). Jsem ráda, že někdo nahlíží na současný pozitivně a s nadějí do budoucna, že se o problémy rozvojového světa zajímá.
Většinou vidíme, kolik se nasypalo peněz „těm chudákům“, jak se začalo budovat a ze začátku to třeba i fungovalo, ale nikdo se moc nezajímá o dlouhodobou udržitelnost projektů. Jak dopadají některé vodní projekty? Viz http://www.theguardian.com/society/katineblog/2009/mar/26/water-projects-wasted-money
Nigérie - Jak vznikly hranice afrických států? Nějaký rozdíl oproti Evropě tam bude.
Čína se jednoho krásného neprobudila a nezačala růst – viz ping pongová diplomacie, zahraniční investice, demografické okno, mezinárodní a vnitropolitická situace. A agrární část země nám moc hezké obrázky neposkytuje ani dnes. Snaha aplikovat asijský model na Afriku už tady taky byla, neúspěšná.
Jedna z přelomových myšlenek zní, že jeden model nepadne všem. Poslední teorie prosazuje malé lokální programy ve spolupráci s místními obyvateli.
Ad budoucnost: občas je lepší zaměřit se na přítomnost a zkusit něco dělat s ní, než pasivně čekat. Budoucnost bude taková, jakou si ji uděláme
Lector - když říkám levně tak především myslím na výhodnější přírodní podmínky a možnost dvojí sklizně.
Každý stát musí umět uživit sám sebe... jednak nemá rád slovo stát, říkejme země, protože stát je jenom organizace. Není to živý nemá to duši.
Nicméně je třeba si uvědomit, co se myslí tím uživit. Nemyslím si, že každá země musí vyprodukovat dost potravin pro svoje obyvatele - stejně jako to už dávno neplatí o jednotlivých lidech nebo o některých krajích v jednotlivých zemích. Obchod vznikl ve chvíli, kdy si lidi uvědomili, že každý kraj má svoje a každý člověk umí nejlíp něco jinýho. Nechápu, proč bychom měli ve všech zemích silou mocí a skrze dotace zachovávat výrobu základních potravin, stejně jako nechápu, proč bychom si každej měli šít svoje boty.
A co se týče specialit, čert vzal tvarůžky a loveckej salám. Myslím spíš třeba beaujolais nebo Ludmilu - to jsou produkty závislé na kraji, kde se vyrábějí a v jiné zemi, v jiné půdě je prostě nevyrobíš. Stejně jako Pilsner Urquell nebo whisky z Isle of Jura.
Čína má "výhodu" v tom, že na současném stavu Afriky nemá žádnou vinu. Ty jsi psal něco o sebemrskačství západu ve vztahu k Africe. Jenže skutečnost je taková, že na současném stavu má právě západní civilizace lví podíl. Evropani vtrhli do Afriky, rozparcelovali ji podle toho, kam se komu zrovna podařilo dojít, a když odtud po dvou stech letech odešli, nechali za sebou "státní útvary" v hranicích svých bývalých koloniích. Původní národy tak zůstaly rozdělené a původní místní nevraživosti a sváry, utlumené kolonizací, propukly nanovo, ovšem nyní už uvnitř uměle vytvořených hranic oněch nově vzniklých států - říkám států, protože země to nebyly a nejsou. A západní společenství dává Afričanům hraběcí rady, jak mají budovat demokracii a mír, a brání jim zrušit ty umělé hranice, jelikož se tak usnesla OSN. Tenhle bordel má na svědomí západ a nikdo jinej a to, co se nyní nazývá pomocí, je hloupé a rozhodně nedostatečné.
jenže v minulosti, když dobyvatelé odešli, nikdo těm místním nekafral do toho, jak si mají svoje záležitosti mezi sebou zařídit a vyřídit. jinými slovy: nechali jsme po sobě bordel, ale je to náš bordel a tudíž ho nikdo nebude zpochybňovat.
Na tom není nic černobílého. za starých časů říše vznikaly a zanikaly a na jejich troskách vzniklo něco nového, protože ten starej hegemon už neměl do čeho mluvit. V Africe nastala situace docela nová. Západ odtud odešel, ale jakýsi vliv si tam udržuje pořád právě skrze tu tzv. "pomoc". A cenou za tu pomoc je to, že Afričani nesmějí pohnout s hranicemi, které tam po Evropanech zůstaly, a mají se učit žít po evropsku, protože západní veřejnost si to tak přeje a politici veřejnosti rádi vyhoví- zejména když jde o věci, který je nic nestojej.
Nemám televizi. Leda pro kočky....
Text příspěvku byl upraven 19.01.16 v 14:20
Zdá se, že si Evropa vykopala sama sobě jámu, do které teď sami padá. Když se k tomu přidají negativní klimatické vlivy tak je vymalováno. Až se Evropa zplanýruje a bude z ní nějaký čas úhor a vylepší se klima bude to zase dobré místo k životu. Vidím to pozitivně.
POKROK je vlastně kopání si vlastního hrobu i hrobu pro ostatní. Pozitivní pohled na svět je nezbytný proti smrti trvalým stresem z hrůzy z negativních událostí.
To binysek...nějak mi to opěvování starých dobrých časů nesedí... to chce si jen nějaký rok počkat a lidé budou opěvovat dnešní "staré" časy. Včetně binyska.
Apropo nemít televizi a internet je sice báječná obrana před stresem, ale minimálně ten kdo má děti školou povinné by měl být ve střehu co za báječné inovace se na ně žene
http://zpravy.idnes.cz/kampan-hello-czech-republic-dft-/domaci.aspx?c=A160119_143015_domaci_zt
Reader.007 - to je masírování dětí školou povinných skoro jako za totáče ... teď už jen čekám,kdy začnou děti fasovat mávátka ;-)
Richie1: přesně tohle mě napadlo taky...
binysek: a koho byste házela? Obávám se, že ti co tohle všechno vedou sedí příliš vysoko od rozzuřeného lidu a jeho spravedlivého hněvu...
Takováhle gesta vstřícnosti budou mít podle mne několik následků, které už se ve zmenšené míře dějí dnes:
- nárůst zájmu o soukromé školy
- nárůst zájmu rodičů o domácí výuku
- odchod kvalifikovaných učitelů do jiných oborů a ti co nemusí přesluhovat už rozhodně nebudou
Suma sumárum vidím budoucnost našeho školství asi jako v Anglii. Jednou jsem četla článek nějaké Češky jejíž děti navštěvovaly (myslím že to bylo přímo v Londýně) nejprve státní, posléze soukromou školu. Hned první den jí přišla dcerka ze školy (té soukromé) nadšená že konečně učitelku SLYŠÍ. Ve státní škole totiž bylo mnoho dětí které anglicky neuměly a tak místo toho aby vnímaly učitele tak mezi sebou povykovaly.
Vložit příspěvek