Tištěné knihy vs. E-knihy
Papírová kniha je kus materiálu, není to pár dat, která se lehce zničí. Papírová kniha jde půjčovat bez postihu za omezování autorských práv. Kdo má místo na papír má výhodnou pozici. Na čtení papírové knihy nepotřebuji žádnou elektroniku, která je bez el.proudu nefunkční hmota.
Já mám rozhodně radši tištěné knihy.Elektronika se v dnešní době využívá už tak moc,že aspoň ty knihy by měly zůstat tím čím jsou a ne aby se z nich staly data v počítači.
Tak možná proto preferuji čtečku, já elektroniku zas tolik nevyužívám - televizi, rádio ani nic jiného vydávajícího zvuk nemáme, mobil mám historický tlačítkový, s tabletem nevím, co bych dělala, u počítače sedím celý den v práci, doma ho tedy už moc nepouštím.. Ale zálohu knih mám na různých místech. :)
Proti čtečkám nic nemám, i když sám žádnou nevlastním - hlavně proto, že ji nepotřebuju. Papírová kniha má estetiku, je to krásný předmět (aspoň někdy). A třeba pěknej velikej atlas se v žádné čtečce prohlížet nedá - leda by si ho člověk promítal na zeď. Čtečka je skvělé zařízení, umožňující člověku vzít si s sebou na cesty celou knihovnu. Ať je to jak chce, nemyslím, že by elektronika tištěné knihy vytlačila. Je to prima pomůcka, ale nic víc.
woodward: Musím oponovat ohledně estetiky. Esteticky může působit i čtečka. Například já mám na čtečku kožené pouzdro ve stylu knihy. Příjemně se drží a za desky můžu založit i list s poznámkami. Takže stejné jako u knihy.
Ale s tím atlasem máte pravdu. A když už jsme u prohlížení čehokoli obrázkového a tak, mě moc nezaujaly ani e-časopisy. Sice jsou za rozumnou cenu a hned po ruce, ale není to ono, přestože mám tablet 10,1" (do čtečky ani poslat nejdou). Také různé příručky se schématy nejsou ve čtečce ideální. V těchto případech papír vede :-) .
Text příspěvku byl upraven 08.03.16 v 18:49
hm, stejné jak u knihy... každá kniha je jiná a její vnější vzhled odráží její obsah nebo by aspoň měl, pokud ten grafik není pitomec. Sám mám spoustu knih uložených jako pdf nebo wordovské soubory a i když u některých jsou i obrázky, prostě to není ono.
Poznámkou "stejné jako u knihy" jsem měla na mysli krásný estetický předmět. ;-) A s tou grafikou obalu to je někdy taky sporné, knihu si kupujeme hlavně kvůli obsahu. Teď mě ale napadá. V obýváku v polici mám vystavenou encyklopedii, a to hlavně proto, že má velmi vzhledně udělaný obal. Čtečku bych si takto asi nevystavila :-D .
Když potřebuji některou knížku hned a knihovně ji nemají, tak využiji možnost e-knihy. Jinak jsem pro tištěnou podobu. Podle mého názoru je lepší tištěná varianta.
Jsem vášnivý čtenář, takže byť nejsem 100% zastáncem e-knih, používám je, jinak bych nikdy nepřečetla tolik knih. Nicméně tu vůni papírové knihy stejně nikdy nic nenahradí :) Takže když najdu v antíku papírový poklad knihy, kterou stojí za to mít v knihovně, beru ji všemi deseti :)
Miluju papírové knihy, ale poslední rok jsem četla většinou e-knihy. Mám jich tak spoustu vždy po ruce a mohu si vybrat podle aktuální nálady.
Čtečka a kniha musí být s barevnými obrázky, videem atd. s připojením na internet a v textu používat odkazy. Něco takového jsem nedávno viděl. Bylo to z USA. Užitná hodnota takové knihy je pak mnohonásobně vyšší než dnešní obyčejné e-čtečky a e-knihy. Pak je papírová kniha na lopatkách.
Tester: to už by ale nebyla čtečka, ale tablet. Výhoda čteček je v elektronickém inkoustu a bez podsvícení. Barevný inkoust by mohl být, i když mi na čtení přijde dost zbytečný, ale to video mi tam nějak nepasuje. A alespoň mě od svítící obrazovky brzy bolí oči i hlava. Aby s přibývajícími funkcemi nakonec nebyla na lopatkách čtečka :)
Pokud jde člověku o obsah a ne o formu, tak jsou eknihy jasná volba. Sama už několik let nečtu jinak než na čtečce.
Leiah: Plně souhlasím. Já na podsvíceném displeji číst nemůžu, hodně mě pak bolí oči.
Berete rozdíl mezi osvíceným a podsvíceným displejem? U Paperwhitu s tím nemám problém.
To Leiah ...Tester: to už by ale nebyla čtečka, ale tablet. ...to jsem viděl, to byla ČTEČKA BAREVNÁ. Super kousek.
V28: Ano, beru. Jezdím autobusem a vídám čtečky s PODsvíceným displejem. Osvícený mám (nejen) já - lampičkou. :)
Pokud čtečka někomu vyhovuje, prosím. Je to věc každého z nás. Já bych ji ale nechtěl ani zadarmo :-)
Daydreamer: Tak někam jeď na několik měsíců s báglem na zádech. Myslím, že rychle změníš názor :-).
Takové výpravy nepodnikám :-). A názory měním jen ve velmi odůvodněných případech ;-).
Modrina: Displej čtečky opravdu není PODsvícený, ale NAsvícený. Podsvícený displej je když zdroj světla je pod zobrazovací plochou jako je to u mobilu. Tak vlastně osvětlení svítí do očí a oslňuje. Čtečka má světlovodivou vrstvu nad displejem a díky tomu ho nasvicuje shora dolů a svítí tak stejným směrem, kterým se dívají oči, proto nedochází k oslnění.
Já jsem kdysi nedal na analogové knihy dopustit. Pak jsem přešel z ekonomických důvodů na čtečku. Jelikož každý den dojíždím příměstským busem cca 25-30 minut, kde často v prostoru pro cestující bývá zhasnuto, což v zimních měsících naštve. Po roce jsem se rozhodl upgradovat klasickou čtečku za paperwhite. Používám ho už cca 2 nebo 3 roky a s nasvíceným displejem nemám problém ani já ani moje oči.
Argument, že se ekniha snadno zničí, protože je to pár dat podle mého také neobstojí. Papírovou knihu mám jen na jednom místě a pokud se něco stane je konec (oheň, voda, nevratná půjčka...). Elektronickou mám několikrát zálohovanou a především ji mám na dvou cloudech. Jednu kopii na serveru prodejce a jednu kopii na serveru amazonu, jelikož si vše do čtečky posílám mailem. Díky tomu o data nikdy nepřijdu a můžu pokračovat v četbě na mobilu pokud zrovna u sebe nemám čtečku.
Zaujalo mě přesvědčení uživatele dadako, že " ... Díky tomu o data nikdy nepřijdu". Také jsem znala jednoho takového optimistu, ale už sem nejezdí (měl totiž účet u Lehman Brothers :=))
Vložit příspěvek