Komentáře vs. Diskuze
člověk co se narodil za rakouska uherska, mládí prožil za Masaryka a zažil druhou světovou by mluvil jinak. Rozumněji. a na body by se totálně vykašlal. Vy jste spíš nějáká zapšklá padesátnice- šedesátnice. a nebo šedesátník.
To není jen o kodexu, pobíječi. Ten většinou platí v diskuzi pod články na zpravodajských serverech. Já mluvím o fórech jako takových. Tam je třeba přísný zákaz odkazů mimo fórum (tady se to jen přesune do diskuze a je z toho vypálení Říma...), zákaz trollení a spamování, což je tady denní chleba a moderátoři se už dnes i bojí tyto spamery mazat. Osobně jsem to včera s jedním diskutoval. Včera se jeden z trollů - šebory, rozjela pod recenzí z hlavní stránky. Totální mayhem odkazy a zprávy bez smyslu či něčeho dalšího...
Na Warforu fungují třeba antihodnosti a jak už jsem řekl, ban na 24 hodin, aby dotyčný vychladl. Funguje to skvěle.
P.S. A co je komu do toho kolik mi bylo za bolševika? Ten dozvuk je tady pořád... Mohli jsme být jinde už. To je úplně stejné, jako vyčítat historikovi se specializací na středověk, že to nezažil a tak o tom nemůže pořádně mluvit ani psát....
Text příspěvku byl upraven 29.05.16 v 11:29
Markétko, i když tvoje útočky mě k odpovědi inspirují asi tolik, jako když kolem probzučí moucha, chtěla bych tě upozornit, že o moje body a přesouvání mých komentářů u knih mi už docela dlouho nejde (komenty u knih jsem si sama smazala a sama se tím vědomě připravila o převážnou většinu mých palců). Tož tak...
Ale baví mě, jak se tady po každé mé poznámce někteří bezzubě čertíte.
LordSnape - já vím, že na jiných webech jsou k prudičům daleko přísnější. Naši moderátoři jsou až moc, moc hodní.
Určitá pravidla (řád) jsou nutná u všech činností, od hraní kanasty po vaření vajíček. Tím chci ríct, že bez pravidel by nefungovala ani DK.
Pravidla nemají nic společného ani se socialismem, ani kapitalismem, ani s nesvobodou.
Jiná věc je, že by asi nebylo marné, upozornit uživatele, že jeho příspěvek nesplňuje náležitosti komentáře a pokud ho neopraví/, bude přesunut do diskuze - příspěvek, ne uživatel :-). Pak by měla smysl i nějaká lhůta pro úpravu. Ale k tomu by se mohli vyjádřit zejm. moderátoři, jak by je upozornění zatížilo. Předpokládám, že to nejvíc bude záležet na množství příspěvků, které se přesunují.
R.E.M. - já si myslím, že všechno co tady píšeš moderátoři dělají. Dokonce uživatelům i dávají lhůtu, aby si provedli opravu.
Je mi jasné, že si binysek vždy najde na mě nějaký bič, jsem s tím smířený. :-) Pokud jde o mé příspěvky v diskuzi, nebráním a jsem určitě pro, aby byly případně smazány, když porušují pravidla. V případě, kdy mi dojde upozornění do pošty, budu si dávat pozor. Nic nepřišlo.
@pobíječ Víš, problém je v tom, že jsme se díky těmto prudičům dostali bohužel do opačného extrému. V rámci nějaké "svobody" či "abych někoho neurazil(a)" už i sami moderátoři pouští tu benevolenci hodně na uždě a tak se můžeš v komentářích dočíst "zajímavostí"... Podle mě je to chyba. Chybí tu nějaký balance...
Tohle vlákno, když jsem zakládal mělo úplně jiný cíl a mrzí mě, že jsem s tím vůbec začal.
Text příspěvku byl upraven 29.05.16 v 12:15
Binysek: Samozřejmě o písemný souhlas nejde. Nic takového jsem ani nenaznačovala. To upozornění jsem navrhla jako kompromis pro ty, kterým se nelíbí přesunování komentáře.
Ale jak teď napsal pobijecmuch (pobijeci, díky za informaci - proto jsem vyzývala moderátory, aby se vyjádřili), pokud uživatelé jsou vždy informováni, tak by mohli být všichni spokojeni. Pak nechápu rozhořčení nad přesunováním komentářů (snad jen - pokud některých chybí ztracené palce, ale i to je řešitelné).
binysek: Ou, tak to pak chápu. Evidentně 90 % mého myšlení zabírá třídění knih a na přemýšlení o příspěvcích mi už mnoho kapacity nezůstalo. :-))
well, moderátoři chtějí dále mlčet... nechtěl by tedy někdo z běžných uživatelů, kterému je dělení komentář/nekomentář jasnější než mě odpovědět na mou otázku, který z níže uvedených komentářů do komentářů nepatří a proč? ...
1.
Báječné hrátky s jazykem. Tohle překládat musela být děsná švanda.
2.
souhlasím, dokonalé. každou další a další variantou téhož příběhu se mi rozšiřují nozdry nadšením!
3.
Škoda, že vydání, které čtu, je to od Jazzové sekce, psané na stroji, a právě cvičení "KOMPOZICE" je i špatně čitelné, takže nevím, co následuje po úvodních slovech "Stálplošněl jsem ve slinkovém ..." před dalšími, již čitelnými slovy "spoluvytvářel byrokratoúřední..".
"Vy mne záměroschválně šlaponožíte." a "Jest ti namístě a nutnozáhodné vystřihůžit svrchogot." ... ovšem když jsem tuto poslední větu opisovala, měla jsem asi nejprve posunutou pravou ruku na klávesnici a vyšlo mi toto: Jwar ri nMÍAR+ nurnozáhosné c\arčihůřir a ...
Je to prostě radost a to ne jednoduchá obyčejná, ale radost - množilka.
4.
A nejlepší na tom je, že kniha má pointu.
5.
Nepopsatelně úžasné jazykové obraty :) Jedna banální historka napsány 99 různými stylistickými typy. Dokonalé!
poslyšte, vy diskutéři. nemáte toho ještě dost? je úplně jedno, jaká "kritéria" vymezují charakter komentáře nebo diskusního příspěvku. podstatné je, že na tom, jestli někdo něco považuje za komentář a někdo jinej ne, vůbec nezáleží. je to jako hádat se o rozdíl mezi lila a světle fialovou. bůh ví, o co všem těm ochráncům čistoty jde, ale prožvanit o tom celý víkend, to je horší než pitomost! je to maření času.
neunavujte se s odpovědí. odmítám se do těch keců dál zapojovat.
Text příspěvku byl upraven 29.05.16 v 15:02
Aha, největší žvanil fóra promluvil.
Jak typické - nejdříve celou rozjitřenou diskuzi vyvolá - a nakonec všechny nazve žvanily, kteří zbytečně prokecají celý víkend.
i ty, woodwarde? ... :)
tak co, má tu vůbec někdo koule? a řekne, který z těch pěti má propadnout peklu?
kní: já tu odjakživa protestuju proti tomu, aby se vůbec někdo zabejval pitomostma jako je rozlišování mezi komentářem a diskusním příspěvkem. takže je mi to fakt šumák, kterej text patří sem a kterej tam. ti puristi, co je tak hrozně pohoršuje, že někdo šoupnul mezi komentáře to, co oni za komentář nepovažujou, a co by chtěli "blokovat" ty, komu se to škatulkování nelíbí, jsou zjevně postižení nějakou mánií - nevím jakou, nejsem psychiatr. ale zaplítat se s nimi do debaty o tom, co je podle nich správně a co není, to je fakt pod moji úroveň.
Hehe, Richie1 má 100% pravdu. V jiných vláknech káže a zaobírá se největšíma kravinama, odstartuje naprosto zbytečný flame a najednou je z něj hvězda internetu, když prohlásí, že se nehodlá zaplétat do těchto debat. Fakt pobavilo. :-D
Ochránci čistoty čtenářského webu a mají potíže porozumět přečtenému textu. To je úsměvné.
Dámy a pánové, vaše starosti, Rothschildovy chechtáky a svoje zdraví z předminulého roku bych opravdu chtěl mít.
Byla mi přesunuta otázka ke konkrétnímu komentáři do Diskuse. OK, je to právo adminů, ale ptám se, je DK tak dokonale naprogramovaná, že se autor komentáře o mé otázce dozví?
:-)
S.
TakySimona: To víš, že není. Jenže jak už sis mohla všimnout, zdejší puristé bazírují na tom, aby byla zachována pravidla. Ne na tom, aby to fungovalo.
Já jsem taky krásných pár let byla programátorka! A řídké, zdůvodněné a promyšlené PORUŠOVÁNÍ pravidel mě právě tohle období doživotně naučilo! :-)
NESTŘÍLÍ SE, FAKT, ŽE NE!
Text příspěvku byl upraven 07.06.16 v 20:18
To, či sa užívateľ o otázke naňho dozvie, sa tu už preberalo. Ale užívatelia s tým nič neurobia, to je Danova vec.
Mimochodom, woodward, niekto bazíruje na takých pravidlách, iný na onakých, niekto je purista a iný puntičkář. Každý sme nejaký.
Opravdu se už stalo součástí databázního folkloru, že jen co si někdo postěžuje nebo se třeba jen nevinně zeptá, jak je to s přesouváním příspěvků z komentářů do diskuze, už přiběhne woodward a radostně si přisadí ve svém odporu vůči "bazírujícím puristům". Ale každý folklór, i ten mnohem barvitější, se jednou omrzí, ne? Mě se tedy tento omrzel už dávno.
Ad TakySimona: rozumím, také mám chuť asi 15 x denně reagovat na různé komentáře ke knihám - na jejich hloubku, objevnost, vtip, nečekané formulace, ale častěji na jejich tupost, aroganci, nevzdělanost a zejména na jejich zoufalou gramatickou a stylistickou formu, která snad ani nemůže být výplodem gramotného člověka . Ale nejde to.
Chci však říct, že to nejde ne proto, že "nemohu" své repliky na jiné uživatele psát do rubriky Komentáře (neboť by byly - a poprávu! - přesunuty do diskuze), ale zejména proto, že ať bych to napsala kamkoliv, tak pravděpodobnost, že si to přečte ten, na jehož slova reaguji, je mizivá. Kolikrát se vy vracíte ke svým komentřářům u knih a pročítáte si, kdo co napsal po vás?
Ohledně toho přesouvání - mě mrzí zejména to, že z rubriky Diskuze se kvůli přesunutým příspěvkům stala jakási odpadní šachta, ve které končí všechno, co se jinam nehodí. Přitom bych si přála, aby právě diskuze byly tou nejživější ozdobou knižního webu!
Nuže TakySimona - ten, na něhož jste reagovala, by se to asi nedočetl stejně - ať už by to zůstalo v Komentářích, nebo je to odsunuto do Diskuze. Dokud zde není zavedena ta možnost přímo jakýmsi "podvláknem" reagovat na jednotlivé příspěvky, tak o nějakém přímém dialogu a replice na konkrétní lidi nemůže být ani řeč. Nejabsurdnější je to v diskuzním vláknu, kde uživatelé hledají nějaké knihy - A položí dotaz, pár hodin či dnů nic, pak B položí jiný dotaz, pak 2 lidé odpoví B, pak tři dny nic, pak někdo odpoví A, ale ta odpověď je už na jiné straně něž byl dotaz do A, a ani není jasné, že je vůbec pro něj určena - no chaos na entou.
Text příspěvku byl upraven 07.06.16 v 20:45
Vložit příspěvek