Populární knihy
Nové komentáře u knih Jana Cinerta
„Kniha je na první pohled impozantní obdivuhodným množstvím použitých pramenů, od starověku, přes středověké kroniky, až po moderní archeologické studie. Právě tato pečlivá práce s materiálem je jejím největším a jediným přínosem.
Cinert se však neprezentuje jako historik vážící důkazy, ale spíše jako novodobý Schliemann, který věří, že jediný odhalil „pravdu“ o počátcích českého státu. Jeho přístup k historickému materiálu je selektivní a účelový, podřízený potřebě potvrdit vlastní teze. Čtenář se tak nejednou ocitá v labyrintu hypotéz, které se vrší jedna na druhou bez pevného základu. Styl a struktura knihy místy připomínají spíše manifest než odbornou práci. Autorovo přesvědčení o vlastním průkopnictví a odhalování „pravdy, kterou jiní nevidí“, vyznívá až sektářsky. Vědecká skepse je v textu prakticky nepřítomná a názorový nesouhlas se předjímá jako nepochopení či neochota vidět souvislosti.
Výsledkem je kniha, která zaujme odvahou i erudicí, ale zklame ty, kdo hledají poctivou historickou analýzu. Místo toho nabízí historické vyprávění prošpikované spekulacemi, které se prezentují s jistotou dogmatu.“... celý text
— GeorgiusClívus
„Zatím jsem cca ve čtvrtině, ale moc se mi to nezdá. Metoda "mám tezi a hledám pro ni důkazy; kde nejsou, doplním dedukcemi" není vědecká ani z pozitivního, ani z normativního pohledu. Autor si dal jistě obrovskou práci s rešeršemi, ale pouze v tom směru, aby dokázal, že jeho původní představa je správná. Formulace typu "jak jinak si lze vysvětlit..." jsou už vysloveně zavádějící a neměly by se v seriózně míněném textu objevit. "Archeoastronomická" část je už ryzí spekulací postavenou na podobnostech, které rozhodně nemusejí být závislé ani od sebe odvozené.
Stručně řečeno: spousta práce, pavědecká metoda. Škoda té práce na zdrojích, kdyby se autor zdržel fabulací a nereprodukovatelných hypotéz.
A ještě něco: William Occam řekl, že je nepřípustné svévolně množit entity. Tedy, lze-li něco vysvětlit pomocí jsoucího, je nepatřičné vymýšlet "alternativní" vysvětlení pomocí nového.“... celý text
— GavinMilarrr
„zajímavé. Je to spoustu různých věcí dohromady, ale dobré. Co se týče pasáží o vývoji náboženství, tak to autorovi věřím. opravdu zajímavé, neměla jsem tušení. Vývoj řeči jsem příliš nepochopila, pouze vím, že tekoucí voda je rrrrrr. I výklad legend o Václavovi je zajímavý, logický. Ráda bych ale věděla, jestli to náhodou nebylo jinak.“... celý text
— MarkétaLore
„No, nevím... Kde bral autor tu jistotu, že to bylo právě tak, jak on fabuluje? Jak vývoj řeči, tak náboženství, stěhování národů a jejich původ, sv. Václav a spol., má to vymyšlené moc pěkně, ale nějak se mi všemu věřit nechtělo. Ne že by kniha nebyla čtivá, místy jsem se i zasmála. Určitě doporučuju, udělejte si vlastní názor.“... celý text
— kolacky
„ráda bych si přečetla, jsou to hodně převratné názory“
— ginevra155
Knihy Jana Cinerta
| 2021 |
 Vznik přemyslovské državy: Od oráče Přemysla po knížete Boleslava |
| 2008 |  Bylo to jinak |
Žánry autora
Štítky z knih
české pověsti slovanská mytologie Slované, slovanství svatý Václav, kníže, cca 907–935 čeští světci a patroni Přemyslovci české dějiny
Cinert je 0x v oblíbených.