
Přečtené 180
Mňa na knihe nadchol práve ten "chaos". Ide o akúsi spleť asociácií. Aj nám sa bežne vynárajú spomienky pri pohľade na nejakú vec, započutí nejakého slova, návšteve nejakého miesta, prichádzajú náhle a vlastne neusporiadane, tak ako je to tu. Tým je táto kniha výnimočná, aj ja som sa v nej spočiatku strácal, no po začítaní sa som našiel jednotlivé dejové línie a vedel som kde sa s autorkou na jej ceste nachádzam, vlastne v jej spomienkach. A postrehy jej syna? Dávajú tomu akúsi dynamiku. Keby bol ten príbeh napísaný lineárne, bol by to len jeden z mnohých príbehov, takto toto dielo vyčnieva.

Trampoty pána kováča. Úprimne, tak nudnú a nezáživnú knihu som už dlho nečítal. Na to že treli biedu sa v knihe až príliš často hovorí o jedle, varení a jedení. A keď som si pri vkladaní knihy do databázy prečítal informáciu na prebale tak som sa úprimne zasmial, chudák, kto to v tej dobe skrze ten popis kúpil.

Rád by som si vypočul názor evolucionistov na argumenty uvedené v tejto knihe. Pre Bibliu však tejto knihe nemôžem dôverovať, pretože nie je tým za čo je v tejto knihe považovaná.

Ide hlavne o ľúbostný príbeh a revolučné intrigy, vcelku čítavé, no nie až tak zaujímavé. Autorovi sa však celkom dobre podarilo vystihnúť postavu slečny de Verneuil a podchytiť prostredníctvom nej mnohé črty ženskej povahy.

Svižné čítanie. Jednoduché a vtipné rozprávanie a zamyslenie sa rozprávača nad svojim umením a cieľom svojho bytia. Za skutočný klenot ukrytý v knihe považujem krátky denník rozprávačovho otca, ten vystihol skutočne mnohé.

Prebehol som si komentáre a ostal som v rozpakoch čo ku knihe napísať. Číta sa svižne, no postava matky mi skôr prekážala. Postava Pavla bola pre mňa osobne uveriteľnejšia, pretože podobne odhodlaného človeka som poznal, aj keď v inom smere. Vykresliť postavy sa autor pokúšal, no nezvládol to natoľko aby mi na nich záležalo. Myšlienky vložené do knihy sú pre mňa zásadné, no dej v ktorom sa nesú je viac rozprávkový a v podstate naivne šťastný, tu nehovorím o osudoch postáv ale slede udalostí a zobudení sa. Celkovo by som knihu chápal ako povinné čítanie pre Komsomol a určite nie ako súčasť skupiny najumeleckejšej, teda sovietskej literatúry, ako je uvedené na obálke knihy, kedy už len tvrdenie samotné o sovietskej umeleckosti je smiešne. Pobavil ma komentár v ktorom sa čitateľ snaží zistiť o akú továreň ide, načo? Toto dielo nestojí ani tak na deji ako na posolstve ktoré nesie, posolstve vykorisťovaných pracujúcich a pracujúcimi sú všetci, bez ohľadu na odbor alebo továreň. Inak však spomenutému zhodnoteniu knihy rozumiem.

Mňa táto kniha skutočne bavila a prakticky som ju zhltol, rozhodne mi sadla viac ako Barsacova výprava. Stále som sa však nedostal k autorovým majstrovským dielam, uvidíme.

Pre mňa osobne nezaujímavá kniha, číta sa relatívne rýchlo, no nenadchla ma.

Čo napísať k tejto knihe? Prvý krát som si položil otázku, či autor, ktorý napíše podobné dielo skutočne rozumie inému svetu a inému vnímaniu sveta a je schopný chápať ostatných alebo je to len nejaký dojem a jeho schopnosť logicky vyskladať osobnosť. Akým je vlastne majstrovstvom vyskladať postavu, jej dušu a jej vnímanie a postoje tak aby pôsobila hodnoverne a dojmom, že skutočne existuje, je uveriteľná a uchopiteľná. Pretože je to práve osoba hlavnej hrdinky, čo ma na tejto knihe nadchlo a viedlo k smutnému konštatovaniu, že ide o neuveriteľné dielo, ktoré má pre mňa svoj veľký význam, no bohužiaľ prichádza neskoro, aspoň preto, čo sa stalo a nemuselo, keby prišlo skôr, aj keď je otázne do akej miery by som bol schopný precítiť jeho krásu a niektoré myšlienky, ktoré by bez určitých skúseností pre mňa neboli také zásadné a hlavne pochopiteľné. Neviem opísať dojem a ani pocity, ktoré vo mne táto kniha zanecháva, no svojím obsahom sa postupne priblížila k tomu najlepšiemu čo som doposiaľ čítal. Môj názor je silne subjektívny, pretože stále vo mne rezonujú určité veci, a preto si myslím, že pár rokov dozadu by som v tejto knižke nenašiel to, čo som v nej našiel teraz.

V knihe som našiel mnohé, hlavne pravdy platné aj za behu súčasnosti. Zo školy, z výkladu učiteľov, si knihu pamätám inak. Nedá mi nezacitovať "Inde rozkazuje každý a neposlúcha nikto.", to mi pripomenulo moju prácu. A druhý, "...jednakí sme, ale na svete tomto nie sme jednakí. Ani nikdy nebudeme, nikdy! -...nech budú vysokí a mocní, ktorí rozkazujú, a zas nízki, ktorí žiadajú a poslúchajú."

Nechcem kaziť hodnotenie knihy, no mne tento štýl asi nesedí, v knihe som nenašiel nič čo by upútalo moju pozornosť aspoň na okamih. Proste som nebol schopný nájsť v nej krásu. Na koniec knihy som sa tešil len preto aby som ju mohol odložiť a zobrať inú, bohužiaľ.

Autor je majstrom svojho remesla. Čítal som len málo kníh, ktoré sa mi skutočne páčili, no táto je jednou z mála, ku ktorej čítaniu som sa vracal so skutočným nadšením, ak nie prvá. Kniha ma pohltila prakticky okamžite a po prvých, snáď troch, stranách som vedel, že svoj výber nebudem ľutovať. Samotnú tému autor v knihe zachytil bravúrne.

Pre mňa je hlavným prekvapením diela téma, ktorou sa zaoberá a nekonvenčnosť hlavného hrdinu v zmysle jeho sociálneho postavenia.

Jednoduchý príbeh, dobrá zápletka, stúpajúce napätie, aj keď očakávané. Pre deti a mládež skvelé, pre mňa skôr nie. Číta sa to samo, ale nemal som z toho ten skutočný zážitok, mne tento žáner akosi nesedí, možno iná Verneovka niekedy v budúcnosti obstojí lepšie a možno s narastajúcim vekom horšie. Mám pocit, že v budúcnosti bude čitateľ realitu autorovej doby považovať za sci-fi a naopak.

Kniha sa číta sama, hlavne vďaka množstvu zvratov a dobrodružstiev. Väčšina už bola zhrnutá v predošlých komentároch, čo zapôsobilo na mňa bolo hlavne vykreslenie panstva a jeho vnímanie sveta, nemal som ilúzie, len ma bavila ich namyslenosť a obmedzenosť. Neviem, čo chcel autor povedať záverom Adama. Mení to trochu pohľad na príbeh v ktorom sa všetko dobre končí, no je to úplne zbytočné a skôr akoby nanútené.

Ako opis ukrajinských roľníkov? Dobre, možno áno. Inak mi to však pripadalo skôr ako rozprávka, jasné zlo, jasné dobro a dobrý koniec. Čítalo sa to dobre, no pre mňa obsahovo nezaujímavé. Ja by som to skôr nazval "Mladosť Bohdana bohatiera".

Pomaly prestávam rozumieť tomu, čo vlastne v knihách hľadám, prečo ich čítam? Snáď nejakú odpoveď. Táto kniha mi nedala žiadnu odpoveď, no nadchli ma Meluzinove listy, len s tým posledným sa nedokážem stotožniť. Verím tomu, že nesie v sebe pravdu, no teraz jej ešte nedôverujem. Útla knižka, sčasti poplatná dobe, niektoré skutočnosti sú v nej podľa mňa zbytočné.

Po dlhej dobe som zas natrafil na klenot. Niečo podobné som nečítal už dlho. Príbeh ma tentoraz skutočne pohltil a svoj výber vôbec neľutujem. Odporúčam.

Veľmi svižná knižka. Dej je jednoduchý, zápletka pútavá, dianie naberá tempo. Neviem ako to autor dokázal, no knižka ma nútila k tomu aby som ju dočítal čo najskôr, proste som sa od nej nevedel odtrhnúť. Hodnotím však aj posolstvo.

Je to ako keby som ja rozumel jemu a on mne, no pritom k ničomu takému nikdy nedošlo. Je to proste zas jedna z tých kníh, pri ktorej s prižmúrenými očami vidím svoj život a svoju vlastnú formu bláznovstva, ktorá sa postupom času vymyká normálnosti.

To čo ma zozačiatku odrádzalo a vzbudzovalo odpor vo mne nakoniec vyvolalo obdiv a uznanie. Nedokážem sa stotožniť s ich pohľadom, no fascinuje ma ich odhodlanie a presvedčenie s akým bojujú za svoj názor, ako aj napriek okoliu veria v svoj ideál. Samotné postavy, ich myslenie a konanie, situácie do ktorých sú vrhané a konfrontácia s okolím sú len čerešničkou.

"Najväčšie hrdinstvo je obyčajne najväčším zločinom, spáchaným z lásky." Myslím, že k dielu nie je nutné dodať nič viac.

Útla knižočka a teda aj rýchle čítanie. Trojuholník je vždy zaujímavejší ako úsečka. Celkom pútavé, je to taká klasická moralizujúca dráma. V doslove sa poukazuje na kapitalistický aspekt, mňa však viac mrzeli supy, ktoré sa zleteli k mŕtvole, tak ako to býva vždy. Nič objavné som nezistil, keď už raz prečítate dielo s podobnou témou je ťažké prežiť opätovne rovnakú fascináciu.

Poviedky o juhoslovanských partizánoch, témou/podkladom pre zápletku je hlavne hlad, vypätie síl, ale aj vysporiadanie sa s chybnými článkami a samozrejme vzťah muža a ženy, tu hlavne v telesnej rovine. Poviedky sú celkom zaujímavé, no chýba mi tam nejaký hlbší zmysel, je to skôr taká oddychovka. Skutočne ma oslovila len nemocnica nechaná napospas osudu kvôli nemožnosti evakuácie, atmosféra bezmocnosti.

Kniha ma zo začiatku nudila, potom ma trochu začala baviť lebo sa rozbehol dej a potom ma už len nudila. Čo ma však na knihe fascinovalo bola snaha vybudovať paralelu so životom Krista, ktorá sa do značnej miery autorovi podarila. Úprimne v tomto momente neviem ako správne zachytiť to čo mi bežalo hlavou pri čítaní tejto knihy, no možno by sa to dalo zhrnúť takto: Buďto Emanuel nebol blázon alebo Ježiš blázon bol. Asi nikdy nezistíme čo presne sa stalo pred dvetisíc rokmi a na čom vlastne stojí jedno zo svetových náboženstiev, no je zjavné na čo sa snažil poukázať autor. Ktokoľvek sa v dnešnej dobe pokúsi preukázať ľudskosť a bezmedznú lásku bude v dnešnej dobe považovaný za abnormálneho, vybočujúceho z radu alebo proste blázna. Postava Emanuela by svojimi súčasníkmi (t.j. postavami diela) možno nebola vnímaná až tak kriticky keby sa nevyhlásil za Krista, aj keď to čo cítil je už vo svojej podstate pre spoločnosť čudáctvom. Čo obzvlášť na knihe vyzdvihujem je pohľad na budovanie aury okolo osoby, z ktorej sa vplyvom náhod stáva osobnosť a to ma opäť vracia s myšlienkami o dvetisíc rokov späť k už položenej otázke. Pravdepodobne väčšina z nás vo svojom dospievaní prešla vierou v ideály a ich postupným stratením alebo ich potlačením do úzadia, Emanuel sa však ako jeden z mála odhodlal viesť život v znamení toho v čo verí a aj práve preto bol odsúdený k zatrateniu spoločnosťou, hoci stretol množstvo ľudí, ktorí zdieľali bolesť, no neboli schopní postaviť sa spoločnosti. Čo som napísal vyššie a čo by som mohol napísať ďalej nemá zmysel. Aj napriek tomu, že kniha pre mňa nemá žiadnu dynamiku, postava Emanuela mi bola v mnohom sympatická práve pre jeho svojskú priebojnosť, preto hodnotím tak ako hodnotím. Snáď sa raz dožijeme lepšieho sveta.

Ďalšia povinne prečítaná kniha. Ide o učebnicu, ktorá sa snaží pokryť všetky základné aspekty logistiky a všetko s ňou súvisiace. Popis základných technológií, systémov, typov skladov, manipulačných zariadení, obsahové nutnosti dokumentov a pod. v celkom prehľadnom tvare. Čo učebnici vyčítam je občasné opakovanie sa niektorých textov, neviem či ide o dôraz na učivo alebo nepozornosť autorov, občasné preklepy a veľký nedostatok ilustrácií, ktoré by sa pri niektorých opisoch manipulačných zariadení či konštrukcii skladov hodili. Nové vydanie som v rukách nemal, možno boli chyby napravené.

Po skvelej prvej časti, ktorej hlavnou témou bol milostný trojuholník som druhej už veľa nádejí nedával, no po prvej tretine ma vtiahla do deja aj časť druhá. Len nedávno som čítal Španielsky denník a tak som sa rýchlo vžil do situácie. Čo ma opäť upútalo najviac nebol ani tak dej ale nahliadanie do myslenia postáv a ich konanie založené na ich presvedčení no zároveň aj nečakané pretínanie sa osudov jednotlivých postáv. Kniha má samozrejme aj správny socialistický podtón a jasne dáva najavo kto je "správny" no nevyčítam jej to, v tomto prípade sa to veľmi nedá. Autor sa zároveň snaží poodkryť mentalitu príslušníkov nemeckej armády v predvojnovom období, ale aj nacizmu samotného, neviem nakoľko presne, no ide o zaujímavé postrehy. Celkovo hodnotím dielo pozitívne, milostný trojuholník určite nie je hlavnou dejovou linkou, resp. ťažiskom, je len podkladom pre stret svetov. "Nám slnko nezapadá!"

Kniha pojednáva o období 2.svetovej vojny v Čiernej Hore a osudoch jedného partizána. Dôraz tu však nie je kladený na bojové akcie, ale blúdenie po horách a rastúci rozpor vnútri hlavnej postavy. Depresívne prostredie, udavač v každom dome, pomsta za každým stromom, četníci, Taliani a nekonečná samota. Tá postupne viedla k úvahám o cti a jej zmysle, zmene pohľadu na ňu a postoja voči nepriateľovi v jej rovine. Na knihe ma oslovil práve Lado (partizán) a jeho vnútorné monológy, resp. dialógy s komisárom Čertom. Aj napriek všadeprítomnej depresii vo mne kniha zanechala pozitívny dojem.

Kniha je hlavne učebnica a z toho dôvodu som ju prečítal - skúška. Mimoriadny priestor venuje autor konfliktu a neverbálnej komunikácii - tá ma zaujala najviac. Celkovo je kniha len zhrnutím toho najpodstatnejšieho, na čo by sa mal nádejný manažér/riaditeľ pri komunikácii sústrediť, určite však v nej nájdu zaujímavé veci aj laici. Pre mňa boli úplne zbytočné pojmové mapy a väčšina ilustrácií. Oceňujem vcelku pútavé spracovanie problematiky.

Akýsi štvoruholník ľudských vzťahov, detský pohľad na svet, spleť príbehov a na záver tieň blížiacej sa vojny. Možno som niekde urobil chybu, kniha ma zaujala len obvyklou zápletkou a čakaním na jej rozriešenie, nič iné mi však nedala.

Od začiatku pútavé čítanie, denník ma okamžite pohltil a autor asi aj vďaka svojmu povolaniu dokázal vcelku vecne a zároveň zaujímavo vykresliť situáciu v Španielsku. Obzvlášť napínavá bola prvá fáza bitky o Madrid. Ale! Autor na jednej strane kritizuje Nemecko a Taliansko ako predstaviteľov fašizmu, ostro vystupuje proti ich zasahovaniu do občianskej vojny, no akosi zabúda povedať, že na strane republikánov zas zasiahol do občianskej vojny ZSSR a to nie len spomínanou potravinou pomocou. Nehovorí, že tanky sú sovietske stroje T-26, stíhačky sú zas Polikarpovy I-15, prípadne Simon je Semjon Kuzmič Osadčij atď.. Týmto pre mňa kniha stráca na objektivite a nepomáha tomu ani všadeprítomné ospevovanie komunistickej strany a zosmiešňovanie republikánskej vlády. Netvrdím, že sovietska pomoc bola zlá, komunisti nepomáhali a republikáni boli bezchybní, ale autor proste neprizná, že aj ZSSR mal určité záujmy. A to som nezisťoval podrobnosti o vydaní knihy a pohľade na ňu po "kotrmelci" Pakt o neútočení. Z hľadiska príbehu fascinujúce, z hľadiska objektivity nedostatočné.

Nebudem tu uvádzať žiadnu citáciu z tohto diela, pretože môj komentár by bol pridlhý. Poviem len, že Sládkovič dokonale vystihol lásku. Možno je jej občas priveľa, možno je občas príliš fyzická, možno je občas pridlhá, možno je občas dokonca nudná, no vystihol jej podstatu a tým si ma získal.

Prekvapivo ma predvečer vojny a spomienky na Argentínu zaujímali viac ako vojna samotná. Je cítiť, že dielo vznikalo počas vojny a autor je jasne zaujatý proti Nemecku, ktoré bolo agresorom, no v tomto prípade je to vyslovená agitácia až masáž mozgov, kedy Nemci sú národom beštií bez duše a akýsi čriepok ľudskosti sa v nich "objavuje" len občas keď hlavný hrdina rozjíma nad utrpením svojím a utrpením ostatých, len vtedy je pripustená určitá ľudskosť nepriateľa, ktorý je inak nepríčetným krvilačným vrahom a lúpežníkom. Samotná vojna je tu opísaná prostredníctvom okupácie jednej dediny, návštevy frontu a hľadaním, v prvých dvoch prípadoch ide skôr o nudné a schematické opisy, posledný fragment však svojou dojemnosťou do určitej miery zapôsobil. Žijeme kým žijú tí, v ktorých žije spomienka na nás, zomierame, keď nemá kto ďalej niesť naše meno. Doplnenie- v krátkosti som si niečo prečítal o osudoch Belgicka počas WW1 a autorovi jeho postoj musím uznať, no z hľadiska objektivity zotrvávam v názore "agitácia".

V knihe nie je priestor pre budovanie výraznejších citových vzťahov k postavám. To v podstate zodpovedá dobe, v ktorej postavy žijú a zároveň nám to umožňuje viac uvažovať nad samotnými udalosťami. Sú proste vykreslené tak ako sa stali a sprevádzané konaním postáv bez väčšej farbitosti alebo umeleckosti. Označiť však dielo za ploché nemožno, pretože svojim spôsobom núti k zamysleniu. Psy sú verné a to je skvelá vlastnosť. To však neznamená, že sú dobré. Sú totiž verné dobrým, ale aj zlým ľuďom.

Asi najrozporuplnejšia osoba moderných dejín Slovenska. Kniha je písaná z tej opačnej strany, strany, ktorá nehlási oficiálnu históriu. Preto ide o iný a zaujímavý pohľad. Z mojej pozície mi neprináleží hodnotiť objektivitu tohto diela, hoci je cítiť silnú zaujatosť pre očistenie osoby Jozefa Tisa, no zároveň kniha dáva podnet k zamysleniu sa nad našou históriou a jej hodnotením. Pre mňa bola táto kniha pútavá už len vďaka svojej téme. Záverom? V skutočnosti neexistuje nič ako pravda alebo objektivita, o tom čo je pravda a o jej objektivite bude vždy rozhodovať ten koho je najviac počuť - tá pravda bude objektívnou pravdou a ostatné tvrdenia budú vždy len klamstvom kým nepríde zas niekto hlasnejší.

Aká si krásna revolúcia... Očarujúca knižka, hoci neviem čím mi učarovala... Opisy? Boje? Hrdinovia? Možno určitá ľudskosť? Alebo lesk červených hviezd? Strach z bielych? Možno práve všetko spolu stvorilo toto útle ale pútavé dielo. Je to pohľad na revolúciu posvätený zhora a hoci cítiť chválu svojich, možno práve toto zanietenie pre svoju vec je to čo pripúta.

Dá sa povedať, že učebnica splnila očakávania - vecný prehľad zmlúv, predpisov a pod.. Nevýhodou je len vek knihy avšak väčšina z toho sa používa v praxi dodnes.

Ťažko od zborníku z konferencie čakať nejaké dôkladnejšie rozbory. Obzvlášť ma však zaujala problematika obnovy dopravy pri zničení mostov, pohľad na úlohy vojenskej logistiky, hlavne v cestnej doprave, ale aj náčrty činnosti v tejto oblasti do budúcnosti (vzhľadom na rok vydania a terajší stav).

Prvýkrát sa mi stalo, že mi vadil slovenský preklad, resp. slovenčina a jej výrazové prostriedky, proste k niektorým čriepkom mi môj rodný jazyk vôbec nesedel, akoby ich znehodnocoval. Ak však tieto čriepky boli tvorené podobnými výrazmi aj v pôvodom jazyku tak moja nespokojnosť padá na autora. K obsahu diela? Treba rozmýšľať, kratšie, dlhšie, no treba, kniha sa nedá len tak zhltnúť, tu už proste treba pouvažovať. A o to je krajšie keď rozlúštime autorovu hádanku, jeho myšlienkový pochod a v niektorom čriepku sa nájdeme alebo uvidíme tento svet v inom uhle.

Anna, Anna, kam si to len bežala? Kniha nie je len skvelým svedectvom doby, ale aj úžasným obrazom dospievajúcej duše. Neskutočne krásne je zachytený ešte v podstate detský pohľad na svet, zvedavosť, hľadanie a postupné poodhaľovanie sveta dospelých a "tajomstva", nie len priamo toho, ktoré je jedným z motívov v knihe, ale aj tajomstvo fungovania sveta ako takého. A to, že hrdina objavuje a dospieva pociťuje čitateľ jasne, aj to je jeden z dôvodov, pre ktoré kniha upúta.