Moiseiwitsch komentáře u knih
Tony Judt sepsal poválečné moderní dějiny, které zatím nemají obdobu. Kniha je čtivá, plná zajímavých informací. Autor se nezabývá pouze politickými dějinami, ale popisuje i hospodářské a sociální jevy. Méně prostoru je věnováno kultuře. Některá fakta jsou samozřejmě stále sporná a v budoucnu třeba převáží jiný pohled, ale to jsou dějiny.
Po letech jsem si přečetl něco k historiografii. Mladý polský historik prochází tématicky české dějiny a snaží se vysvětlit jakým způsobem o jednotlivém tématu psal marxistický historik respektive historik reálného socialismu snažící se psát marxistickou metodou. Občas je srovnání s polskou historiografií té doby zajímavé. Knížka má pár nedostatků. Za prvé autor minimálně reflektuje hospodářské a sociální dějiny - což je škoda, protože právě v daném období vzniklo dle mého soudu řada inspirativních knih. Za druhé je historiografie dovedena pouze do cca poloviny 60. let. Na základě popsaného dvacetiletí jsou některé autorovy soudy až příliš příkré. Za třetí si nejsem jist, zda neznalost osobního kontaktu se starší generací historiků vede k dobrému poznání československé historiografie - tj. řada historiků zažila za svůj život mnoho proměn - namátkou Zdeněk Kárník, Josef Macek, František Graus atp. Mimochodem o Kárníkovi se tuším ani v práci autor nezmiňuje. Některé kapitoly jsou na můj vkus až příliš krátké např. Dělnické hnutí - tomu se přeci věnovala velká pozornost. Rovněž se mi zdá, že v knížce je dosti malá pozornost věnována např. slovenské historiografii či některým otázkám, které nejsou pouze na poli hosp. a soc. dějin - valašská problematika - Macůrek je zmíněn málo a Krandžalov jako kdyby neexistoval. Přitom jejich díla jsou i chronologicky v 50. a 60. letech. Pro doplnění obrazu historiografie to není špatné.
Nikdy jsem neměl toto období v oblibě, ale jako syntetizující výklad je to kvalitní práce - skripta.
Zatím nejlepší syntetické zpracování dané problematiky.
zdařilá kompilace založená především na zahraniční literatuře
Vedle Františka Hofmana základní kniha zabývající se středověkými městy na našem území. Důraz je položen na právní problematika - městská práva.
Myslím, že jeden z prvních průvodců na našem trhu - na cestě nám naprosto vyhovoval. Základní podstatné informace v něm člověk našel.
Na svou dobu přelomová kniha. Řekl bych, že je na pomezí sociologie a psychologie.
V knize je zjevné, že některé choulostivé a kontroverzní otázky zejména ty, které se vztahují k osobě Jana Antonína Bati jsou naprosto pominuty. K Baťovy existuje mnoho archivních dokumentů, které zatím nikdo neprošel po celém světě. Některé základní údaje v knize čtenář nalezne, ale celkově trpí kniha nedostatečným archivním výzkumem a širším komplexnějším pohledem.
Pěkná optimistická knížka.
Hodně čtivá a zajímavá kniha!!!
Oproti Kaplanovi mi přijde tato kniha o dost slabší a plná slabých argumentů a nepodložených slabých domněnek viz počet studentů stávkujících při únorové krizi. Navíc názorově téma posouvá zcela do jiné roviny.
Autor na můj vkus hodně zjednodušeně kritizuje a odsuzuje některé postavy našich dějin např. Jana Masaryka. Na druhou stranu čerpá z dosud naprosto neznámých archivních zahraničních zdrojů - tajné služby. Zajímavý je popis osobnosti Laurence Steinhardta. Kniha stojí za přečtení - úsudek ať si udělá každá sám.
Detailní pečlivá biografie významné osobnosti našich dějin.
Stručné dějiny čarodějnických procesů nejen u nás - na svou dobu kvalitní četba.
Zásadní syntetické zpracování daného období - čtivější než Urban - Česká společnost.