LordByron komentáře u knih

Nádherné umelecké, filozofické a historické VEĽDIELO. Bez ohľadu na to či ste na danú dobu či tému expertmi a bez ohľadu na vaše politické postoje doporučujem.
Niekto bude mať možno dojem, že iba jedna zo stoviek kníh, ktoré nejaký židovský autor o holokauste napísal. Nie, nie je to tak, Arendt píše skutočne originálne, naozaj provokatívne (voči všetkým..) a geniálnym štýlom. Viac ani neviem či chcem spojlovať : ) ale naozaj jedna z najskvelejších kníh aké kedy kto napísal. A to zvlášť na tému na ktorú vychádza tak veľa gýču.

2 02.05.2024

Bohužiaľ ma tato knižka v mnohom sklamala. Mám rád danú dobu a od Šťovíčka sa mi už veľmi páčil jeho opis vojny vo Vendée (takže ho nechcem uplne skritizovať) ale žiaľ toto mi prišlo odflaknuté, stručné, väčšinu rozsiahlych ťažení odbije niekoľkými stručnými vetami, často povie len takmer všeobecne známe fakty atd.. Námatkovo rozsiahlym operáciám Ušiakova a Britov v Neapolsku venuje pár riadkov kde spomenie len to, že vyhrali, vôbec neopíše priebeh boja a nespomenie ani masakry ktoré Briti (proti vôli Rusov!) v Neapolsku pomáhali uskutočňovať. Nejde o nijakú zaujatosť - knižka je prosto naozaj až príliš STRUČNÁ a rozsiahla téma niekoľkoročných bojov jednej malej Republiky,, proti všem "si toho
zaslúži viac..
Naopak som nečakal, že budú v jej rámci aj napr. boje vo Vendée (ktorým predsa už venoval zvlášť a dosť podrobnú a kvalitnú knihu). Taktiež sú skrátené opísané niekoľkými stranami. O raných ťaženiach proti Piemontsku som sa zas dozvedel len to, že v nich Francúzi prvý raz použili taktiku kolón (čo by ma zaujmalo) a ďalej to autor vôbec nerozvinie kedy, v akej bitke a ako..
Valmy bolo opísané vcelku obstojne to áno aj Jemappes, ale obliehaniu Verdunu venuje jedinú vetu. Neviem. Pre mňa to nestačí. Autorovi prajem aby sa v ďalšej knižke zasa zlepšil a aby bola podobnejšia jeho Vendéeským válkám ako tomuto. Chcel som sa veľa dozvedieť, ale veľa nového tu toho nebolo.

02.05.2024

Jedna z lepších kníh, ktoré na tému SNP vyšli. Francúzski partizáni vybojovali na Strečne jedny z najlepších bojov celého Povstania a zaslúžili by si byť omnoho známejší ako sú. Bohužiaľ dnes o nich 90 percent mladých v živote ani nepočuli.

Krásne spracovaná kvalitka. Lubil sa mi najmä úvod a zaver.

Pekné kvalitné spracovanie Karpatsko-duklianskej operácie a bojov s ňou súvisiacich.
Vyvracia niektoré nezmysly, ktoré sa v súvislosti s ňou po 89 ' vyrojili (ako napr ničím nepodložené tvrdenie Františka Vnuka, že plán vymyslel Stalin a nie vojenské velenie, alebo legendy o tom, že ju Sovieti nespustili na výslovné žiadosti československej vlády) a pekne vysvetľuje jej vojenské okolnosti. Je trošku škoda, že sa podobná pozornosť nevenuje aj Malinovského bojom na začiatku roku 1945 (ktoré definitívne oslobodili Bratislavu a Slovensko).

02.05.2024

Jedna z najskvelejších kníh aké som kedy o národnom obrodení čítal. Zaújmavá iná perspektíva, hlavný hrdina nie je úplne,, hrdina "a ja osobne ho vnímam aj negatívnejšie ako autor ale dáva nám na celé dianie pohľad z nie uplne zažitého hľadiska.
Nikdy by som tak úplne neveril, že až,, do posledného desaťročia19 storočia" niektorí postarší uhorskí šľachtici v súkromí hovorili po slovensky, ale to samo osebe je v knihe skôr detail na dokreslenie obrazu.
Pre mňa veľa nového a krásne opísaného.

1 21.04.2024

Bohužiaľ trochu nezáživne napísané a veľa nového som sa z toho zatiaľ nedočítal. Bernolákovci sú žiaľ trochu v úzadí štúrovcov, vždy mi prišla zaujímavou otázka prečo ich kodifikácia neuspela a vzdala to tak ľahko a bez boja.. Neviem.

Príbeh polozabudnutého českého,, profesionálneho revolucionára "a patriota z môjho obľúbeného 19 storočia.
Asi ako Jára Cimrman a Forrest Gump aj Frič všade bol a každého stretol(a to naozaj) - od Marxa a Bakunina po Ľ. Štúra, Kossutha, Bismarcka a Garibaldiho.
20 rokov takmer sám niesol vlajku totálneho odboja proti Habsburgovcom a za nezávislé Česko. Dohliadol svojim spôsobom ďalej ako ostatní jeho súčasníci ktorí si ešte možnosť zborenia monarchie nepripúšťali.
A spojil sa za týmto cieľom s Garibaldim aj s Prušiakmi v 1866..
Otázkou pre nás sčasti ostáva či v tom mal pravdu.
Ja si myslím, že to za risk stálo... Umiernení národovci hrozili, že dlhodobo silné Nemecko malé Čechy pohltí, ale silným a jednotným sa Nemecko nakoniec stalo aj tak. A Habsburgovci sa za lojalitu Čechom nijsko neodmenili - práve naopak.
Zaujmavé taktiež premňa bolo, že aj tak aj progresívny človek ako Frič vnímal česku štátnosť viac historicky ako etnicky. Český štát mal byť spoločný štát Čechov a Nemcov na pomedzí germánstva a slovanstva.. Riadiť ho mala savojská (čiže neslovanská a negermánska) dynastia. Mal smerovať ku federácii všetkých stredoeurópskych národných štátov a nikdy sa už nemal nechať využiť Viedňou ani Rusmi. Veľké plány.

04.04.2024

Brutus je jednou z mojich obľúbených historických postáv. Neprávom a ani sam veľmi neviem prečo je často vnímaný negatívne a to aj ked ho väčšina dobových historikov ospevuje.
Shakespearov Július Caesar je v skutočnosti hrou najmä o Brutovi a jedným z mála populárnych vyobrazení jeho postavy v pozitívnom duchu. A dobre tak.
Krásne výroky a krásne prejavy, Brutus je tu presnejší a lepší ako v nedávnom seriály Rím.
,, Not that i loved Caesar less but that i loved Rome more.. "Ano ako by som si prial aby to boli historicky doložené výroky.
Mimochodom málo postáv v dejinách je naopak tak nechutných ako Antonius..

Nesmrteľná klasika ku ktorej niet veľa čo dodať. Pri (asi tisícom) čítaní tejto knižky mi dnes príde až vtipne ze medzi sebou bojovali mestá (Plataje a Téby) vzdialené 12 km z ktorých jedno (Plataje) malo armádu
400 mužov ale taký už bol ten grécky pidi svet.

29.03.2024

Pekná milá knižka, krásne obrázky, spracovanie trošku pre detičky, ale aj ja som si to rád prečítal.

29.03.2024

Skvelé krátke dielko kde máte v podstate všetko. Chcel som si ho prečítať už dávno, ale dostal som sa k nemu nakoniec až trz až po napísaní mojej diplomky : )
Fico pomerne presvedčivo dokumentuje, že trest smrti sme v Československu (za Havla) zrušili hodne unáhlene a s demagogickou snahou zaľúbiť sa Západu, že za posledných 150 rokov neboli u nás zaznamenané nijaké skutočné justičné omyly vedúce k poprave nevinného (vylozene politické súdy za politické činy ako v 50 rokoch sem nespadajú - nešlo o mylné vyhodnotenie faktov súdom, ale o účelovú manipuláciu a vraždu), že posledných 30 rokov sa v Československu popravovalo výhradne za tie najhoršie vraždy a súdy používali tento prostriedok s rozvahou.. Za zmienku stoja aj konkrétne prípady keď ho použili - znásilnenie a vražda osemročného dievčatka, vražda tehotnej ženy či dvojročnej dcérky otcom.. Skutočne mi niekto ide tvrdiť, že za takéto zverstvá nebola smrť primeraná? Verejná mienka zachovaniu trestu
smrti vždy pritakala v USA aj u nás. A osobne by som bol za jeho znovuzavedenie. Fico pomerne zmysluplne argumentuje, že neustále sa zvyšujúca kriminalita 90 rokov k tomu môže poviesť, ale nakoniec sa tak nestalo. Chápem to keďže našťastie sme po túto krátku dejinnú periódu relatívne nenásilnou spoločnosťou. Ak sa ale časy zhoršia ľudia budú dosť mozno po obnovení trestu smrti volať opäť a dosť možno sa aj naozaj obnoví.

29.03.2024

Za kratšiu dobu už tretia knižka čo čítam na túto tému a asi najlepšia a najpodrobnejšia.
Zo vzájomnej nedôvery vznikol konflikt a potom v tom našich držali a držali nasilu iní proti ich vôli a za absolútnej dezilúzie našich.
Samozrejme človek nesmie zabudnúť slovné spojenie ako,, poslat v zemelný komitét "(zastreliť) ktoré legionári používali: )

18.03.2024

Prvá vec, ktorú od Homzu čítam. Vždy som si myslel, že sa nejaký z vodcov staromaďarov v 10. storočí mohol pravdepodobne oženiť s mojmírovskou princeznou (paralely s inými krajinami kde sa to tak praktizovalo sú úplne zjavné) ale nikdy som netušil, že sú na to aj písomné niečo ako dôkazy. A to dokonca nielen tu, ale aj v Anonymovej kronike (pravda oboje treba brať so skepsou a ako pololegendy). Takisto som netušil, že sa výraz,, SCLAVONIA "pár razy použil ako synonymum Uhorska.
To čo pre mňa osobne ostáva nejasným je prečo je naopak Anonymova kronika tak nacionalisticky a maďarsky ladená a ako to ide dokopy s všeobecným konsenzom, že bolo Uhorsko štátom mnohých národov.
Inak zaujmavý prameň. Ale ako väčšinu týchto kroník to treba brat spolky ako legendy.

1 18.03.2024

Prvá knižka čo som o Pribinovi čítal. Chcel som sa dostať do toho sveta a myslenia ľudí vtedy, ale veľmi mi to nesadlo. Zvolania ako,, za západnú civilizáciu "od frankov mi prišli absurdné a nedobové.
Veľmi mi nedávala zmysel ani Pribinova stratégia odmietať cisárove návrhy na spoločnú výpravu.
Viem si predstaviť, že mal naozaj viacej žien a na dvore nejakého toho Avara, ale nezdá sa mi ani to že by krestania toľko namietali proti stavbe kostola.
A celkovo väčšina knihy človeka príliš nechytila.

Konečne som sa dostal k tomu Červenáka čítať (po dlhých rokoch čo o ňom viem) a neľutujem. Mal som jednoznačne slovanskú náladu takže začínam týmto a nie protitureckými vojnami.
A upozorňujem, že to čítam hneď po Kubernatovom Pribinovi v porovnaní s ktorým je to výrazne lepšie.
Krásna knižka. Mýtického je v nej viac ako reálneho ale nevadí. Červenák má krásne opisy a sadol mi aj humor a postavy, slovanské chrámy aj obrady si predstavujem presne takto aj svet tej doby.
Avarské štice a sedlá, dvere vyzdobené lebkami zubrov, siene vysvietené fakľami..
Lenže slovanskí bohovia ako takí - neviem. Príliš reálu nezodpovedajú. Beloboh a Černoboh mozno ani neexistovali (podľa mnohých autorov ide o konštrukt kresťanov) a meno Chors je síce doložené, ale zrejme patrilo mužskému bohu.

4 12.02.2024

Čítajú sa lepšie než by som bol čakal. Sú logické zmyspluplné a vyargumentované. A omnoho umiernenejšie než mnoho z Mein Kampf.
Človeku by sa z nich zdalo, že Hitler ani nebol vojnový štváč, alebo rasista.
Nedajme sa ním ale oklamať : )
Klamal rovnako ako iní politici.

Významné a v mnohom trefné aj ked nie až tak originálne dielo. Nemyslím, že ho Putin čítal, ale predsa jeho režim vystihuje. Je v ňom veľa pravdy, veľa oprávnenej kritiky západných neokonov rovnako ako liberalov, antikomunistov rovnako ako samozvanych antifasistov.. Dugin hovorí otvorenejšie aj umiernenejšie než niektorí iní. Hovorí Zapadu niektoré nepríjemné pravdy ktoré si Západ nechce uznať ako že v Rusku si v skutočnosti liberalizmus skoro nikto neprial (a že väčšina liberálov Putina pokojne akceptovala).
Ale jeho recept je nejasný a od fašizmu sa líši iba v máločom. Pred pár rokmi by som s ním takmer vo všetkom súhlasil. Dnes nie. Odporúčam to ale tým kto chcú pochopiť spôsob myslenia Rusov a aj ich politiku.
Po celý čas Dugin vychádza z premisy, že je treba bojovať proti Západu. Nijako ale zvlášť nezdôvodní prečo keďže ultrapravičiari aj ultraľavičiari, moslimovia a mnohí ďalší majú na to každý úplne odlišné dôvody. Má, ale pravdu, že kto chce súčasný systém zničiť musí bojovať nie proti komunizmu či fašizmu (oboje sú chiméry z minulosti) ale proti liberalizmu.

Pán básnik a niektoré z jeho najlepších diel.

1 04.02.2024

Eddie bol skutočný disident, večný rebel a frajer. Takisto večný kontrarián. Nacbolov si u nás ľudia obcas zamieňajú s senilnými a zbabelymi putinofilnými akožekomunistami ala KSS, ale Eddie taký určite nebol, bol skutočný vzburenec.
Knižka má pár neskutočných a trefných pasážach o sklamaní ruského emigranta z Ameriky a o tom koľko sa na Zapade o Rusku klame. Validné kritiky západnej ľavice.Hlboko pravdivé pasáže o tom ako je FBI v podstate rovnaká ako KGB. Eddieho konieckoncov vyštvali aj z Ameriky. V tej dobe musela byt kontroverzná aj homosexualita, ktorú opisuje - mňa toto nechytá, ale chápem tomu, že zas robil všetko čo bolo zakázané. Viaceré uryvky sa mi vryli do pamäti. Akurat, že celá kniha v podstate nemá žiaden iný cieľ, než popísať pár dojmov. Je to skvelá kniha, ale Eddie bol ešte väčší človek.
Slovenskí nacboli ale taktiež zabúdajú, že Rus nie je Slovák a ruské záujmy nie sú to isté ako slovenské.

2 04.02.2024