Spasitel Duny

15.11.2017

Tak nevím. První díl jsem četla před víc jak 18 měsíci, takže mi na začátku chvilku trvalo, než jsem se zorientovala na Arrakisu a v postavách. Část, kde se pouze kuly pikle mě nebavila, zdála se mi moc politická, aspoň tedy vzhledem k mému aktuálnímu psychickému rozpoložení. V pasáži, kde opravdu došlo na realizaci spiknutí, bylo napětí, nebezpečí, ta byla fajn. Ke konci se mi fakt nelíbilo, jakým způsobem Paul viděl, když zabíjel nepřítele, i když vím, jaký žánr jsem držela v ruce, tak mi to přišlo divné, no. Ale úplný konec, tak to klobouk dolů před Paulem. Kdo z vůdců by tohle dokázal?
Přestože hodnotím jen třemi *, další díl si přečtu (doufám, že dřív jak za rok a půl). Jsem prostě zvědavá :-)

03.08.2017

Četlo se to hůř, než první díl, ale jen díky tomu, že je tam víc politiky a filozofování. Už jsem zvědavá, co se bude dít v dalších dílech.

01.06.2017

Čítané tesne po prvej časti, výrazný kvalitatívny pokles. Ani poriadne neviem, o čom to bolo. Túto knihu už by som neodporučil nikomu, váham, či mám pokračovať ďalšími dielmi. Dosť veľké sklamanie.

01.05.2017

Tak trochu netypický sequel. Místo toho, aby Herbert začal tam, kde posledně skončil, a naservíroval nám další dávku pouštních příběhů, zlotřilých Harkonnenů a jezdců na červech, rozhodl se až na dřeň obnažit téma "Vůdce odboje se stal neomezeným vládcem, ale co dál?". A delá to prostřednictví relativizace postav - čtenář vlastně neví, zda Muad'Dib je ještě pořád tím klaďasem z prvního dílu, anebo zda se pobytem na trůně zkazil a jestli by tedy správně neměl fandit odboji, který se proti němu mezi tím utvořil. Fremeni se umyli a jsou úředníky v Paulově vládě nebo bojují na jiných planetách a na Arrakis teče voda! To vše ovšem za cenu mnoha milionů životů.
Je pravda, že stylově mi dílko úplně nesedlo, opravdu je plné až básnicky nesrozumitelných dialogů postav a neobsahuje téměř žádný děj (snad až na pasáž s vylákáním imperátora do okrajové části Arrakénu a následného výbuchu), ale myšlenek zasévajících pochybnost je zde opravdu plno. Mohly však být zasazeny do aspoň trošku čtivějšího kabátku. 70%

16.02.2017

Čupr. Začátek rozpačitý, protože jsem čekal, že pojedeme ve stejném tempu jako končil první díl. Ze všech těch událostí jsem byl natěšený, jak to pofrčí dál ... a ono jen tak lážoplážo. Povídání, filosofování o nesmrtelnosti brouka, rozbory náboženství .... Teď, když jsem to dočetl, říkám SUPER. Potřebovalo to zpomalit, aby to zase mohlo nabrat pěkné obrátky. A ty to taky nabírá a ke konci jsem se udržel jen taktak. Stejně čtivé jako předchozí díl. Žádná recyklace nebo upatlané nastavování, chytlavý a promyšlený vývoj postav i celého děje. Bylo potřeba více myslet, souvislosti se museli hledat a tak nějak to bylo náročnější. Nejednou jsem si říkal "Cože?" a začínal jsem odstavec číst ještě jednou. S Dunou jsem rozhodně ještě neskončil.

11.02.2017

I zde jsem se déle začítal. Moc mě bavila část s gholou Haytem.
2. díl o 250 stranách - přečíst rovněž nutné :)

06.02.2017

Propadl jsem Duně a celá série má speciální místo v knihovně.

10.10.2016

Zaujímavé. Úplne iné ako Duna, ale asi to má svoj význam. Predpokladám, že ďalšie časti veľa vecí vysvetlia. Tento diel je skôr o filozofovaní, politike, náboženstve ako o akcii. Nie je to jednoduché čítanie - autor má môj obdiv.

01.10.2016

Oproti prvnímu dílu je to sice na první pohled slabší, ale dejte tomu čas, nechte dozrát, je totiz dost velka pravdepodobnost, ze vam to postupně do sebe vše zapadne a priblizite se o dalsi krok k souziti s Dunou.

14.06.2016

Toto pokračování je předělem mezi Dunou a Dětmi Duny a je to dost znát. V první polovině se toho kromě intrik proti Paulovi Atreidovi mnoho neděje. Kromě intrik je tu mnoho filosofování, náboženství a politiky, a prakticky žádná akce. V druhé polovině knihy se to o něco zlepší, protože děj je akčnější a figurky na šachovnici, které se v první půlce rozestavovaly, se konečně daly do pohybu. V porovnání s Dunou je pokračování o dost slabší. V Dětech Duny se to však zase zlepší.

10.10.2015

Jestli jsem první díl ujížděla na ději, doslova slintám v tom druhém nad dobrou detektivkou a - ó, konečně! - větším vývojem a rozvojem postav. Jako všechno ambivalentní je pro mne Chani ukňouraná. Aliu začínám nenávidět a nechápu ji; pro mne hysterka k profackování. Překvapila mne Irulán. Jednoznačně pozitivně se z loutky stává hybatelkou děje.
Paulovo zmítání se na hraně je jak z psychologického románu. Mám dojem, že si tímhle Herbert odskočil do jiného žánru - aby se pak vrátil k vyprávění jako takovému (k nemalé úlevě nás všech) :-D
Je pravda, že být tohle první díl, další už nečtu. Odbourala by mne složitost knihy jako takové. Myslím, že se mi četla nejhůř z celé půvosní ságy.
Tudíž nutná likvidace ducha a piedestálu Paul jako hlavního hrdiny dílu prvního byla "jen" dobrá.

18.08.2015

Spasitele Duny vnímám jako rozšíření obzorů světa páně Herberta. MuadDibova filozofie, politika, trocha ekologie...a trocha děje. Není to jednoduché čtení, občas není ani moc zábavné, ale atmosféru to má. Nutnost k pochopení celé ságy.

15.08.2015

Původní Duna je skvělá věc, její pokračování až překvapivě velká slabota, kterou jsem málem i nedočetl. Nemastné, neslané, bez pořádného děje, a to ne proto, že by "postavy hodně přemýšlely a zvažovaly..." Opak je pravdou: postavy především nic nevědí a na nic pořádně nedokáží přijít (razantní kontrast proti původní Duně), a tak se ve všem donekonečně hnípají, až se *něco stane*, čímž se kurs poněkud změní a postavy se budou neřešitelně hnípat jiným směrem. Kdybych chtěl dokument o paralýze myšlení, které tolik přemýšlí o všem možném, až nic nevymyslí, tak lepší budu těžko hledat. (Snad někteří ruští klasici, občas právě tak nečitelní.)

Tak jsem se těšil, že si přečtu celou sérii Duny a narazil jsem už u druhého dílu. Zatím co Duna byla skvělá, tohle jsem prostě nedočetl, protože mě to nebavilo. Až někdy nebudu mít co číst (což teda nevím, kdy bude), tak dostane druhou šanci, ale nevím, nevím...

13.02.2015

Duna měla skončit Dunou - to bylo první co mě po přečtení poslední věty napadlo. Jsem trochu zklamaná. Skoro to vypadá, že autor velice spěchal s vydáním další knihy. Úplně tu chybějí některé postavy, ty co tam jsou nejsou propracované, děj je velice rychlý, bez akce, velmi dopodrobna se tu filozofuje a některé dialogy jsou až příliš dlouhé. Dále některé otázky, které jsem si během čtení položila, nejsou vůbec zodpovězeny. Na druhou stranu je v díle velice zajímavý námět a zápletka, ale bylo by lepší, kdyby se toho autor více chopil. Beru to (a to díky recenzím a názorům s jiných čtenářů) jako jakýsi dlouhý úvod ke třetímu dílu :)

09.02.2015

Nedlouho po přečtení Duny jsem si sehnala pokračování a překvapilo mě, jak jemně a bez větších problémů jsem opět zapadla do světa Arrakisu. Podstatně kratší druhý díl mi přiblížil a do detailů objasnil nesnadný Paulův osud, se kterým se musel po svém vítězství nad starým imperátorem potýkat. Jsem opět uchvácena, Herbert mě držel až do hořkého konce v částečné nevědomosti, co přesně se chystá padnout na hlavu Atreidova rodu a vše odhalil s perfektním načasováním. Mistrovské. Famózní zápletka, konec mi vzal dech. Duna mě chytila do pasti, musím číst dál.

16.01.2015

Druhý díl ságy Duna se odehrává po několika letech od událostí popisovaných v prvním dílu. Sledujeme, jak se Paul Atreides vyrovnává se skutečností, že se stal imperátorem vesmíru a že je v jeho jménu vedena svatá válka, díky které zanikají celé světy.

Tento díl je relativně krátký a musím říci, že pro mě i méně čtivý než byl úvodní díl ságy. Nicméně je zajímavé sledovat, jakým směrem se bude ubírat vesmír pod nadvládou Atreidů i osud samotného Paula - Kwisatz Haderacha.

04.01.2015

Dvojka za předchozím dílem silně zaostává. Což způsobili především dvě skupiny důvodů. Za prvé je to absence silných postav. Opravdu jsem nevěděl kdo je skutečný padouch a kdo hrdina, kterému mohu fandit. Druhým důvodem je děj knihy, ve které nebyla skoro žádná akce, jen intriky, filozofie a náboženství. Neříkám že tato kniha je úplně špatná, spíš ji vnímám jako nezbytné zlo či nutný mezičlánek většího příběhu.

11.11.2014

První Duna byla skvělá, tahle je (pouze) dobrá. Má sice podstatně menší prostor, přesto to neberu jako omluvu za fakt, že se tu téměř nic nedělo. S filozofováním se počítá, ale samotné bohužel na skvělou knihu nestačí. Ano, děj se sice trochu posunul, ale za cenu spousty nezáživných a nepotřebných odboček. Návrat Duncana Idaha byl vcelku příjemný, naopak jsem čekala, že Irulán, jako nová postava uvedená na konci prvního dílu, dostane mnohem větší prostor. V závěru ji autor "spláchnul" jednou větou. Jdu číst dál, ale po druhém díle nejsou moje očekávání tak vysoká, jako o knihu zpět.