Hodnocení komentářů
Ainyska, vůbec žádné povýšení, viďte? Zkrátka já jsem cosi napsala, a druhý buď musí mlčet nebo tleskat...
Proč jsem si dovolila být jízlivá? Vy jste napsala, že je vám nyní jasné, nač Oblíbení. Já odvětila, že nemohu mluvit za všechny, ale že to nebudu jen já, kdo podobně selektuje zdejší uživatele do Oblíbení. že i kvůli tomu tento seznam vznikl, a že i ty palce tedy budou nějakým způsobem kopírovat tyto seznamy. Celkem zákonitě, čteme stejné knihy, čteme stejné autory...A co vy na to? "Pokud má někdo někoho v oblíbených, je jasné, že mu ten paleček dá, bez ohledu na to, jestli s daným komentářem souhlasí (podpora oblíbence), nebo nikoliv."
Text příspěvku byl upraven 20.02.20 v 21:42
Ainyska, přečtu si zajímavý komentář u zajímavé knihy, mrknu na profil, zjistím že to není jediná zajímavá kniha, jediný zajímavý komentář. Dovolím si napsat SZ... a přidám si do Oblíbených. Další možný scénář...A ještě se vrátím k tomu Vašemu "nesouhlasí s komentářem", komentář se mi může líbit, i když s ním nemusím souhlasit. Mohu ocenit styl, mohu ocenit to, že se autor komentáře snaží vysvětlit, proč hodnotí, jak hodnotí.
Text příspěvku byl upraven 20.02.20 v 21:52
Ainyska: v pohodě :) myslím, že jsme se pochopili...
Jenom mě občas mrzí, že ostatní moc řeší, co se děje na ostatních profilech na základě toho, co vidí na první pohled. Oni neví, co já řeším v osobních zprávách. Ano, nejčastěji mám u komentářů u palců stejné nicky. Protože to je ten můj hlavní proud těch, co čteme stejné knihy a máme podobný vkus. A na někoho to může působit něco za něco, protože u mě se každý může podívat, kdo mi palec dal. Možná takhle vzniká ona falešná představa něčeho za něco.
Ale brát palce, protože mi je někdo nevrátí...to je divný. Tohle vůbec neřeším :)
Ainyska: někdo to evidentně kontroluje a potom zbytečně a přehnaně řeší, protože čas ani má...
(Mě taky málo lidí pochopí, potřebuju na to víc zpráv nebo příspěvků. Máte stříbro, já jsem v tom lepší :D ...)
Lenka.Vílka: Beru :D, nebo se o zlato podělíme? No nic, jdu se vrátit k Zelené míli, dobrou noc.
Ainyska
Houby berete zlato, tam by se nás šťouchalo... :-D
Slova vnímáte přes momentální emoce, ale když byste to samé četla jindy, vyzní vám to jinak. ;-) Taky ve snaze vyjádřit se stručně, tvoříme leckdy elipsy. Je to běžné.
Hesonit: :D Díky bohu nejsem jediná a já si díky tomu připadala mnohdy jako slušný exot :D. Jinak místa je dost, se podělíme. :)
Teda mne by v živote nenapadlo dávať palce za hocičo, len preto, že mám užívateľa v obľúbených. To hodnotu palcov devalvuje a sú len na ozdobu.
Naias: zrovna teď jsem dala palec oblíbenému za zdrbání knihy, kterou jsem zdrbala taky. Byl to zasloužený palec. A každý, kdo knihu bude hodnotit negativně (mám v upozornění) ho dostane, když bude mít komentář hlavu a patu :)
Lenka.Vílka, v pohode, ja som reagovala na "Pokud má někdo někoho v oblíbených, je jasné, že mu ten paleček dá, bez ohledu na to, jestli s daným komentářem souhlasí (podpora oblíbence), nebo nikoliv.“ a na "Ano, dám like, mrknu na profil, líbí se mi, dám do oblíbených a podporuju (liky). Tak je to správně." Mne sa to nezdá správne, ale nezmyselné. Hoci ako to Ainyska myslela, je asi vo hviezdach.
Naias
Vždyť je to přeci jedno. Ať si to každý dělá, jak chce. Co víte o potěšení druhého, když dává like a má pocit, že fandí někomu, kdo mu je sympatický? Nic. A houby na tom záleží. Důležité přeci je, že to, jak to děláte vy, se vám líbí. :-)
Hesonit, ako viete, že o tom nič neviem? Myslíte, že som ešte nikdy nefandila niekomu, kto mi je sympatický?
Naias: jo, jo, dík za dovysvětlení, doufala jsem v to.
Asi jde o tom, že já celkově nemám ráda situace, kdy si jeden domýšlí, co tím ten druhý myslel místo toho, aby se zeptal, co tím myslel. Což často i píšu do komentářů, že mi v knihách vadí. Že většina akcí a reakcí postav je výsledkem toho, že spolu lidi málo mluví a jenom si domýšlí. Ne, není to komický prvek :/
Naias
To "nic" patřilo k tomu potěšení druhého. Opravdu do něj (do toho druhého) nevidíte. Rozhodně si nemyslím, že neznáte vlastní potěšení.
Jen mi přišlo zvláštní, "že jak to Ainyska myslela, je ve hvězdách". A teď koukám, že to víte, když sama fandíte.
Hesonit, myslela som tým toto: "každý to pochopí jinak, než jsem to doopravdy myslela".
Mimochodom, mala som známeho, ktorý mi pochválil prakticky všetko, účes, oblečenie, zručnosť, bez ohľadu na to, ako som práve vyzerala či čo som vytvorila. Časom som na jeho komplimenty získala alergiu a boli pre mňa úplne bezcenné.
Text příspěvku byl upraven 20.02.20 v 23:23
Lenka.Vílka: Dobře, díky za vysvětlení. :)
Hesonit: To je tentýž princip jako s palci nahoru. Teoreticky byste si mohla položit otázku, kdo by stál o to, aby jeho komentáře jiní lidé lajkovali, protože je to přece jeho názor a proč by mu mělo záležet, co si o něm myslí ostatní... Mně by záporné palce přišly užitečné ještě z jednoho důvodu. Občas dostávám hodně palců u komentářů, které jsou velice kontroverzní, a tak by mě zajímalo, jaký je poměr těch, kdo je četli, ale nesouhlasí, k těm, kdo je četli a souhlasí. A proč vyjadřovat svůj názor na názor někoho jiného? Třeba proto, že daný člověk nevyjádřil jen názor, ale uvedl chybný fakt o knize/autorovi (například proto, že ignoroval předmluvu), který mu znemožnil je pochopit.
Text příspěvku byl upraven 20.02.20 v 23:46
Zkusím do usnutého tématu vnést novou dimenzi :=)
Je mi jedno, zda nesmyslné, "nadužívané" palcování je výrazem osobní přátelské náklonnosti k autorovi komentáře, nebo jen mechanicky odkliknutou splátkou za půjčku. Doporučuji ty dvě strany - palcujícího a opalcovaného - si chvíli nevšímat, protože co mě opravdu trápí (a mělo by trápit vícero čtenářů) není dopad na ty dvě osoby, ale dopad na tu konkrétní knihu a tím na celou tuhle databázi.
Když si občas - tak jednou za kvartál - nastavím pri čtení komentářů ke knize filtr "seřadit komentáře podle palců", tak s jistým zděšením čtu, že to jakože nejlepší, nejzajímavější, nejhodnotnější, nejvýmluvnější, co k nějaké knize zde bylo napsáno, jsou často jen jalová slova, doslova o ničem - bez jakékoliv informační hodnoty pro případného zájemce o četbu té knihy, bez jakéhokoliv postřehu k textu, příběhu, překladu, vazbě, ....
A v tom vidím nedobrý dopad těch pokřivených vztahů, těch "palečků kámošce", - že na Databázi knih, která má jakési ambice ve světě knižní kultury něco znamenat, je jako nejoceňovanější komentář ke knize leckdy napsán úplný buď blábol, nebo shluk prázdných slov.
Nechci se nikoho dotknout, ale vybrala jsem jako příklad knihu Paganiniho smlouva - je to jedna z mála masově čtených severských detektivek, které jsem také četla, pfroto ten výběr.
Když si nastavím filtr, aby se mi nahoře, jako první ke čtení ukázal NEJLEPŠÍ komentář, jaký kdo tady k té knize napsal, tak nevěřím vlastním očím .... (samozřejmě, když totéž pak udělám u deseti dalších populárních knih, pak už těm vlastním očím začnu znova věřit, neboť je to tam stejné, případně ještě horší :=))
= Tedy: nejde o to, co si kdo z komentujících zaslouží či vyslouží, ale otázka stojí tak: zaslouží si to ta kniha?!
Já si tedy nikdy nefiltruju komentáře podle palců, abych věděla, že si (zda si) knihu přečtu. Možná proto to tak neprožívám. Děkuji tedy za dovysvětlení, proč tomu tak je. Už to dává smysl ;)
Myslím, že si spousta lidí plete komentář s nějakou formou osobní recenze (v podstatě neexistují takové literární servery, které by opravdu fungovaly jako doplněk knihoven a univerzitních studoven či ÚJČ, chybí žánrový srovnávací průhled "celou" nabídkou trhu v konečných množinách, tj. aspoň za jeden rok). Devadesát devět procent uživatelských komentářů je čistě subjektivní seno (ale tak to asi má být), sem-tam se zatřpytí perla. Potíž je v tom, že se perly nějakým jednoduchým způsobem hrozně špatně filtrují a pro běžného uživatele je časově naprosto nemožné prokousat se kvantem keců (to je problém dlouhých vláken i tady na fóru, není možné je vyexportovat do nějakého lepšího tvaru a pak s nimi dál - ne statisticky - pracovat), takže se na to po pár kupkách vybodne.
Vložit příspěvek