Co vás vytáčí na komentářích / komentujících?
Mně na komentářích nesejde, a je mi upřímně zcela jedno, co si kdo píše. Pokud se jedná o někoho, mě názorově blízkého, ráda si jeho postřehy přečtu, ale inspiruji se pouze svým vlastním vkusem a chutí.
Divím se jen, jak útočně je zde vedena diskuze. Vskutku svérázný a jadrný způsob komunikace si přizval na pomoc uživatel erasehead. Myslím, že při tónu jeho rétoriky, je na místě - "mlčeti zlato".
Já dávám 5 hvězdiček. Dávám je jenom svým nejoblíbenějším knihám. I u svých nejoblíbenějších autorů se prvoplánově snažím dávat těch 5 jenom jedné jejich knize. V případě těch kterých si vážím nejvíce, občas váhám, a někdy těch 5 dostane i jejich druhá, a velmi vyjímečně i ta třetí. Prostě pečuji o své miláčky. Vlastní hodnocení se u mne pohybují mezi 2 a 4. Převážně jsou to ty 4. Ty s nižším hodnocením se vyznačují tím, že jsem se je snažil přinejmenším do 3/4 dočíst za každou cenu, někdy i tak, že jsem se k nim musel opakovaně vracet - po týdnu, po měsíci, někdy i ještě s větším odstupem. Podle čeho hodnotím, zvažuji co mi kniha dala, co mi přinesla, co se mi na ní líbilo, zda si jí vážím, a tak podobně. Každou knihu mimo odborné a naučné literatury považuji především za lék. Někdy i dobré knize dám 2, a v komentáři uvedu proč právě tu 2.
Jinak mi chybí jemnější hodnocení právě mezi tou 2 a 4. Čtu a hodnotím prakticky pouze knihy kterých si vážím, nebo něco takového přinejmenším předpokládám, pokud kniha dostane ode mne 2, znamená to, že moje očekávání než jsem knihu otevřel se pohybovalo mezi 4 a 3. Protože mne ale kniha něčím zklamala, nebo byla prostě nepříjemná nebo přímo odporná, tak skončila s tou 2. Další možností je i to, že kniha ničím nezaujme, a oproti původnímu očekávání jsem ji jen s naprostým sebezapřením dočetl až do konce, nebo skoro až do konce. S hodnocením 0 a 1 se prakticky nesetkávám. Pokud přece jen k takovému hodnocení dojde, znamená to, že rozhodnutí číst takovou knihu bylo mým velkým omylem. Vyjímkou je snad četba knih se kterými už předem nesouhlasím, ale k něčemu takovému u mne dochází snad jen jednou za rok, buď ze zvědavosti, nebo spíše ve snaze ujasnit si vlastní názor na knihu, nebo i na to co reprezentuje.
Hodnocení a komentáře ostatních v zásadě toleruji, i když občas nad nimi lomím rukama.
Říkám si, že oni hodnotí prostě tak jako já, podle toho co právě JIM kniha přinesla, poskytla.
Některé mladší ročníky nemají mé miláčky někdy rády, samozřejmě trpím, ale zpravidla nepřesvědčuji.
Na druhé straně H.Pottera si přečtu rád, ale velkou většinu fantasy prostě číst nedokážu, a tak se k ní nejsem ani schopen vyjadřovat, natož ji jakkoliv komentovat.
Text příspěvku byl upraven 24.07.17 v 12:25
Možná začal eraserhead jako první používat ostřejší výrazy, ale jinak s jeho názorem souhlasím. (Nic jako lajkování komentářů tu není, tak to píšu...)
Tu podporu - vyjádření ke komentářům zde velmi postrádám, stejně jako to, že zde nejsou odpovědi - komenty větveny tak, aby nebylo nutné si pamatovat komu je komentář určen, a následně přetáčet zpětně třeba osm příspěvků, aby jeden pochopil, čeho se názor vlastně týká. Prolínání mnoha vláken občas připomíná ono pověstné zmatení jazyků. O tom, že je řada témat řešena, nebo spíše neřešena, a jen probírána stále dokola, měsíc za měsícem a rok za rokem jsem zde na různých místech psal už vícekrát.
Mne vytáčí nenávist. Vůbec nechápu kde se tu bere. To, že má někdo jiný názor, přece neznamená, že je špatný člověk. Trocha tolerance by neuškodila.
Mám jen dvě "drobné" rady pro všechny: a) - než necháte svůj příspěvek zveřejnit, znovu si to po sobě přečtěte a OPRAVTE případné chyby (ctěte naši krásnou rodnou řeč, i když uznávám, že je hodně těžká), b) - při psaní je STANDARD - za čárkou/tečkou následuje MEZERA (i pouhým okem musíte vidět, že to hned vypadá líp graficky).
Neumí každý dobře gramatiku, dobrá, ale ty překlepy by si snad měl být schopen po sobě opravit. I já mám v tomto směru nedostatky o kterých vím, a určitě i mnohé další o kterých nevím. U pravidelných přispěvatelů mne ale ty i/y dost překvapují. Čtení by snad mimo jiné mělo trošku kultivovat? Čtěte si proboha po sobě ty příspěvky!
Souhlasím, čtení by mělo jazykově člověka utužovat, ale překlepy se kterými se v dnešních knihách setkávám je tolik, že se nestačím občas divit. A to nejen v těch digitálních, ale už i papírových. Já se snažím se chyb vyvarovat, ale vzhledem k tomu, že většinu z nich píšu na mobilu nebo na tabletu, občas mi tam skočí něco, co úplně nechci, tak se předem omlouvám.
překlepům se vyhnout nelze - rozhodně ne v komentářích nebo vůbec v jakýchkoli příspěvcích do diskusí na webu. V knihách by se jim asi většinou vyhnout dalo, kdyby k tomu vydavatelé využívali všech "kontrolních" stupňů (redaktor, korektor, obtahová korektura), což se děje málokdy. Nicméně tiskařský šotek je stvoření nesmrtelné, takže dokonalý tisk nejspíš nikdy nespatří světlo světa.
Proto mi překlepy nevadí. Důležité je, zda skrz překlepy prosvítá soudnost pisatele. Když píše blb, co je mu platný, že píše správně, bez překlepů?
Nechápu, proč někteří ve svých komentářích dopodrobna vypisují děj knihy a charakteristiky postav, to si snad umíme přečíst sami v nakladatelské anotaci - tam naštěstí stručně. Pište spíše o svém vlastním dojmu, pocitu - stručně, výstižně, třeba i vtipně, s humorem. To je alespoň pro mě přínosné.
Prave dnes me irituji komentare book123 "Cetla jsem jako mala." Nedokazu odhadnout kolik desitek knih touto jedinou vetou okomentovala :-(
Asi proto, že je četla jako malá a komentáře si píše pro sebe. Proč ne? Ve svém vlastním seznamu přečtených knížek si taky dopisuji tituly přečtené před lety.
Já své komentáře většinou doplňuji nějakým citátem nebo úryvkem, k dokreslení atmosféry anebo podtržení mnou zmíněného dojmu a poslední dobou mě dost irituje, když mi to pak další komentující kopírují.
ad micha-ella: pokud si to píší pro sebe, tak nic proti ničemu, ale jako veřejný komentář to má prakticky nulovou výpovědní hodnotu, pokud k tomu absentují další informace.
Ano, některé komentáře jsou jednověté, málem jednoslovné, nemají ani na názor nebo příspěvek do diskuze. Existují naproti tomu komentáře, které jsou spíše recenzemi. Ono se to také liší případ od případu, knihu od knihy, někdy ta kniha opravdu za hlubší rozbor nestojí. V každém případě, pokud lze, budeme se snažit aby komentáře které vkládáme byly těm kdo je čtou k něčemu dobré.
Někdy se také na kvalitě komentáře podepíše bezprostřední předchozí zážitek.
Dnes jsem si s jednou knihou vyhrál, snad 3/4 hodiny. Mezi tím jsem zřejmě něco uložil, takže část práce přežila. Nejméně polovina práce se ale neuložila, a to znechutí. Kdybych byl následně nucen psát k něčemu komentář, nebyl by stál za nic.
Text příspěvku byl upraven 31.08.17 v 22:23
Micha-ella: K osobnim zaznamum slouzi u kazde knihy volba "poznamka". Dopsany text se u knihy zobrazi kurzivou.
Svůj seznam si doplňuji jak chci já a žádná cecetka mi nebude diktovat, co k čemu slouží. (V poznámce mám něco jiného.)
Pro knedlík: Ono i sdělení, že knížku někdo četl v dětství, leccos vypovídá. Mně ano.
micha-ella má pravdu,každý komentár má výpovednú hodnotu...
Text příspěvku byl upraven 01.09.17 v 10:13
Teď zrovna mě zaskočilo, když jsem u jedné knihy našel komentář, jehož pisatel se podivuje nad tím, jak může být rozcuchaná hlava prostovlasá. Napadlo mě, že ten pisatel bude asi velmi mladého věku, ale podle profilu už je mu přes čtyřicet. Není to divný?
Hm, ja som pri knihe od americkej autorky našla komentár "Miluju britský humor."
.... ne, není to divný! Slovo prostovlasý je ve společnosti, která už nošení klouboků, čepců či šátků nepovažuje za povinnost a projev příslušnosti k národu, sociálního statusu či profesi, pochopitelně neznámé, tak si někdo ani nedovede představit, co značí.
Někdy loni se tady jedna čtenářka podivovala, jak je možné, že ta postava, poté to zemře, je najednou úplně jiná, než jaká byla za živa. A také jsou čtenáři/-ky, které se podivují, že v 60. letech minulého století byla v USA rasová segregace. Pamatuji také, jak se jeden čtenář vysmíval německému spisovateli, který svůj příběh zasadil do školních lavic a v době srpna - "jak může někdo chodit do školy v srpnu?!! Copak ten autor neví, že v srpnu jsou prázdniny?!"
Atd. atd.
Na DK není divné nic, všechno je jak má být a každý názor musí být respektován, pochválen a přijímán s úctou, protože akceptace blbostí je pro značnou část uživatelů přijatelnější, než její výsměch.
...ano. Chtěla jsem také přispět, ale Koka máš pravdu, nemám nastaven ten správný, citlivý přístup k podobným korekcím.
Koka, Siena: Takže je pravda, co jsem tu nedávno někde podotknul, že říct trumberovi že je trumbera je nedemokratické?
Vložit příspěvek