Pár nápadů na vylepšení webu
Právě teď jsem na to narazil u osobních zpráv. Tak jako na mnoha místech DK, je vkládaným informacím ponecháváno velice malé okno.
Jednak se do něj vejdou v extrémních případech například pouze tři řádky textu, druhak je i šířka sloupce, do kterého se text vkládá omezena tak, že neodpovídá skutečnosti - tedy tomu jak zpráva bude vypadat po odeslání, v jaké formě ji adresát obdrží. Tato nectnost je na DK rozšířena napříč mnoha jejími místy i napříč tématy.
Druhá věc je to, že zprávu lze pouze odeslat, není možné ji v průběhu jejího vypracovávání ukládat ani manuálně, natož automaticky.
Samozřejmě, jednovětým hláškám to vyhovuje. Pokud ale lovíte údaje v různých zdrojích, a dáte si s tím skutečně práci, zamrzí Vás nemožnost si zprávu korektně prohlédnout. V případě, že stránku DK nechtěně při tom lovení zavřete, je neštěstí - ztráta třeba půlhodiny práce - hotovo. Myslím, že by obě tyto navrhované úpravy DK jenom prospěly. Uživatelé by byli spokojenější, a zprávy, a nejen ty by se dostaly na vyšší úroveň, zabránilo by se nechtěnému opakovanému zmiňování týchž skutečností ve zprávě a pod.
Za stávající situace systém uživatele přímo nutí jakékoliv příspěvky zpracovávat MIMO prostor DK, a do DK je teprve následně překopírovávat.
Osobně bych doporučoval, s ohledem na vkládání stručných jednovětých údajů, zachování stávající praxe s tím, že by bylo možné překliknout na stránkové zobrazení. Rovněž periodické ukládání příspěvků včetně zpráv vždy po 60 vteřinách by prospělo. K vlastnímu vložení - odeslání by pak došlo, stejně jako je tomu v současné době, až po tom co by byla skutečně dopsána, autorem přečtena a překlepy a jiné chyby opraveny.
Text příspěvku byl upraven 06.12.17 v 08:07
Také nemám problém, a naopak bych to tak dělala asi vždycky, připravit si příspěvek ve Wordu a pak ho sem překopírovat.
Chtěla bych se znovu zeptat, zda by nebylo možné umožnit export do excelu i u vlastních seznamů? Vytvářím si tu seznam knih, které si chci půjčit v knihovně a bylo by dobré mít možnost si ho nějak úsporně vytisknout. Nepřišla jsem na lepší způsob, než si to okopírovat do Wordu, ale to mám i s obrázky, na moc stranách ....
Souhlasím s kapr, že okno pro příspěvky je malé a na mobilu ho nezvětšíte ani náhodou. Na počítači lze psát delší příspěvky na Word, ale je fakt, že je to zdlouhavé (řeším to občas kopírováním rozepsaného textu do schránky). Na mobilu, ve kterém není Word ani jiný slušný textový editor, to komplikuje psaní, byť i jen krátkých komentářů, ještě víc.
Osobní zprávy:
Hanka_Bohmova
V první řadě veliký dík za podnětné upozornění, že se ten vyhrazený obdélník dá rozšířit jak co do délky, tak i co do šířky. S tou šířkou je to krapejček horší, část zprávy potom skrývá reklama. Ale to už zase není taková tragedie. Omlouvám se, prostě jsem ty dvě drobounké světlemodré čárečky v pravém dolním rohu neviděl. Už to bohužel není co to bývávalo. Teď jsem ale zaregistroval, přímo v této diskuzi, že se mi to roztažené okno téměř ihned zase vrátí do jeho původní skrblické velikosti.
Všechno důležitější nebo složitější samozřejmě připravovuji off-line. Osobní zprávy doposud jen vyjimečně.
tsal
Právě u těch komentářů s tím žádný problém nemám. Dám uložit/odeslat, a dál pokračuji v režimu upravit.
Jinak velký dík za Ctrl-A, jak vidím, je to šikovná alternativa za vybrat vše, se kterou někdy bývají problémy.
Lector
Naprosto souhlasím. U osobních zpráv zpravidla netuším jak dlouhá moje odpověď bude, a kolik času zabere. Otevřu si zprávu ve dvou oknech, a jedu - odpovídám větu po větě. Jinak všude kde je funkční upravit, pravidelně toto tlačítko používám.
Makropulos a také trošku Lector
Zaměňujete funkce ve kterých existuje tlačítko upravit, s těmi kde neexistuje, tedy kde chybí. (osobní zprávy)
Všem
Omlouvám se, příspěvek byl produktem toho, že mi právě zmizela víc než půlhodina práce, rozložená do asi dvou, tří hodin, kdy jsem paralelně dělal současně ještě pět dalších věcí, a pět jiných jsem při tom ještě sledoval, zda všechny probíhají v pořádku. A tak jsem vypěnil, notoricky navyklý na ono kouzelné tlačítko upravit.
Text příspěvku byl upraven 06.12.17 v 12:17
Za export úplně všeho do excelu, i za možnost přepínání mezi zobrazením s obálkami a stručným přehledem v textovém formátu se samozřejmě také přimlouvám. Uživatel s daty potřebuje čarovat, tedy pracovat, filtrovat, třídit a pod. Nádherné zobrazení s fotkami obálek se začne zajídat, když Vás začnou od myši bolet ruce, a když zjistíte, že obvyklé hledání Ctrl-F na stránce prostě v takovém zobrazení nikdy funkční být nemůže.
Kopírovat "úplně všeho" je nereálné. Musíme jenom přihlédnout, že DK má také určitá autorská práva a kopírování čehokoliv z tohoto webu je tak trochu porušení podmínek DK.
pobijec
Souhlasím. Šlo mi samozřejmě o reálné exporty neporušující práva a podmínky, a přiznejme si, že by jich bylo požehnaně.
Velice si vážím Vašich komentářů, i Vaší osoby jako takové.
Stěžování si a nárokování bylo ale právě to co onu opici ...
tsal: já bych to řešila založením nové série "Conan (Howard)", což sebou ale nese bedlivé sledování, jestli tam někdo nestrká něco, co tam nepatří
Tsal, těch knih o Conanovi je tolik (od tolika autorů), že není úplně od věci mít je pohromadě. Máš ale pravdu, že by bylo lepší mít je pod jedním štítkem, než v jedné sérii.
Howardovy příběhy o Conanovi jsou jedinečné, ostatní autoři už jen Howarda napodobovali. Mezi nimi jsou značné rozdíly v kvalitě. Z hledika výběru četby by proto bylo lepší mít jen jednu sérii o Conanovi od Howarda a ostatní autory oddělit (popř. jim udělat zvlášť série).
Mně to třeba nevadí. Pokud chceš Conana od Howarda, tak si to proklikáš přes jeho autorský profil.
Zaujalo mne vyhledávání v katalogu slepecké knihovny.
Je možné volit mezi řazeními
Autor, název
Název, autor
Především mne ale zaujalo to, že je možné po nastavení a spuštění vyhledávání podle prvního písmene, ještě vyhledávání upřesnit zadáním druhého písmena.
Pokud by to nebylo dostatečně srozumitelné, jako že určitě tak úplně není, doporučuji zhlédnout následující stránku:
https://biblio.ktn.cz/biblio/catalog?form_name=Catalog;profile=author;media_type=;index_search=A#found-record
Domnívám se, že stávající vyhledávání, například v seznamu štítků podle samotného prvního písmene, a následné listování po stránkách označených nic moc dalšího nenapovídajícími čísly, není uživatelsky přívětivé, a vede následně k tomu, že uživatel po vložení knihy žádný štítek nevloží, a naopak uživatel hledající na využití štítků ke hledání rezignuje.
Nemyslím si, že by podobný systém hledání nešel využívat i na dalších místech této databáze.
A ... ještě ... :
Hezké vánoce Vám všem !!!
Text příspěvku byl upraven 23.12.17 v 12:51
Nevím, jestli to tu opravdu je, nebo jsem to přehlídl, musím se ještě podívat, ale bylo by dobré dát do nabídky u knih; nepřečteno nebo nepřečtena celá kniha... Kdo z nás přečetl nějakou knihu jenom z poloviny nebo část, proto že se mu nelíbila?
@Govrid Na tohle si můžeš udělat svůj vlastní seznam. Já ho tam mám třeba taky pod jménem: "Nedočteno"
LordSnape: Právě teď jsem na to přišel a mám ho udělaný, ale i tak děkuji za radu. :)
Ty nový upozornění to je tedy zase hrůza :(
Každý den mám asi 50 upozornění z diskusí a knih a teď má ten seznam knih snad půl kilometru. Opět další špatná změna k horší uživatelské použitelnosti. Ty fotky tam jsou myslím úplně zbytečné a jen to zabírá víc místa. :(
K tomu bych se s dovolením přidala, ať je vidět, že Eldar není jediný. Obrázkový seznam je nepřehledný a osobně mi přijde i vizuálně nehezký. Zajímalo by mě, jestli má stránkování (třeba tam zatím nemám dost knih), i při mém počtu už je ale shora dolů hodně daleko. Textový seznam mi vyhovoval mnohem víc.
A také - šlo by v seznamu zavést písmena s háčkem jako samostatná, t.j. neřadit např. Žert před Zpovědníka?
Text příspěvku byl upraven 31.12.17 v 19:56
Je to pouze u knih. Mně to nedělá problém, knihy u kterých dávám komentář postupně, časem ruším. Přece nebudu sledovat komentáře u knihy, kterou jsem komentoval před rokem. V průměru mám ve "zvonečku" asi jen 10 knih.
S normální českou abecedou souhlasím, ale systém ji asi neumí. Už se to tu řešilo několikrát.
Vložit příspěvek