bubka
diskuze
http://literarky.cz/blogy/tereza-spencerova/26030-17-mrtvych-v-gaze-prohral-izrael-usa-i-saudove
Česká republika by měla být podle našich informací na základě doktríny Steel Rose schopná povolat do zbraně 250,000 mužů do 10 kalendářních dnů od vyhlášení signálu „Echo 1“ (signál NATO k povolání rezerv). Z toho 35,000 mužů by mělo být schopno přesunu na vzdálenost 10,000 km do 72 až 96 hodin. Uvážíme-li, že dnes se přesuny na dlouhé vzdálenosti počítají maximálně ve stovkách vojáků, je číslo 35,000 mužů naprosto výmluvné, že doktrína Steel Rose nepočítá s ničím jiným, než s regulérním mohutným válečným přesunem všemi prostředky, po zemi, po cestách, po železnicích, vzduchem i po moři. A především je zarážející to, že s návratem a podporou kontingentu nepočítá! Toto zjištění vyplývá z dokumentů doktríny, která nijak neošetřuje logistiku druhého sledu, tedy potravin, zásob a paliv frontových útvarů, komunikačního zázemí a zdravotního ošetření. V porovnání s doktrínou „Pobeda“, což byla dávná doktrína sovětského modelu převzatá armádami ČSSR, NDR a Polska v 70. letech v rámci Varšavského paktu, kdy se počítalo se zázemím v týlu, který se bude pohybovat těsně za frontovou linií s odstupem 45 minut, je Steel Rose naproti tomu doktrínou, která nemá ve vojenské historii novodobé Evropy obdoby. V případě Steel Rose se totiž s týlovým zázemím nepočítá vůbec. Co to znamená?
více na: http://www.novarepublika.cz/2018/04/americka-utocna-doktrina-steel-rose-je.html#more
kní- ano zatčen byl, ale jeho právem bylo na území státu, který jej zatkl dokončit svůj proces a to se nestalo, republika už mu nemže zaručit, i kdyby ve svých podáních vyhrál, že napraví své pochybení.
Navíc byl vydán do země, kde existuje trest smrti a kde je povoleno mučení, takže tam, kam se vydávat nesmí
to lezení do zadků je krásně ilustrováno vydáním pana Nikulina...
a jinak země, které řídí američtí poradci, američany dosazené junty, kde jsou vedeny po amerikou uskutečněných převratech politické procesy a po nich lidé popravováni, země, kde americké firmy si počínají - a to aniž by nabídli něco v oplátku - jako loupeživí rytíři, kde jimi školené eskadry smrti vybírali lidi z jejich obydlí jako hrášky z lusku a nikdo ty lidi už nikdy neviděl, země, které zločinně bombardují a zabíjejí jakkoliv běžné občany, ty nejsou a nebyly?
všichni ti zabití a umučení lidé jsou "naši lidé" a proč to zatím neudělali u nás? protože jsme se jim poddali bez protestu
její autor již zemřel a u nás mu vyšla jen jediná kniha
freejazz - nečtu červenou knihovnu, nerozpláče mne když si služtičku vezme král, ale stejně bezduché blbství číhá ze všech těch tvrdých románů, kde se pohybuje nemyslící necítící monstrum a ať už z dobrých či špatných důvodů zabíjí nebo z erotických románů, které představují pouhý malebný popis primárních i druhotných pohlavních znaků všech.
takže nech na hlavě.
jako knihy pro ženy jsou ale zařazeny i knihy výborné literárně znamenité a obsahově objevné, například knihy Amy Tan
encyklopedie, prosím,ty jsi kovaný i ve filmech, dnes ráno jsme se synem zhlédli část filmu Huckleberry Finn, nevím zda na některé Primě nebo na ČT, pustili jsme to už ke konci a neviděli konec (škola volala), ale syna, ne příliš nadšeného čtenáře to zaujalo, nevíš náhodou něco o tom filmu, byl hraný a rozhodně znedávna (podle herců) a jestli je dostupný na DVD?
Chci kluka aspoňˇtakto seznamovat se světovou literaturou., aby se chytl.
Díky za informace, pokud je máš.
braunerova . nemohu vědět, cos napsat chtěla , ale vím, cos napsala , nehoráznou dehonestující lež a že ji vysílala ČT,. která je ze lží opakovaně usvědčena, tě rozhodně neospravedlňuje.
Jela jsi po účelových výmyslech protiruské klaky a to je dnes velice nenebezpečné, vojska jsou na obou stranách přirtavena, dokonce i Čína má vojáky v pohotovosti a šíření podobných nehorázností jako reality to jen přiostřuje. a jela jsi s chutí..
Kromě toho, o Rusku nevíš nic a hodotíš jeho občany jako osly, oni ale vždy svou zemi ubránili, vytáhli z nesnází, zvelebovali, dnes má Rusko nejvzdělanější pracovní sílu.
považovat ten náš kousek Evropa za civilizačně nadřazený je totální nesmysl, v Rusko a to je třeba vědět, dnes panuje větší svoboda slova nežli v EU, takže si mohou sedět pod dubem, pod palmou nebo vedle borovice.-kleče a filosofovat, co jim bude libo. nebo si pustit některý z desítek nezávislých tv stanic o knihách ani nemluvím, ta jsou tam ve velké oblibě a úctě.
ano, nebyl člen gestapa, protože členové gestapa byli policisté sui generis a to on nebyl. Ovšem s druhou poznámkou nesouhlasím, kdyby se neblížil konec války, neměl by potřebu kupovat si život po konci války. jako neměl tu potřebu na jejím počátku, ale ta kniha jako literatura faktu je skutečně dobrá, podotýkám, není to beletrie.
Marbo, ale Schindlerův seznam je jen pohádka o hodném gestapákovi, protože přežití některých jeho zaměstnanců nezpůsobila jeho dobrota, ale konec války. Nakonec, existuje o tom vemi dobrá kniha, je dnes už těžko k sehnání, https://www.databazeknih.cz/knihy/oskar-schindler-legenda-a-fakta-57709
braunerova - takoví jako vy by klidně na základě žvástů rozpoutali proti Rusku válku, takové je dnes nejvíce slyšet. Taky vyprávějí, že se Putin schoval před lidmi, ve skutečnosti šel položit kytici k místu neštěstí.
Který náš velikán se vydal do Nažidel nebo k tomu spadlému mostu ihned? je to hyenismus, takhle zneužívat neštěstí.
upřímný přímočarý mladík, který vyrostl s otcem a nyní jej zavolala vlast, hledá svého autora
myslím, že je normální, že každý posuzuje konkrétní knihu jinak, je to o vkusu, zkušenostech, i o dalších věcech,
Mne ale vysloveně pobuřuje posměšné hodnocení tak významných knih jako je třeba Babička nebo Chaloupka strýčka Toma, Jana Eyrová....zkrátka knih, které dokázaly zmenit svůj kousek světa jako knih povrchních, nečtivých nebo naivních, které bych já, hodnotíci, rozhodně napsal lépe. kdyby takové byly, nedokázaly by nic. To samozřejmě neznamená, že nejsou třeba z našeho hledu naivní, příliš nadějeplné, ale jsou první v tom, co sdělily a jsou tedy průkopnické.
a taky mne rozčílí honocení memoárů ze strašných dob jako - zdlouhavé, nudné, pokud jsou to skutečné paměti a ne literární fikce, už jen to, že ten člověk to, o čem píše prožil a vnímal tak, jak popisuje i když třeba jiný by to snášel jinak, se nám rozhodl vydat v plen, aby pomohl těm, kdo se ocitnou v podobné situacimi mi přijde úctyhodné. To samozřejmě neznamená, že nelze projevit pochyby, zamyšlení...ale ne posměch a nadřazenost.
vrcholem nesouhasu pak oceňuji hodocení vzpomínek nacistických generálů jako - čestných, sportovního ducha, kdyby to bylo na nich, určitě by vyhráli, to je jako by někdo napsal, že ta Ilze Koch uměla pěkně jezdit na koni a nakonec možná to byla hodná paní, vždyť za to mučení v Buchenwaldu dostala jen čtyři ročky (protože všechny zabila)... není to důležité, jejich činy byly tak obludné, že by byli odsouzeníhodní i kdyby doma měli otevřený útulek pro týrané psy a v kapse svatozář.
newtory, prostata a vagina je snad něco jiného...a není řada knih plná penisu a popisu jeho skvělých akcí? proč ne vagina-
I když já, abych se přiznala, považuju za hloupost snažit se dotáhnout muže v tom, že je třeba být promiskuitní, bez hlubšího milostného citu, chodit domů podnapilá a m ít silácké řeči, spíše to vidím tak, že muži na sobě musejí pracovat, aby se stali i lidmi. My to máme už za sebou.
podobná diskuze se už tady vedla, a tehdy mi všichni vymlouvali tvrzení, že označení "literatura pro ženy" v mysli označovatele zosobňuje kýč, že je to ukázka dosud nedosažené rovnoprávnosti v pohledu všech na ženy, všech, tedy i žen. Tehdy jsem psala něco jako když se řekne zženštilý muž, je to pohana, kdž se řekne, ta se vyrovná chlapovi, je to ocenění.
Literatura pro chlapy i když stejná v dějové lince jako každý harlekýn je ta, k níž se čtenář přizná, harlekýnky prý nikdo nečte...
jenže ti označovatelé nečtou většinu z takto označených knih, takže jim ujdou i velmi zdařilé knihy a mnohdy se jim proto vyhnou i některé ženy.
ještě je moc a moc práce na zrovnoprávnění žen ve všech ohledech.