Nová kniha Lukáše Křišťana
Bestie v uniformě
Největší masová vražda první republiky. True crime dektektivka, jaká tu ještě nebyla! V noci z 9. na 10. dubna 1926 se neznámý pachatel vloupal do statku Doysc... detail knihy
Související novinky
Příběh mateřídoušky, Pán hory a další knižní novinky (8. týden)
V týdnu od 19. do 25. února si vydavatelé připravili mnoho zajímavých titulů, které by rozhodně neměly ujít vaší pozorno... celý text
Nové komentáře u knih Lukáše Křišťana
„Knihu jsem přečetla během dvou hodin. Nečekejte však klasické detektivní vyšetřování, jde spíše o záznam spisů z velmi brutálního případu, který se odehrál ve 20. letech. Je zajímavé nahlédnout na události z pohledu autentických dokumentů, ale osobně nejsem velká fanynka literatury skutečných případů. Přesto oceňuji originální přístup autora a možnost vidět historii případu z trochu jiné perspektivy než je obvyklé.“... celý text
— katallinka
„V první řadě bych knihu neoznačila za detektivku – true crime ano, ale co se týká detektivního žánru tak vůbec. Já osobně true crime sama od sebe nevyhledávám a o knize jsem si nic nezjišťovala, takže jsem moc netušila, do čeho jdu. Díky zpracování se to četlo rychle a dobře, navíc kniha má něco málo přes 150 stran. Už od začátku mě to chytlo a bavilo mě to. Když ale zhruba v polovině prostě jen tak oznámili vraha, byla jsem trochu zklamaná. Obrázkové přílohy byly moc fajn zpestření. Když si ale představím, že je to napsané podle skutečného příběhu, tak mi běhá mráz po zádech.“... celý text
— ElessaRiverbow
„Jako detektivku bych knihu nenazvala, to je trošku zavádějící. Zpracování knihy se mi líbilo. Bavilo mě číst přímá svědectví a zápisky vyšetřujícího četníka. Přišlo mi, že jsem tak příběh více prožívala. V knize bylo ale dost nesrovnalostí - byli tři bratři, ale do kláštera šli jen dva, neseděly data kdy jejich matka umřela,.. Zajímavé bylo sledovat způsob vyšetřování ve 30. letech. Určitě kniha za přečtení stojí.“... celý text
— Leena87
„Zajímavý námět, vzpomněla jsem si, že už jsem o tomto případu četla v jiné knize. Zpracování je jistě neobvyklé, ale nazvat knihu detektivkou je podle mě úplně mimo. Pod pojmem detektivka očekávám napínavý příběh a ne suchopárné převyprávění svědeckých výpovědí. A i literatura faktu se dá podat čtivějším způsobem. Mně se to tedy nelíbilo.“... celý text
— Julka5259
„Zajímavý námět s originálním zpracováním. Dokázala bych si v tomto duchu představit celou sérii složenou z podobných, neznámých či méně známých, případů. Bohužel je zde několik bodů, které snižují celkový dojem z příběhu.
O případu, který se stal na velikonoce v roce 1926 jsem nikdy neslyšela. Proto se mohu jen domnívat, z čeho autor čerpal a do jaké míry příběh sám upravil, aby byl pro čtenáře " stravitelnější". Například výslechy probíhají všechny naprosto stejně. Jedná se o doslovný přepis? Převyprávění? Proč zní 11 kluk stejně jako 70ti letý farník?
Kniha má necelých 160 stran, z nichž několik tvoří obrázky. Z příběhového hlediska je tedy zde jen nějakých 120 stran textu a my již kolem poloviny známe pachatele? Proč jsme jej nemohli odhalit až později a udržet se tak ještě chvíli v drobném napětí? Opět se tedy musím ptát, jak autor postupoval při stavbě příběhu?
Příběh je mrazivý, z části určitě také napínavý. Ale zpracování není úplně šťastné. Opakovaně nutí čtenáře aby se pozastavil nad detaily, nevyřčenými situacemi či vyšetřováním. A to bohužel v tom špatném směru. Nikoliv aby se zamyslel nad případem samotným, ale spíše nad myšlenkami autora. A o tom to přeci není...
Příběh každopádně hezky osvětluje tehdejší postupy ve vyšetřování, myšlenkové pochody vyšetřovatelů a také život ve 30. letech. Z informačního/obsahového hlediska je velmi přínosná. Jen je velká škoda, že nevíme jak autor ke knize přistupoval. Kratičká předmluva by celkový dojem z knihy mohla hodně ovlivnit.
Hodnocení: 3/5“... celý text
— nela3812
