KejmlP
přečtené 497
Politické strany. Původ, ideologie a transformace politických stran v západní a střední Evropě
2010,
Lubomír Kopeček
Kvalitní analýza našeho politického prostředí ve srovnání s naším evropským okolím. Kniha popisuje vývoj relevantních politických stran, dobu a průběh jejich formování, či zvláštnosti politického spektra ve zkoumaných státech. Je přehledná a poměrně čtivá, byť sebekriticky musím přiznat, že politický systém Slovinska mi byl oproti zbytku států poměrně vzdálený. Dnes by se určitě hodilo vydat aktualizované vydání, tyto knihy přecejen rychle stárnou.... celý text
Mráz přichází z Kremlu
1990,
Zdeněk Mlynář
Čtivá sonda do zákulisního dění tzv. Pražského jara. V pohledu do politické kuchyně, jehož jádro tvoří podrobný popis událostí roku 1968 a jeho srpnového vyvrcholení z pohledu vrcholného politika, se dá nalézt řada málo známých faktů, které ukazují složitost tehdejšího dění. Určitě bych vyzdvihl skvěle načrtnuté portréty jednotlivých aktérů. Autor je popisuje celkem věrně s jejich chybami i klady, bourá některé mýty (jako například ten o gen. Svobodovi jako reformátorovi), nicméně je třeba mít stále na paměti, že jde o memoárovou literaturu, a že pohled je tedy ovlivněn sympatiemi a preferencemi autora, přičemž k některým svým nepřátelům se staví až přehnaně kriticky. Osobně velmi oceňuji úvodní kapitoly, popisující vývoj myšlení v hlavách nové generace poválečných komunistů, kteří ujdou klikatou cestu od stalinského radikalismu, přes zdokonalování se v SSSR, až k reformismu. Rozhodně jedny z nejlépe psaných memoárů, a jeden ze základů pro studium roku 1968.... celý text
Farma zvířat
2000,
George Orwell (p)
Mistrně napsaná kniha, což o to. Jenom bych ale rád upřesnil, že autor ji rozhodně nenapsal proto, protože by chtěl hanět komunismus, jak se řada čtenářů domnívá. Naopak, sám Orwell se k myšlence komunismu hlásil, a např. ve Španělské občanské válce bojoval za jednu z trockistických (komunistických) skupin. Ovšem odmítal režim vybudovaný Stalinem v SSSR. A v tom je také jádro interpretace knihy: Zvířecí revoluce (komunistická revoluce) je dobrá, zavede spravedlivý režim (socialismus), i první kroky pod vedením Majora (Lenina) jsou dobré, ale kritika začíná ve chvíli, kdy se moci zmocní Napoleon (Stalin), vyžene hodného Kuliše (Trockého) který to myslel dobře, a změní režim na diktaturu jen svojí skupiny. Zvířecí alegorie na trockistickou interpretaci dějin SSSR. Nikde v knize není řečeno, že "komunistická revoluce je špatná", ale píše se: "moc po revoluci získali ti špatní, ale byla tu jiná možnost.". Je tedy třeba znát autora. (Pro neznalé: Trockij byl Stalinův soupeř, poražený v boji o nástupnictví po Leninovi, který se od něj v brutalitě postupů příliš nelišil, ale měl jiné názory na některé myšlenky a cíle, mj. se chtěl třeba soustředit na rozšiřování revoluce po světě, zatímco Stalin se více soustředil na Rusko samotné. Trockij a jeho následovníci v exilu pak vypracovali svoji verzi dějin SSSR, v nichž tvrdí, že Stalin zradil Leninovy ideály a zavedl v SSSR diktaturu jedné byrokratické kasty.) Nic to nemění na kvalitě knihy a tom, že obecněji ji lze vnímat i jako varování před vznikem totality, byť Orwell to myslel trochu jinak.... celý text
Hry o Moravu: Separatisté, iredentisté a kolaboranti 1938-1945
1997,
František Mezihorák
Kdo u nás dnes ví, že v době Druhé republiky a Protektorátu působilo na Moravě hnutí, které si vytklo za cíl odtržení Moravy, či alespoň její části, od Čech, a její připojení ke Slovensku? Tato kniha vás do této zapomenuté kapitoly vydatně zasvětí. Dozvíte se, jakou roli v něm hrál jeden z nejslavnějších moravských malířů, i o postoji Německa k těmto separatistickým snahám. Skvělý doplněk ke známějším československým dějinám.... celý text
Malé dějiny československé (1867-1939)
2008,
Zdeněk Kárník
Tyto "Malé dějiny" vám poskytnou takové množství informací, že je můžete pokládat za velmi suverénní základ pro jakékoliv další bádání. První republiku neidealizují, ale představují ji v její složitosti - přes ohromné molochy politických stran a korupci, přes krize a národnostní problémy, po naše diplomatické kontakty se světem. Mohu říci, že po přečtení ztratíte o První republice veškeré iluze, zato ale získáte skutečné znalosti, a budete moci lépe pochopit i její pozdější vývoj. Mně se kdysi výborně osvědčila jako základní podkladová literatura pro zkoušky z dějin První republiky. Doporučuji nejen studentům!... celý text
Povídky
2008,
Miloslav Šimek
Ten nejlepší druh humoru, který si dokážu představit. Miloslava Šimka a Jiřího Grossmanna pokládám za jedny z našich největších géniů zábavy, kterým dnešní tzv. "baviči" nemohou dosáhnout ani po malíček u nohy. Sbírka povídek dokáže pobavit při každé příležitosti, a neustále se v nich dají nacházet nové humorné situace. V kombinaci s vyprávěcím stylem Miloslava Šimka na zvukových nahrávkách povídek nepřekonatelné.... celý text
O autoritativní národní stát
1997,
Jan Rataj
Kniha nabitá informacemi o málo známé době Druhé republiky. Při jejím čtení pochopíte, proč se o oné době tak málo mluví. Dozvíte se řadu nepříjemných pravd o spoustě osobností, které jsou nám dnes předkládány jako zasloužilí umělci, novináři a spisovatelé (Ferdinanda Peroutku nevyjímaje), kteří tehdy neváhali nabádat k radikálnímu postupu proti Židům, psát o překonanosti demokracie, či mluvit o potřebě nalezení konsensu s nacistickým Německem. Přečtete si o budování českého autoritativního státu, nebo o tom, jak málo chybělo ke schválení první české fašistické ústavy. Velmi zajímavé čtení, byť určené spíše akademické obci než laikům.... celý text
Francouzská revoluce
2008,
Daniela Tinková
Čtivé shrnutí dějin VFBR. Pro velmi dobrou základní orientaci v průběhu a příčinách děje tohoto "prototypu všech revolucí" je kniha dostačující. Jako její velkou výhodu vnímám i to, že nekončí pádem Jakobínů, jak je tomu u řady jiných děl o Francouzské revoluci, ale je skutečně dovedena i přes méně známé kapitoly až do Napoleonova Brumairového převratu roku 1799.... celý text
Napoleon
2003,
Paul Johnson
Takhle opravdu ne. Johnson, jakkoliv mu nechci upírat určité schopnosti, působí už svým nepřirozeným záběrem dojmem všeználka, který se pouští tu do životopisu Ježíše, tu do Mozarta, tu do mnoha dalších osobností ze všech období a lidských oborů, pak si odskočí popsat Ameriku, aby se následně vrátil a napsal nám životopis Stalina a Napoleona. Minimálně v tomto posledním jmenovaném ale velice zklamal. Správný historik by měl mít na paměti, že v práci se cení především objektivita a práce s fakty. Johnson místo toho dává hned na prvních stránkách rázně najevo, že Napoleona v podstatě nenávidí, a nenechá na něm nit suchou. Tu ho hodí do koše za Hitlerem, tu rozvíjí naprosto ahistorické myšlenky o válečných zločinech, a na každé páté stránce zdůrazňuje, kterak jde vlastně jen o málo schopného oportunistu zasluhujícího opovržení. Životopis se smrskl vlastně jen do jedné kapitoly, a zbytek tvoří více či méně podepřené úvahy autora. (Aby bylo jasno, jsem pro kritické zkoumání jakékoliv osobnosti, ale nikoli lacině a jednostranně.) Napoleon je mnohovrstevnatá osobnost a aktér jednoho ze zásadních přelomů evropských dějin, od kterého se dál odvíjí spousty pozitivních i negativních trendů, o jejíchž pozdějších důsledcích on sám nemohl mít ani potuchy. Ve své době dělal jen to, co mu jeho éra umožnila, a dodnes zůstává jedním z otců moderní evropské civilizace. Mnohem radši si tedy přečtu kvalitní a rozsáhlý životopis od skutečného odborníka, který se životem a dobou Napoleona Bonaparte zabývá dlouhá léta, než abych znovu četl tento ideový spisek člověka, který bez ladu a skladu chrlí do světa haldy kratinkých spisků o všem, co mu zrovna přijde pod ruku.... celý text
