• Autor
• Knihy
• Bazar
• Životopis
• Citáty
• Diskuze

Populární knihy

/ všech 26 knih

Nové komentáře u knih Paul Johnson

Napoleon

„To se dalo číst i po tolika letech“
— Mušketyrpepa

---

Dějiny civilizací Svaté země

„Nějak nevím. Vypadá to spíše jako jistá adorace předkřesťanských civilizací a jejich dovedností a umu, a také adorace arabského umění. O židech se dočteme, že byli s Řeky snad v neustálém nepřátelství (A že měli židé diaspory po celém helénském světě, to je měli z toho nepřátelství či co?) a Byzanci je věnováno asi 13 nanicovatých stránek z celého díla. Takový rychloposuv, pokud bych to měl přenést na přehrávání videa - tady něco, tamhle něco, dohromady nic.“... celý text
— honajz

---

Dějiny amerického národa

„Prvá polovica knižky patrí k tým najlepším veciam čo Johnson napísal. Druhú som prebehol len zbežne. Približne od roku 1920 už dosť presne viem čo si o čom myslí (čítal som jeho Dejiny 20 století) a samozrejme s nim nesuhlasim. Jeho obsesívna nenávisť k Rooseveltovi a Kennedymu, ktorých kritizuje za doslova všetko a jeho apológia Nixonových zločinov sú ťažko stráviteľné. Každopádne skoro všetko predtým je skvelé a napísané jeho skvelým štýlom. Jefferson, Henry Clay, Jackson, Jefferson Davis, Wilson.. Perfektný a to ozaj perfektný výklad vývoja k občianskej vojne, profily osobností a popri nich aj výklad hlbších zákonitostí... Kde inde človek nájde, že Henry Clay rád tancoval na stole? Nikde inde som predtým necital o Jeffersonovej dobrotivosti a o tom ako odpovedal na všetky listy bežných občanov a málokde inde je tak dobrý opis Jacksonovej administratívy, alebo osobnosti Jeffersona Davisa. V súlade so starým výkladom dejín tiež Johnson odmieta Rekonštrukciu Juhu po vojne (ktorú dnes chcú prepisovači dejín vykresliť nie ako dobu temna, ale ako zlatý vek : ). A má v tom recht. Pekne sa zaoberá americkou kultúrou a inštitúciami, americkým chápaním viery atď. Žiaľ tie posledné kapitoly tomu v mnohom uberajú. A nedá sa nevšimnúť si ako veľmi sa Johnson stotožňuje s americkým soviniznom a povýšeneckosťou voči každému inému.“... celý text
— LordByron

---

---

Dějiny anglického národa

„Oproti jiným titulům nejde o suchý výčet událostí a osob s daty. Autor se obecně zamýšlí nad anglickými a britskými dějinami a okolnostmi, které ovlivnily další vývoj, jak společnosti, tak i postavení státu v Evropě a ve světě. Jde o glosování a hodnocení jednotlivých obecných jevů a událostí a jejich projevů - křesťanství a jeho forma, vztah ke kontinentu a dobyvatelům v historickém období, otroctví, rozšiřování volebního práva, budování impéria. Občas kniha překvapí ostřejšími názory autora na některé věci, na druhou stranu to může být osvěžující oproti zmiňovanému suchému výčtu událostí, kde většinou jde o pouhý popis nikoli o relativně expresivní zaujetí názoru. Jako nevýhodu knihy bych viděl rozdělení na relativně málo částí dle časového rozmezí, když tyto části jsou volným tokem textu s výjimečným přerušením výrokem některé důležité osobnosti. Uživatelské pohodě by přispěla tu a tam mapa nebo obrázek či častější členění. Na druhou stranu tuto knihu si zájemce přečte nikoli pro obecné informace, které lze jistě nalézt jinde, ale právě pro zvědavost, jak se na konkrétní událost či děj autor dívá.“... celý text
— ondra2

---

Intelektuálové

„Na knihu jsem narazil na horské chatě, se zájmem jsem zhltl několik esejí. Kladu si však otázky: 1. Proč Johnson dělá vše pro to, aby dané osobnosti vylíčil v těch nejčernějších barvách? 2. Proč nadřazuje život dílu? 3. A v kontextu ostatních jeho prací se ptám: Není Johnson, odmýslíme-li erudici, v podstatě bulvárním autorem? (V Dějinách 20. století píše o Gandhího zácpě. Je toto relevantní?)“... celý text
— biblista