1. Domů
2. Autoři
3. Paul Johnson
4. O autorovi

• O autorovi
• Knihy 26
• Bazar 16
• Životopis
• Citáty
• Diskuze 8

Populární knihy

/ všech 26 knih

Nové komentáře u knih Paul Johnson

Dějiny 20. století

„Johnson dokáže obsáhnout celé století, od jeho kořenů na přelomu 19. a 20. století až po závěr studené války, a přitom nezůstává jen u faktů. To, co by v jiných knihách působilo roztříštěně, u něj skládá dohromady souvislý příběh. Odnáším si skvělý pocit, že nejen čtu, nejen co se stalo, ale chápu, proč se ty věci staly. Zkrátka nechybí kontext - a já miluji kontext, bez kontextu totiž není pochopení.“... celý text
— e-Kate

---

Dějiny 20. století

„Opět je to osobní interpretace. Četl jsem Dějiny židovského národa a tak jsem tušil co asi očekávat. Už po několika stranách je zřejmé, že to není čistě naučné. Názory autora se promítají do celého díla. Mně to nevadí. Vidím to prakticky stejně. Nejen proto se mi to líbilo. Holt patřím ke stejné skupině lidí jako autor. Pokud hledáte nezaujatý popis dějin, tak to raději nečtěte. I já mám potřebu to něčím vyvážit. O 20. století mám ještě několik knih a tak jsem zvědavý, zda nadšení zůstane a jak moc změním názor. Pak by to chtělo srovnání s nějakým marxistickým historikem. Hodnotím to jako příběh a ne jako historii. Cením si hlavně umění vytvořit myšlenkovou nit, která se dá snadno sledovat. Kdo očekává, že Johnson jde rok za rokem, tak se šeredně mýlí. Není zde žádná lineární chronologie. Neustále se vrací tam a zpět podle toho, jaký děj popisuje. Několikrát se mi stalo, že jsem se chtěl k něčemu vrátit a už jsem to nedokázal nalézt. Chtělo by to hesla na okraji stránky. Líbilo se mi, jak odpálkoval Freuda. Taky ho nemám rád. Že byl Gándhí magor, jsem už věděl. Mnoho politiků a diktátorů byli šílenci. To není pomluva, to je součást vysvětlení toho, co se dělo. Burleigh a jeho Pozemské mocnosti jsou podobné. Spousta významných lidí byla různě vyšinutá. Co mě extrémně překvapilo a co jsem vůbec nečekal, že velké množství věcí jsem už znal. A to se o historii 20. století nezajímám. Asi čtení širokého spektra knih tyhle informace postupně doplní. I tak je historických dat ohromná spousta. Zdrojových materiálů jsou kvanta a tak je jedno, zda to píše profesí historik nebo dobrý novinář. Kniha je jinak naprosto šílená. Prakticky kontinuálně se dějí konflikty a likvidace lidí. Ať už válka nebo masové vraždění. Dokonce některé genocidy 20. století chybí. Takže by kniha mohla být ještě víc psycho. Třeba aktivity Turecka jsou vynechány. Ať chceme nebo ne, tak těžiště knihy je druhá světová válka. Začíná to prakticky až v roce 1917, protože se věnuje bolševické revoluci. To je šílenství samo o sobě. A končí to několika údaji rokem 1983. Až zpětně se vrátí k příčinám první světové války, kterou stručně shrne. Směřuje k poválečnému uspořádání, protože to je příčina pro příchod druhé světové války. Právě před tím někteří varovali. Na dějinách je šílené, že lidé, kteří měli pravdu, byli prakticky vždy ignorováni. Jen vzácně se dostali k moci. Už při poválečném uspořádání se objevila kritika, že to způsobí válku. Nikoho to nezajímalo. A to se dělo znovu a znovu. Spojenci mohli bolševismus v Rusku zastavit. Armády tehdy v Evropě byly. Jenže nic. Bolševici pak pozabíjeli miliony lidí, kteří nechtěli pochopit genialitu jejich myšlenek. To se prostě nedá. A myšlenky, které nikdy nefungovaly, pak převezme velká část třetího světa. Západ si vybral volný trh a hospodářsky se pozvedl, tak chudé státy si vybraly sovětský model. Asi si společně řekly, super to my raději zamíříme do pořádných hoven. A jak řekly, tak udělaly. Popravování, genocida, vraždění. Už zas. Třeba to, co se dělo v Číně, je mimo zdravý rozum. Šílenství. Maximálně doporučuju. Kdo Johnsona nemá rád, tak zde aspoň najde spoustu užitečných informací, postřehů a názorů k diskusi. Za úplně zásadní považuju popis Výmarské republiky, ale vynikajících postřehů je víc. 90%“... celý text
— Eldar80

---

Napoleon

„To se dalo číst i po tolika letech“
— Mušketyrpepa

---

---

Dějiny civilizací Svaté země

„Nějak nevím. Vypadá to spíše jako jistá adorace předkřesťanských civilizací a jejich dovedností a umu, a také adorace arabského umění. O židech se dočteme, že byli s Řeky snad v neustálém nepřátelství (A že měli židé diaspory po celém helénském světě, to je měli z toho nepřátelství či co?) a Byzanci je věnováno asi 13 nanicovatých stránek z celého díla. Takový rychloposuv, pokud bych to měl přenést na přehrávání videa - tady něco, tamhle něco, dohromady nic.“... celý text
— honajz

---

Dějiny amerického národa

„Prvá polovica knižky patrí k tým najlepším veciam čo Johnson napísal. Druhú som prebehol len zbežne. Približne od roku 1920 už dosť presne viem čo si o čom myslí (čítal som jeho Dejiny 20 století) a samozrejme s nim nesuhlasim. Jeho obsesívna nenávisť k Rooseveltovi a Kennedymu, ktorých kritizuje za doslova všetko a jeho apológia Nixonových zločinov sú ťažko stráviteľné. Každopádne skoro všetko predtým je skvelé a napísané jeho skvelým štýlom. Jefferson, Henry Clay, Jackson, Jefferson Davis, Wilson.. Perfektný a to ozaj perfektný výklad vývoja k občianskej vojne, profily osobností a popri nich aj výklad hlbších zákonitostí... Kde inde človek nájde, že Henry Clay rád tancoval na stole? Nikde inde som predtým necital o Jeffersonovej dobrotivosti a o tom ako odpovedal na všetky listy bežných občanov a málokde inde je tak dobrý opis Jacksonovej administratívy, alebo osobnosti Jeffersona Davisa. V súlade so starým výkladom dejín tiež Johnson odmieta Rekonštrukciu Juhu po vojne (ktorú dnes chcú prepisovači dejín z radov súčasných liberalov vykresliť nie ako dobu temna, ale ako zlatý vek : ). A má v tom recht. Súhlasím s nim. Rekonštrukcia a radikálni republikáni si zaslúžia odsúdenie a nie obdiv. Pekne sa zaoberá americkou kultúrou a inštitúciami, americkým chápaním viery v Boha atď. Žiaľ tie posledné kapitoly tomu v mnohom uberajú. A nedá sa nevšimnúť si ako veľmi sa Johnson stotožňuje s americkým sovinizmom a povýšeneckosťou voči každému inému. Ale urvite to stojí za prečítanie! A obohatí vás to.“... celý text
— LordByron