Stavitel z Norwoodu / Staviteľ z Norwoodu

Povídka od: Arthur Conan Doyle
Z knihy: Případy Sherlocka Holmese, Návrat Sherlocka Holmese, Vzkříšení Sherlocka Holmesa


Za Sherlockem Holmesem přichází mladý právník obviněný z vraždy slavného stavitele a žádá o pomoc.

Originální název:

The Adventure of the Norwood Builder


Rok vydání originálu: 1903

Komentáře (8)

Přidat komentář

Margherita_N
17.03.2024 5 z 5

(SPOILER) Holmese, opět v nejlepší detektivní formě, jako by žádná dvouletá pauza nebyla, navštíví právník obviněný z vraždy svého klienta a žádá pomoc. A je na správné adrese, protože tam, kde důkazy svědčí proti němu, se Sherlock nadšeně vydá proti proudu a místo do domu mrtvého v Lower Norwoodu se vydává do Blackheathu, kde vystopuje dosud neznámá pouta zavražděného stavitele a právníkovy matky. Inspektor Lestrade, zločin oficiálně vyšetřující, háže po Sherlockovi důkazy proti právníkovi, mimo jiné odkazuje na spálenou hromadu za domem, páchnoucí masem. A tady je příběh docela absurdní - vážně by si někdo spletl spáleného králíka s člověkem? A policajt k tomu? Lestrade nicméně přidává krvavý otisk palce ve stavitelově pracovně a už se vidí jako vítěz s právníkem za mřížemi. Docela napínavá povídka s překvapivým koncem, nevybavuju si, že bych kdy četla detektivku, kde by se na konci vynořil takovýhle svědek. Vzhledem k amatérismu inspektora Lestrada ale může pozornějšího čtenáře zápletka trknout.

Kozel
19.02.2024 4 z 5

Skvělá povídka. Lehce překombinovaná, možná trochu upnutá a mírně nedotažená. Ale přesto zábavná a její výstavba se mi líbila. Včetně několika malých vtípků a opravdu lehce přehlédnutelných detailů, jak to Sherlock řešil. Ono je to ale těžké z pohledu současného čtenáře. Ty detektivní zápletky se v jádru často opakují a toto jsme viděli/četli již mnohokrát. Kouzlo Doylovy povídky leží v tom, že patří mezi první zmínky podobného typu. I když ne tak docela, viktoriánská literatura jich nabídla celkem v hojném počtu. Přesto Doylův Stavitel z Norwoodu dle mého nepochybně slouží jako vzorová povídka pro podobné mladší příběhy. Mně osobně snaha o útěk z vlastního života docela těšila (a lákala...), ač to vzal Holmes poněkud šmahem a Watsona nechal za sebou. A to špičkování s Lestradem se povedlo.


Set123
09.04.2023 2 z 5

Jako... třeba to byla satira? Proč by jinak na konci kladl takový důraz na ty králíky? Jinak souhlasím, že je to v zásadě divné, nelogické, ne dobře pochopitelné, nepříliš zajímavé.

nicolettkaa
04.12.2020 3 z 5

Krátké povídky asi nebudou nic pro mě. Sherlock mě baví, ale najednou šup, šup a je po všem. Navíc zápletka mi přišla dost převídatelná. Další snad budou lepší :)

knihyKeMne
22.11.2020 3 z 5

Vcelku zajímavá zápletka, ovšem pak jsem začala tušit (snad ještě dřív než slavný detektiv), "kdo byl vrah", takže už to nebylo ono. Navíc následná sebeobhajoba chycené osoby byla taková nějaká nepřirozená.

Aki12
29.08.2017 2 z 5

Osobně mě moc tahle povídka nevzala. Většinu času je Sherlock bezradný a příběh má nějaký klidný děj, ale když příjde na zakončení, vznikne za hlavu přitažené rozuzlení i zápletka, které ve výsledku vůbec nedává smysl.

Claudius
18.06.2016 3 z 5

(SPOILER) Mám jisté výhrady ke způsobu, jakým Holmes tuto záhadu rozluštil. Pokud si dobře vzpomínám, byl v jedné fázi Holmes zcela bezradný, tedy můžu předpokládat, že všechny důkazy nalezené do této chvíle o ničem nevypovídaly. Celé rozřešení tedy bylo víceméně postaveno na nově nalezeném otisku palce. Ano, ten tam musel udělat někdo posléze a tady bylo jasné, že je to celé nějaká bouda. Ovšem skutečně nechápu, jak z něj Holmes vydedukoval, že stavitel je stále v domě. Mohla ho tam umístit hospodyně s tím, aby uspíšila vyšetřování a mohla odjet za svým pánem, který mohl být tou dobou dávno někde za kopečky. Nebo, čistě teoreticky, mohl být stavitel opravdu mrtvý a hospodyně mohla narafičit otisk, aby policie dříve vypadla z domu a dříve pověsila vraha jejího pána. Možná mi nějaký detail unikl, ale přijde mi to dost přitažené za vlasy.

honajz
03.04.2013 2 z 5

Nemůžu si pomoct, ale přišlo mi to překombinované, s naprosto hloupou zápletkou i rozuzlením. Třeba jen ten fakt, že ve spálené hromadě najdou spálené maso a kosti, a hned z toho všichni usoudí, že tam byl upálen člověk, ale nakonec se dozvíme, že tam spálil zločinec králíka - jako ohořelé kosti z králíka by asi vypadaly jinak než lidské.