davka komentáře u knih

Rozhodně nedoporučuji, ztráta času se takovým "dílem" zabývat.
A proč je zvoleno právě tohle prostředí? Lze to vytušit, ale komu nyní nedochází, ať si několik let počká...

Čtivo pro hlupáky. Ostatně, dost napoví již obrázek autora...

Škoda času, jde o typický škvár.

Brak, četba pro hňupy.

Fiktivní příběhy, určeno velmi nenáročným čtenářům.

(SPOILER) Odpad, jako cokoli tzv. "alternativního"...

Snůška nesmyslů.

Papír potištěn, do prodeje uveden, nějaká kačka kápla a autor je spisovatel. Škoda tomu věnovat čas...

Informační odpad, hoaxy.

zeros: Bohužel, není to ani ten román "založený na skutečných událostech". V ČSSR vůbec neexistovalo nic takového, žádní vojáci základní služby nebyli pyrotechnici apod. O autorovi jsem již psal níže - vůbec není ročník 1967, jak uvádí, ale je mladší a na vojně nikdy nebyl.

Smyšlený škvár.

Autor uvádí knihu pod svým již druhým pseudonymem. Prezentuje se rokem narození 1967, což neodpovídá skutečnosti; je o několik let mladší a na základní vojenské službě nebyl.
Kniha samotná nepatří mezi válečné romány či autobiografie účastníků vojenských konfliktů, nýbrž čistě do fantastické beletrie. Cílovou skupinou tak může být nenáročný čtenář mladšího věku, nikoli však ten, kdo se zajímá o fakta a reálnou historii, zpracovanou formou příběhů či vyprávění autorů, kteří válečnými konflikty opravdu prošli.