Komentáře: Od Alenky v říši divů až po Harryho Pottera aneb úskalí literárních překladů (9)
Přidat komentář
Jenže tohle není článek z blogu, které jsou na databázi. To je profesionální PR článek. Měl by tedy vypadat profesionálně. Což nenastalo...
(Stejně je to článek jenom kvůli tomu živému odkazu v textu, stejně jako dva předchozí články na podobné téma. Možná proto pro mě informace zde obsažené nemají žádnou hodnotu.)
Nehledě na příšerný a naprosto nečeský výraz „být o něčem“ hned v první větě.
Kromě toho, Don Quijote byl přeložen do mnohem víc jazyků než 48.
Naprosto souhlasím s JulianouH. Jde o zajímavé téma, ale velmi špatně přeložený článek a ani není uveden zdroj původního textu. To považuji za dost neprofesionální.
Osobně si myslím, že zda překládat jména a dalších vymyšlená slova v knihách (kterých je například Harry Potter plný) by mělo být rozhodováno nejen na základě jazykového citu, ale podle věku čtenářů, podle cílové skupiny a podle žánru. Malé děti se těžko popasovávají s cizími jmény a slovy, starší děti a dospělí většinou ocení spíše originální verzi jmen a slov. Český překlad Harryho Pottera (a dalších knih, např. ságy Píseň ledu a ohně) kombinuje oba přístupy, něco překládá doslova a něco ponechává anglicky, což je dost nesystematické a nekoncepčí a pamatuji si, že už jako dítě jsem preferovala originální anglická slova, protože mi ta česká (hlavně u jmen postav) připadala směšná a nedůstojná. Problém s překladem vymyšleného slova je i ten, že autor kombinuje složku zvukovou a složku významovou (z jakých slov je slovo složeno, jakým slovům je podobné). Překladatel si pak musí rozmyslet, zda při překladu toho slova kládt důraz na zvuk nebo význam. Řešením může být i nepřekládat vůbec - zvuková stránka nezmizí a původ slova z hlediska významu si člověk může vygooglit. Ale mnoho lidí má problém s výslovností u cizích slov, když nejsou přeložená či foneticky přepsaná. Naopak přeložená či foneticky přepsaná slova do češtiny mohou působit nedůstojně. Nevadilo mi to v Prachettovi, ale to je parodická kniha a překlad je považován za velmi kvalitní. Některé jiné překlady se ale vyloženě nepovedly (Hardhome - Tvrdodomov, spells - kouzelnické formule).
Občas v literatuře narazím na vyloženě špatný překlad daného slova, např. překladatelka jedné britské knihy přeložila anglické slovo chips (hranolky) jako "brambůrky", což ne náhodou znamená spíš čipsy než hranolky. Slovo chips skutečně znamené v americké angličtině čipsy, ale v bristké jsou to hranolky - a to není totéž, zvášť pokud má hlavní hrdinka k večeři "chips" skoro každý den. To překladatelka nezná nejznámější britské jídlo fish and chips a ani si není schopná vygooglit význam slova, které v jejím překladu v příběhu nedává smysl? Málokdo bude každý den večeřet čipsy s kečupem (brambůrky s kečupem), ale hranolky s kečupem se jako jednoduchá večeře jíst dají.
Ještě vtipnější překlady jsou u amatérských titulků některých seriálů. Dá se to samozřejmě vysvětlit tím, že mají nedostatek času na kvalitní překad a dělají to zadarmo. Přesto se někdy zasměji. Například doktoři shánějí pro nemocného člověka novou ledvinu, ale nemůžou sehnat "zápas" s žádným dárcem. Match ale neznamená jen zápas, ale i shodu - tedy shodu krevní skupiny. V překladu vánočního textu Ježíšek leží "stabilně", jenže kromě "stabilní" znamená slovo stable i stáj - tedy chlív.
Český preklad Harryho Pottera osobne nemám rada. Preložiť Hogwarts ako Bradavice a podobné preklady naznačujú, že príbeh sa posúva do roviny komédie – čo napriek mnohým nesporne vtipným scénam nepovažujem za správne. Mne sa na slovenskom preklade páčila práve tá vierohodnosť, ktorá z príbehov sálala, a som vďačná za to, že názvy boli preložené do slovenčiny bez podobných “srandičiek”. Ale jedno mi ani v slovenskom preklade nedá. Prečo bolo Hogwarts “preložené” ako Rokfort? Rokfort nie je slovenské slovo a tak nevidím dôvod neponechať pôvodný názov.
Velmi zajímavý článek, který mě moc bavil, určitě bych také byla pro pokračování :)
Některé věty jsou trochu krkolomné, ale nějak mě to nepohoršovalo :) :D
Téma článku je velmi zajímavé. Ale jeho překlad mi paradoxně přijde docela skličující. Třeba si rozeberme jazykovou kvalitu posledního odstavce:
- správně by bylo „mnoho výmyslů Rowlingové" (nikoli Rowlingových), protože spisovatelka je dáma
- slovo „výmysl" má v češtině silně negativní konotaci, proto by bylo lepší přeložit jako „nápad" nebo „výtvor"
- chybějí čárky ve větách podřadících
- pro boha živého, „myšlenkový tank" je jako co? „think tank" se snad nepřekládá; a s tankem nemá nic společného (etymologicky vlastně ano, ale hodně vzdáleně)
Proč musí článek o překladech působit jako z Google překladače? :(
Dnes je potíž zavděčit se každému. Dorůstá generace, která angličtinu již slušně ovládá a čtení v originále jí nečiní potíže. Naopak, české překlady se jim zdají divné a směšné, zvlášť dnes, kdy se ze všech stran anglicismy jen valí. Má to svou stinnou stránku (nedůstojnou, skličující, směšnou - prostě stinnou): s velkým průnikem slov, která se už ani nepřekládají (třeba už i v kuchařkách), jde ruku v ruce i snížené porozumění českému textu - samozřejmě odhlédnu-li od překladových zmršenin typu manuálů, návodů a jinych konstrukčních postupů. To jen tak poznámka na okraj.