Selské rebelie roku 1680

Selské rebelie roku 1680 https://www.databazeknih.cz/img/books/14_/142288/bmid_selske-rebelie-roku-1680-5RU-142288.jpg 4 9 2

Zatímco tereziánským rebeliím – a hlavně pověstné „bitvě“ u Chlumce – je zasvěcena celá řada knih, studií a článků, největší vzpoura, která proběhla v českých zemích za panování Leopolda I., se dočkala právě v Čechurově práci své první větší monografie.

Přidat komentář

TaťkaMF
08.05.2021 5 z 5

Velmi podrobná studie o průběhu selských povstání v roce 1680 v Čechách. Autor postupuje knihou po jednotlivých krajích tak, jak se posouvala sama vlna rebelií. Objevují se zde i citace z různých soudních líčení atd. Určitě velmi zajímavá kniha, která však může hutností informací snad trošku i nudit. Za mě ovšem plný počet hvězd.

Sandik
17.07.2017 4 z 5

Nesmírně důležitá a přínosná studie, které bych bez váhání dal pět hvězdiček. Je tu ovšem malé "ale", které se jmenuje "redakční práce". Ta totiž u dané knihy zjevně vůbec neproběhla a text byl evidentně otištěn v takové podobě, v jaké jej autor nakladatelství poskytl. U odborných prací zcela běžná a prakticky povinná dvě kola autorských korektur se zjevně neodehrála, stejně jako neproběhla žádná korektura jazyková. Jen tak si totiž lze vysvětlit obrovské množství překlepů a stylistických chyb. Nechybí dokonce ani neukončené věty či věty nelogicky se měnící ve svém průběhu, místy se zdá, že si jednotlivá tvrzení protiřečí či odporují si, nechybí obrovské množství složitých souvětí, v nichž se čtenář spolehlivě ztratí, či naopak dublované věty, bezpochyby vzniklé při práci na textu jako výsledek postupného doplňování a autorského korigování ještě nehotového textu. Problémem je ovšem i samotná sazba knihy. Její typografická úprava je velmi nevýrazná, vysázena je drobným písmem, běžně používaným snad pouze pro poznámky pod čarou, a značně matoucí je i absence sazby přímých řečí, respektive citací pramenů, pomocí kurzivy. Čtenář se tudíž v obrovském množství rozsáhlých citací spolehlivě ztrácí a je velmi obtížné neustále sledovat, co si myslí Čechura a co naopak tvrdí přímo citovaný pramen, případně nějaký jiný historik. Z velmi čtivě a živě napsané knihy se proto stává čtení obtížné a náročné, což je zvlášť u Čechury velká škoda... Celkový dojem: 75%