Exorcista – souboj s ďáblem
William P. Blatty
https://www.databazeknih.cz/img/books/10_/10031/mid_exorcista-e1A-10031.jpg
4
428
92
Vykopávky starobylých hrobek v Iráku končí. Muž, jenž se na nich podílel, ví, že vedle vzácných památek spatřilo světlo světa také zlo od úsvitu věků ohrožující lidstvo. Už jednou se s ním střetl a málem za to zaplatil životem… Strhující příběh plný napětí, mystiky, děsu a tajemství, často považovaný za nejdramatičtější horor všech dob od vydání Draculy Brama Stokera. Stejného úspěchu jako román mezi čtenáři si dobyl i stejnojmenný film u diváků.... celý text
Přidat komentář
Film jsem neviděla a asi ani neuvidím, neb na něj nenajdu odvahu. Kniha byla ovšem skvělá, jsem ráda, že nešlo o pouhou "lekačku" s cílem čtenáře šokovat. Na knize je znát, že od jejího napsání uplynul nějaký ten čas a o to víc na mě celá atmosféra dopadala. Ze stejného důvodu mě příjemně překvapil pragmatický přístup Karrase a obecně církve k vymítání. Autor si dal také hodně práce s odbornými termíny a daignostikou jak v neurologii, tak poté v psychiatrii. S tím, jak byla každá možná diagnóza vylučována, narůstala beznaděj, strach a bezmoc ve všech zúčastněných a tyto pocity se úspěšně lepily i na mě jako čtenáře. Rozhodně doporučuji, do sychravého podzimního počasí je to kniha jako dělaná.
Miluju satanskou tématiku a Exorcista patří k jejím vrcholným dílům. Nic nevadí, pokud jste viděli film. Souboj pekelných a božích mocností o tělo a duši malé Regan si užijete i tak, kniha vás ponoří do temnoty, hrůzy a beznaděje. Pokud mohu doporučit, pusťte si k četbě Tubular Bells od Mika Oldfielda!
Vymítač ďábla je vynikající v jakékoliv podobě. Film z roku 1973 mám moc rád. Scénář napsal sám autor knihy a získal za něj Oscara. Byl jsem zvědavý, jaká bude knížka. Potěšila mě stejně jako film. Fakt nevím, co bych vytknul. Příběh je působivý i tím, že byl inspirován skutečným případem z roku 1949.
Škoda, že finální část nebyla víc rozvedená, přišlo mi to trochu odbyté a chování Regan odpovídalo spíše mnohem mladšímu dítěti než dvanáctileté dívce a tvrdit, že ještě nezná sprostá slova? Jinak super počtení.
Autor se nenechal zlákat atraktivním potenciálem tématu a nešel jen po efektech. Do vyprávění zahrnuje zdánlivě podružné, ale stěžejní téma dokonale doplňující větší či menší detaily, včetně příběhů a vnitřních bojů postav probíhajících na pozadí, ale určujících emoční nádech příběhu.
Překvapil mě obratným zacházením s odbornými termíny a přesnými informacemi z oblasti teologie a psychiatrie (až mě zaskočilo, že za těch 50 let nedostály velkých změn ani přístup církve k exorcismu, ani poznatky psychopatologie k symptomatice posedlosti).
Skvělá kniha, která rozhodně není jen hororem.
Tísnivá atmosféra a nepříjemné pocity při čtení, tak přesně toto čtenář dostane. Je to však mnohem více než pouze horor. Už jenom postoje církve k exorcimu je zajímavý. Kniha klade mnoho znepokojivých otázek na čtenáře a né všechny jsou dořešeny.
Skvělé! Naštěstí jsem film buď neviděla celý, nebo si ho moc nepamatuji, jen zběžně, takže jsem si mohla knihu užít do sytosti.
Čtenářská výzva 2020: Kniha autora, od kterého jste ještě nic nečetli.
Důstojná předloha kultovního filmového hororu s velmi zajímavým pojetím z hlediska křesťanství i postoje církve k exorcismu.
Zvláštní kniha vyvolávající množství znepokojivých otázek.
Mrazivá, místy až nepříjemná, atmosféra.
Exorcistu jsem přečetla hlavně z povinnosti, abych si jako hororový fanoušek mohla udělat fajfku, že je splněno.
Ve své době to jistě bylo dílo jako kráva, obzlášť co se týče jazyka a těch nemravných scén, hihi.
Ale v roce 2020 to snad už asi nikoho nepřekvapí, nepohorší a bohužel ani nevystraší.
Kdo kdy viděl "Vymítače" tak ví, že není co dodat. Strhující, věrné a hodně dobré. Kupodivu film i kniha.
Příběh byl sice svým způsobem zajímavý, ale já byla zklamaná. Čekala jsem takový horor, kdy mi při čtení budou vstávat vlasy hrůzou. A ono nic. Prvních sto stran nuda, pak se sice něco začalo dít, ale bylo to takové jalové. Nelituji, že jsem knihu četla, jen doufám, že na mně čeká jiná, taková, která bude skutečným hororem :-)
...román mám zařazený do svého seznamu "Gold knihy, které jsem přečetl"
To hovoří za vše
Mých oblíbených 321%
....blbka v hororu? ...tak to jsem ještě neviděl....
Jedním slovem děs... V první polovině knihy jsem chtěla odložit...
Chris mi přišla jako neskutečná blbka...
Horor - kde je? Nenašla jsem ho tu...
Možná v době napsání to tak mohlo být...
Asi jsem čekala hodně něco jiného...
Je to pěkné čtení, ale film jsem viděla dříve než jsem četla knihu a o moc děsivější mi kniha nepřipadá. Samozřejmě, v knize je mnohem více vysvětlení psychologické oblasti a v oblasti víry, což ke knize patří.
Jedna z mých oblíbených knih . Zajímavá zápletka, kniha vás hned vtáhne do děje, při knize se nenudíte a ta atmosféra je opravdu děsivá a skvěle popsaná. Knihu můžu jen doporučit, film byl také skvělý.
Není divu, že Vymítač ďábla je tak dobrý film, když ten, kdo pro něj dělal předlohu, ji také upravil do scénáře. Zatímco film klade větší důraz na šok, hnus a strach, v knize má velký prostor racionální versus ??? totiž nechci psát iracionální, protože s vírou se zde zachází vcelku logicky. Kněží nejsou karikatury, vlastně ani nejsou až tolik věřící, jak by si je člověk mohl představovat. Jsou to lidé. A ateisté jsou tu stejnými lidmi.
Kniha také na konci umožňuje víc výkladů než film. Důležité momenty a myšlenky jsou v něm také, o tom žádná, ale vizuální složka má sílu v tom, že v divákovi vytvoří pocit, že určitě ví, jak to tedy je - vždyť to vidím na vlastní oči! Naopak text je plný tápání, nejistoty postav... Ty nejjasnější z nich, které ví přesně, co chtějí udělat a rázně odpovídají, těm nikdy pořádně do hlavy nevidíme. A ta která se nejvíce vyhýbá přímému hovoru, detektiv, pro něj je to zase (jen, nebo také?) pracovní strategie (mimochodem, kdykoliv mluvil, hlavou mi zněl hlas vyšetřovatele Columba!).
Autorův styl je velmi čtivý a podle mě... prostě perfektní.
Neviděla jsem žádná slova navíc. Některé zmínky se o 200 stránek později vrátí zase jen v podobě zmínky. To z knihy dělá příběh uprostřed většího světa. Jeden dům na jedné ulici, kde se dějí hrůzy, je však uprostřed města, kde se žijí životy. Přitom zmínky neodváděly pozornost. Ne vše bylo vysvětleno (prostor pro čtenáře). Děj v textu ubíhal různým tempem podle scén. Výborný příklad pro každého, kdo chce dobře psát.
A nakonec myšlenky. Nejsem věřící. Našla jsem, že autor měl silný názor proti potratům, a tak bychom si asi v těchto věcech nerozuměli. Ale problesky náboženství v textu mi připadají nenásilné a dokonce hodnotné, k zamyšlení. Citace o tom, jaký má smysl posedlost, se dá například brát jako zamyšlení nad zlem, co z nás zlo může udělat, z čeho plyne... Odkládám jako příklad:
"Já si myslím, že cílem je vyvolat v nás zoufalství, zavrhnout vlastní lidskost, Damiene, vidět sama sebe v nejzazší podobě zvířeckosti, hnusu a rozkladu, bez důstojnosti, odporné, bezcenné. A v tom možná spočívá jádro toho všeho: v bezcennosti. Neboť já si myslím, že víra v Boha vůbec není záležitostí rozumu. Myslím, že je to především otázka lásky: přijetí možnosti, že Bůh by mohl milovat nás..."
Štítky knihy
vraždy náboženství zfilmováno věda a víra exorcismus horory posedlost ďábel, satan
Autorovy další knížky
| 2009 |  Exorcista – Souboj s ďáblem |
| 2011 |  Dimiter – Příběh agenta vyslaného peklem |
Kniha Exorcista – souboj s ďáblem je v
| Právě čtených | 8x |
| Přečtených | 563x |
| Čtenářské výzvě | 23x |
| Doporučených | 45x |
| Knihotéce | 312x |
| Chystám se číst | 229x |
| Chci si koupit | 63x |
| dalších seznamech | 12x |
Upřímně mi to moc nechytlo, hlavně ten začátek - 1. část - byl pro mě docela utrpení, nečetlo se to vůbec lehce, chytnout se v ději byl docela problém...
Když jsem se konečně propracoval k jádru pudla, tak vlastně nevim, jak to na mě mělo působit. Necítil jsem žádnou hrůzu, strach, mrazení v zádech, husí kůži, nic...
V době vydání to možná šokovalo svojí otevřeností a dost detailnim popisem některejch scén, dnešní doba je už bohužel taková, že ne. Nebo jsem nějakej moc otrlej, kdo ví?
Ten konec? Pro mě zase spíš rozpaky, takže jak už sem napsal. Ve svej době určitě zlomový dílo, nebo minimálně vybočující z řady. V dnešní době všemožnejch úchyláren se to jeví jako třikrát louhovanej pytlík čaje. Takže 3,5 hvězdy, vzhledem ke stáří díla dam 4. Film jsem neviděl a ani se do toho nějak nehrnu, páč si nedělam iluze o efektech 70. let, takže bych na tom byl podobně jako s knihou.