Teokracie a náboženský útlak
Já myslím že ne, ale rozhodně jsou nenáviděnější než všichni zlejši, co znám. Rodí se asi stejně, jako každej jinej.
samozřejmě, že jsou sluníčkáři hodní, bohužel jen na poslušné poddané, kteří uctívají jejich modly.
Hanka_Bohmova - tak to nesouhlasím - nejsou všechny holky ani názory stejné, některé jsou nemožné.
Mohli bychom se shodnout na tom, že dokud nenatáhneme, nevíme nic? Snad budu příjemně překvapena. A takové to nekonečné nevědomí-umřeš- shniješ - co slibuje ateizmus taky není k zahození. Existují náboženství, kdy pokud nejste král, bloudí vaše duše navždy pustou krajinou. Třeba Achilles říká v Odyssei že by byl radši tím posledním na zemi, než aby byl mrtvej.
Text příspěvku byl upraven 24.11.16 v 17:25
Marketo, jak se ti líbí citát?
Nejsou přesvědčivé důkazy o životě po smrti. Ale nejsou vůbec žádné důkazy proti tomu. Brzo to budeš VĚDĚT. Tak proč se tím užírat?
RaksaA -moje maminka říkávala? Smrti se nebojím dokud jsem tady, ona tady není, až tady bude ona, já budu pryč.
Hanka Bohmová . přesně, zkušenost vedla moji prabábu (vlastně dvě prabáby), aby se staly ateistkami. vychovaly v ateismu své děti a ty zase své a ony pak nás a my ty, kteří přicházejí. .Ve druhé generaci - už se to totiž nemusí . nepodstupujeme ani křest,.
Kdo chce, ten si informace najde k jakékoliv teorii.
Tohle vlákno je naprosto zbytečné. Věříci věřit nepřestanou a ateisté s tím začínat nebudou, na základě čehokoliv, co by zde mohlo zaznít.
Eldar80 . není třeba poznat náboženství, aby mohlo být odmítnuto. A jaký vy máte teoretický přehled o ateismu a jeho dějinách? východiscích a názorech?
Požadovaný přehled o náboženství (myšleno samozřejmě to vaše) jako předpoklad jeho odmítnutí, je nejstarší argumentační trik, stejně jako popírání vnitřního života a s tím spojených zážitků a prožitků, které věřící nazývají spirituální je pak další v řadě.
Ovlivňování teploty tibetskými mnichy je častá zkazka z té země přinášená... nepotvrzená, i když - proč ne? viděla jsem dokument, kdy jeden z mnichů v horách levitoval před zraky cestovatele a kameramana...starobylé triky přivádějí lidi v úžas - proto také vznikly.
Vliv meditace že by byl vědecky zkoumán? asi jako vědecké potvrzení duše neboť při jiném věděckém zkoumání se ukázalo že zemřelý mírně ztratí na váze ve srovnání s prodlením obdobím života?: K smíchu.
žasnu, jak si někdo, kdo není ateista dovolí vynášet soudy a závěry o hloubce emočního a duchovního prožitku ateisty.....
a protože teď odcházím rovnou spát, divil byste se, jak bleskurychle se já, rozhodně ne praktikující budhistka, dostanu do rem fáze spánku.
Erilenne - ale to asi ani nikdo nechce, i když já podezírám věřící, že stejně nevěří, jen si to namlouvají.
Text příspěvku byl upraven 25.11.16 v 06:42
Mně přijde ten kaplan a ten vousatý satanista dost podobné povahy, ti dva nesatanističtí muzikanti jen jako muzikanti a Val.,Klobouky jako malý moderní středověk.
Jenže si na to musíme zvykat, církve u nás zbohatly zákonem, který jim protlačil hlas soudně trestaného poslance, a začnou vystrkovat drápky.
Mně mnohem podstatnější přišla reportáž o kočičím koncentráku, protože i já ze Skrýšova dostávám prosebné maily, jenže když jsem se zeptala své bývalé kolegyně, která má kočky ráda, kočky má své i depozitní a umisťuje opuštěné seč jí síly stačí, varovala mne před nimi. Měla jsem sklon to brát jen jako určitou řevnivost mezi útulky . a ta je přítomna rozhodně v masivní míře mezi našimi útulkáři, ale dnes vidím, že měla absolutní pravdu.
Rozmýšlím se, jestli mám nějak reagovat - církevní restituce proběhly, stejně jako ostatně všechny ostatní restituce, mimo můj nějaký větší zájem. Na rozdíl od pana Skeeve jsem je nijak neřešil, nikdo mi nic nesebral ani nevrátil a tak to šlo mimo mne. Nicméně si myslím v obecné rovině, že pokud byl komukoliv jakýkoliv majetek zcizen, je docela v pořádku, pokud je mu navrácen. Takže se asi nijak neshodneme. A to se necítím být ani nějak zvlášť militantní, natož příslušníkem křesťanské smečky. Co mi ale hrubě nelíbí, je skutečnost, že se dost nevybíravě navážíte do člověka, který zemřel a zemřel docela ne dvakrát příjemnou smrtí. To, že s názory někoho člověk nesouhlasí, není podle mého názoru dostatečný důvod, aby se choval jako hovado. Sice vás neznám, troufnu si ale tvrdit, že ten Vlk, který vám tak leží v žaludku, prožil mnohem těžší a komplikovanější život nežli vy a tak si myslím, že by jste mohl sundat z nosu své ideologické brýle a dát mu alespoň po smrti pokoj.
nightlybirde, ještě před pár lety, bych čekala, že uživatelé DK budou vědět, KDE mlčet. Bohužel, dnes mne to už nepřekvapuje a beru tyto komentáře jako vizitku komentujícího, ne toho, kdo je komentován...
Text příspěvku byl upraven 23.03.17 v 09:27
To Skeeve... na Databázi knih nachází nemalá militantní skupinka křesťanů... na hranici s nimi !!! Ty je potřeba zahubit a obnovit víru našich občanů z jiných, nemilitantních zdrojů. Život bez křesťanství je a bude mnohem radostnější, uvolněnější a uživatelsky příjemnější. Hlavně z toho budou profitovat svobodně vychovávané děti ve svobodných rodinách i mimo rodinu atd.
Tak jsem pročetla část příspěvků a musím konstatovat. Zcela souhlasím s názorem Hanky
ze dne 24.11.2016 v 11.49.45 a dávám pomyslný palec hore !
Jinak vyjadřovat se k témanu na základě smrti někoho...no nevím, přijde mi to nepatřičné. Ale co už naděláme, empatie, slušnost a morálka obecně, vzala za své... Důkazem toho je prohlášení polistopadového politika:,, Neexistují špinavé peníze!,, myslím, že se následně není čemu divit.
To bytost...empatie, slušnost a morálka obecně, vzala za své.... ovšem svobodní občané tyto ingredience k životu vůbec nepotřebují. Jsou to nepotřebné zbytky z doby provozování křesťanství u nás. Žil jsem v těch hrozných dobách náboženského útlaku, pak i za socializmu a přežil jsem to. Dnes dodýchávám svobodně, bez toho že by mně někdo stále dusil a omezoval. Snad mně osud dopřeje se svobodně přepasírovat přes lidumilnou LDN u otevřeného okna do krematoria.
Text příspěvku byl upraven 23.03.17 v 11:44
Biblický princíp je: cirkev (rozumej neviditeľné spoločenstvo veriacich ľudí, nie Rímsko-katolícka cirkev) má byť striktne oddelená od štátu. V neskoršej dobe Starého zákona je moc prerozdelená do troch inštitúcií: Kráľ, Prorok, Kňaz. Nik nesmel mať absolútnu moc... V podstate sa jedná o proto-checkandballance systém správy štátu.
V Novom zákone platí princíp Čo je cisárove dajte cisárovi, čo je Božie dajte Bohu. To znamená, že štát spravuje štátna sekulárna moc a cirkev sa stará o duchovné záležitosti a nesnaží sa získať sekulárnu moc (neznamená to, že nemôže slovne vyjadrovať svoj názor na politiku). Cirkev môže nenásilne zvestovať evanjelium, modliť sa, hovoriť svoje názory na morálku, ale nie z pozície vládnej a štátnej moci (klérofašizmus, moslimská teokracia). V histórii cirkvi žiaľ došlo k nebiblickému prepojeniu štátnej a cirkevnej moci (Konštantín), čo viedlo k mnohým masovým vraždám inak veriac ľudí majoritnou katolíckou cirkvou, k antisemitizmu (najmä katolicizmu), krížovým výpravám proti iným kresťanom, inkvizícii , trestu smrti za čítanie Biblie v zrozumiteľnom jazyku a podobne. Za snahou o ovládnutie aj sekulárnej moci pápežstvom je možné vidieť nesprávny pohľad na novozákonnú eschatológiu, kde sa Vatikán vidí v pozícii správcov a záchrancov sveta, ktorému sú podriadené aj svetské mocnosti. Žiaľ cirkevnou mašinériou sú najviac prenasledovaní najmä veriaci, ktorí sa snažia o vieru založenú priamo na Novom zákone a nie na skorumpovanej apostatickej cirkevnej hierarchii a mŕtvej tradícii.
Vložit příspěvek