A. Einstein, popularizace vědy a naučná literatura
Vrátila bych se ještě k populárně naučným edicím...
Nakladatelství Masarykovy univerzity na oslavu svého loňského jubilea připravilo pro čtenáře novou kapesní edici Munice, aneb Věda Vám! Její redaktorka Lenka Brodecká, říká: "Nenásilné vzdělávání, elegantní pojetí, srozumitelně podaná témata ze všech možných disciplín, které se vyučují na univerzitě."
Samozřejmě nelze srovnávat s výše uvedenými, ani to nebylo dle jejích slov ambicí, ale jednotlivé svazky, které mají mít kolem 120 stran, mohou být zajímavým a příjemným zpestřením. První dva svazky by měly vyjít již teď na jaře. První Vězeň to má spočítané (D. Kruml) - lekce z teorie her, druhý, Čas je a není. Lekce z filosofie (J. Krob).
(ad Knižní novinky 1-2, 2018)
Text příspěvku byl upraven 24.01.18 v 20:29
Tak to s tou edicí Fénix je taky na houby.
Ještě abychom nezapomněli: k polyhistorům je třeba počítat také našeho prakticky současníka, Old Shatterhanda.
„Dobrý příklad není jednou z možností ovlivnit jiné lidi. Je to jediná možnost.“
To pronesl člověk, jenž možná nebyl polyhistor, ale rozhodně to byla osobnost vskutku renesanční. Měl tři doktoráty: filosofie, teologie a medicíny. Byl varhanním virtuózem, misionářem, spisovatelem a držitelem Nobelovy ceny za mír.
Hádáte správně, jde o Alberta Schweitzera. :-)
P.S. Aby při psaní nebo studiu neusnul, dával si prý pod stůl kbelík studené vody a do něj namáčel nohy.
... stručné životopisy obou osobností v krátkém dokumentu
http://www.ceskatelevize.cz/porady/10169539755-dvaasedmdesat-jmen-ceske-historie/208572232200024-tycho-de-brahe/
http://www.ceskatelevize.cz/porady/10169539755-dvaasedmdesat-jmen-ceske-historie/208572232200029-johannes-kepler/
(plus další zajímavá jména ...)
Lectore, pan Darwin udělal ohromný kus práce. I kdyby neměl pravdu, tak myslím, že Bůh byl rád, že někdo se pokusil zapátrat do našeho vzniku a možná i tím podpořit nějakou jinou teorii, jak k tomu vlastně došlo, protože i kdyby byl život stvořen, nějaký systém musel být.
Lectore, to bych si nedovolil tvrdit, že měl jistě pravdu. Chybí tam prostě ty mezičlánky. Všechny ty druhy se tu objevily v určitý čas náhle a nebylo nic mezi. On celkově ten svět je jeden velký zazrak - už jen to, že se řítíme na oběžné dráze kolem Slunce takovou rychlostí, držíme pořád stejný sklon - a do toho ještě rotujeme kolem své vlastní osy, je prostě z hlediska náhody něco neskutečného.
Velký problém v posuzování evoluce činí lidem nerozlišování dvou významů slova „proč“.
1. K jakému účelu?
2. Z jaké příčiny?
Čeština bohužel neumí tato proč zřetelně odlišit. (Na rozdíl třeba od ruštiny, která používá slova "začem?" a "pačemu?")
Evoluční princip převádí proč finální (za jakým účelem?) na proč kauzální (z jaké příčiny).
Hledá příčiny a neosvětluje účel.
Liška polární má malé uši a hustou srst ne proto, aby jí nebyla zima, ale proto, že lišky s málo hustou srstí vyhynuli (neobstáli v konkurenci).
Bohužel mnohá kritika evoluční teorie vychází právě z neznalosti výše napsaného.
křesťanství a Bible jsou s evolucí a biologií neslučitelné, protože obsahují dogmata o stvoření světa atd, která jasně odporují poznatkům vědy. Ano, dá se namítnout, že je celou Bibli třeba brát obrazně. Ale skutečně ji tak věřící berou? Jinak samotný koncept Boha by s vědou neslučitelný být nemusel, ale k vědeckému poznání nic nepřidává, takže je z hlediska vědy zbytečný.
Vložit příspěvek